Если треугольник искривляется, то причем здесь пространство? Как пространство связано с материей? Чем нематериальное пространство может искривить материальный объект? Просто вдумайтесь. Проведите мысленный эксперимент. Погните что-нибудь пустотой.
Просто возникает ситуация, что неокму нечего и нечем измерять. Что вас так удивляет? Лишний раз есть повод убедиться, что время - сравнительная характеристика. Так же можно сказать, если ничего не изменяется, значит ничего не нагревается и ничего не остывает. Температурный коллапс вас ведь не смущает? Система в голове не рушится?
Это потому что процесс цикличный. Где-то умирает, где-то зарождается. Как морской прибой. Спиралевидная галактика, например, имеет более яркие звезды ближе к центру. К концам "рукавов" более тусклые. И очень похоже на вращающийся разбрызгиватель для полива.
Пространство как раз является нематериальным физическим объектом. И сетка координат расположена именно в пространстве, а не наоборот. Пространство не имеет никакого отношения к материи, нет у пространства того, чем оно могло бы взаимодействовать, соответственно, и к времени оно никак не относится. Происходит что либо в материальном мире или нет на пространство это никак не влияет.
Насчет того, почему ничего не разлетается. Наблюдениями мы фиксируем ковер галактик. В среднем заполнение пространства материей 5%, как печатный лист. Расстояния между галактиками в среднем одинаковые. И это наблюдается по всей видимой сфере. Однородность заполнения материей пространства с отдаленностью не меняется. Чем галактика дальше, тем сложнее фотону долететь до наблюдателя на Земле. Вот и красное смещение. Но это слишком просто. Блеснуть научной мыслью здесь сложнее, чем выдавать нелогичные перлы. Не шокирует, в отличие от "Большого Взрыва". Звучит-то как! Распиаренная поэзия не имеющая под собой никакой научной ценности. Но можно приклеить множество домыслов. И каждый автор выдает свою версию. А попробуйте прикрутить все доводы в пользу большого взрыва к бесконечной, существовавшей всегда, вселенной. И тоже все сойдется. И реликтовое излучение от бесконечного количества бесконечно удаленных галактик, и красное смещение. Все это так же работает без всякого взрыва.
"Время - показатель наличия изменений в системе, или показатель возможности изменений." - ошибочка вышла. Время - способ зафиксировать изменения или их отсутствие. Никак не показатель. Давайте попробуем в вашем сообщении поменять понятие "время" на "температура". И все сразу становится в пределах логики. И система не теряет стабильности. Для пущей уверенности можете подставить любую другую сравнительную характеристику (цвет, вкус, запах, и.т.д) и все будет норм, без всякой сингулярности. Так почему же именно от сравнительной характеристики "время" у вас сносит логику? Ну нет изменений и нет. Продолжительный период или не продолжительный, есть изменения или нет, без разницы. Логику начинает сносить в том случае, когда сравнительную характеристику начинают отождествлять с физическим объектом. Уже от этого одного можно отказываться понимать суть. Подмена понятий - какая уж тут логика.
Тогда вопрос. А что именно кривое у вселенной? Как бы, пространство во все стороны в целом равномерно забито материей. Ну есть иногда пустоты и некоторые скопления, но в целом все равномерно. В чем кривизна то? Только не надо рассказывать, что вы лично пинали изначальную сингулярность и воочию наблюдали как все происходило и что конечный результат чуть покривее того, что задумывалось. И поменьше читайте статей с выводами. Читайте только статьи с четкими фактами, а выводы делайте самостоятельно. Просто сейчас любые факты трактуют в угоду тренду в науке. Модно взрыв, будут притягивать выводы к взрыву. Когда Землю считали плоской тоже были ученые, которые вели научные баталии. Они, разумеется, не попадали в точку, как и нынешние ученые. Пока у нас искривляется пространство, а вселенная конечна и имеет начало, время имеет собственное пространственное измерение - все то же самое, что с плоской Землей.
А если вернуться в "темные века науки" и рассмотреть версию, что вселенная бесконечна и существовала всегда? Почему-то люди уверенны, что за границей видимой вселенной что-то другое. Эта граница постоянно отодвигается все дальше и, о ужас, наблюдаем все то же самое, что и везде.
Ну, квантовая спутанность - экспериментально доказанный факт. За то нобелевку и дали. И на этом все. Механизм взаимодействия не смогли определить. Японец забил на свою теорию. А с остальными перечисленными пунктами - полностью согласен. В дурку.
Все зависит от того как и что измерять. Может не происходить секунду, может не происходить вовсе. Но можно и засечь время за которое ничего не будет происходить. Я же говорю, у времени нет сущности. Время результат\процесс измерения. Сравнительная характеристика.
Если существуют области науки, где время по-любому учитывается, то значит, что у времени появилась сущность? И даже обратимость процессов не значит, что время пошло в другую сторону. Это мы так ведем расчеты, с временем все в порядке. Просто мы привыкли отсчитывать по шкале, вот и появилось направление времени. В реальности его нет. В математике для расчетов n-переменных используют n-мерные пространства. Но математики понимают, что это абстракция. В реальности таких пространств не существует. Так почему же время вдруг перестало быть сравнительной характеристикой и стало чуть ли не отдельным, четвертым измерением вместе с пространством? Пространство физический объект, который мы фиксируем. Фиксируем и изменения в материальном мире, но сами по себе изменения не являются физическим объектом. .....И насчет начала вселенной - это двалеко не факт. Это утверждение даже не имеет достаточных оснований, чтобы его воспринимать в серьез. Всего лишь красное смещение. Притом не в какой-то одной стороне, куда все улетает, а сразу по всей сфере наблюдаемой вселенной и на самой грани видимой зоны. Получается, что все разлетается от того места, где находится Земля? То есть, взрыв произошел прямо в этой комнате, в которой мы сейчас находимся?
Ну хорошо, что хоть абстракция и все понимают это. А вот на вопрос,"А эта темная материя сейчас с нами в одной комнате? ", который Путин в Сарове задал какому-то физику. физик ответил, что может и не здесь, но точно есть и мы ее найдем. Физики будто бы не понимают, что ошибка в фундаменте науки ведет в Выдумляндию. Но у них другие критерии научной работы. Круче тот, у кого больше публикаций. Еще бы! За более чем 100 лет существования Теории Относительности не создано ни одного прибора-устройства на основе ТО. GPS - отвергли всякую связь с ТО еще в 1996 году. А Вам спасибо за понятный ответ.
Извиняюсь, а разве время это не сравнительная характеристика скорости протекающих процессов в материальном мире, такая же как цвет, температура, вкус, запах и.т.д.? У времени нет сущности, нет свойств. Им просто измеряют продолжительность. То, что времени выдали аж целое пространственное измерение - основная ошибка современной науки, которая мешает адекватно воспринимать окружающий мир.
А скажите, n-мерное пространоство расположено в нашем, трёхмерном пространстве? Или это результат того, что проекцию прямой на сферу тоже считают прямой, а на самом деле это окружность? Не казните, я здесь случайно.
Если треугольник искривляется, то причем здесь пространство? Как пространство связано с материей? Чем нематериальное пространство может искривить материальный объект? Просто вдумайтесь. Проведите мысленный эксперимент. Погните что-нибудь пустотой.
Просто возникает ситуация, что неокму нечего и нечем измерять. Что вас так удивляет? Лишний раз есть повод убедиться, что время - сравнительная характеристика. Так же можно сказать, если ничего не изменяется, значит ничего не нагревается и ничего не остывает. Температурный коллапс вас ведь не смущает? Система в голове не рушится?
Это потому что процесс цикличный. Где-то умирает, где-то зарождается. Как морской прибой. Спиралевидная галактика, например, имеет более яркие звезды ближе к центру. К концам "рукавов" более тусклые. И очень похоже на вращающийся разбрызгиватель для полива.
Пространство как раз является нематериальным физическим объектом. И сетка координат расположена именно в пространстве, а не наоборот. Пространство не имеет никакого отношения к материи, нет у пространства того, чем оно могло бы взаимодействовать, соответственно, и к времени оно никак не относится. Происходит что либо в материальном мире или нет на пространство это никак не влияет.
Насчет того, почему ничего не разлетается. Наблюдениями мы фиксируем ковер галактик. В среднем заполнение пространства материей 5%, как печатный лист. Расстояния между галактиками в среднем одинаковые. И это наблюдается по всей видимой сфере. Однородность заполнения материей пространства с отдаленностью не меняется. Чем галактика дальше, тем сложнее фотону долететь до наблюдателя на Земле. Вот и красное смещение. Но это слишком просто. Блеснуть научной мыслью здесь сложнее, чем выдавать нелогичные перлы. Не шокирует, в отличие от "Большого Взрыва". Звучит-то как! Распиаренная поэзия не имеющая под собой никакой научной ценности. Но можно приклеить множество домыслов. И каждый автор выдает свою версию. А попробуйте прикрутить все доводы в пользу большого взрыва к бесконечной, существовавшей всегда, вселенной. И тоже все сойдется. И реликтовое излучение от бесконечного количества бесконечно удаленных галактик, и красное смещение. Все это так же работает без всякого взрыва.
"Время - показатель наличия изменений в системе, или показатель возможности изменений." - ошибочка вышла. Время - способ зафиксировать изменения или их отсутствие. Никак не показатель. Давайте попробуем в вашем сообщении поменять понятие "время" на "температура". И все сразу становится в пределах логики. И система не теряет стабильности. Для пущей уверенности можете подставить любую другую сравнительную характеристику (цвет, вкус, запах, и.т.д) и все будет норм, без всякой сингулярности. Так почему же именно от сравнительной характеристики "время" у вас сносит логику? Ну нет изменений и нет. Продолжительный период или не продолжительный, есть изменения или нет, без разницы. Логику начинает сносить в том случае, когда сравнительную характеристику начинают отождествлять с физическим объектом. Уже от этого одного можно отказываться понимать суть. Подмена понятий - какая уж тут логика.
Тогда вопрос. А что именно кривое у вселенной? Как бы, пространство во все стороны в целом равномерно забито материей. Ну есть иногда пустоты и некоторые скопления, но в целом все равномерно. В чем кривизна то? Только не надо рассказывать, что вы лично пинали изначальную сингулярность и воочию наблюдали как все происходило и что конечный результат чуть покривее того, что задумывалось. И поменьше читайте статей с выводами. Читайте только статьи с четкими фактами, а выводы делайте самостоятельно. Просто сейчас любые факты трактуют в угоду тренду в науке. Модно взрыв, будут притягивать выводы к взрыву. Когда Землю считали плоской тоже были ученые, которые вели научные баталии. Они, разумеется, не попадали в точку, как и нынешние ученые. Пока у нас искривляется пространство, а вселенная конечна и имеет начало, время имеет собственное пространственное измерение - все то же самое, что с плоской Землей.
А если вернуться в "темные века науки" и рассмотреть версию, что вселенная бесконечна и существовала всегда? Почему-то люди уверенны, что за границей видимой вселенной что-то другое. Эта граница постоянно отодвигается все дальше и, о ужас, наблюдаем все то же самое, что и везде.
Ну, квантовая спутанность - экспериментально доказанный факт. За то нобелевку и дали. И на этом все. Механизм взаимодействия не смогли определить. Японец забил на свою теорию. А с остальными перечисленными пунктами - полностью согласен. В дурку.
Все зависит от того как и что измерять. Может не происходить секунду, может не происходить вовсе. Но можно и засечь время за которое ничего не будет происходить. Я же говорю, у времени нет сущности. Время результат\процесс измерения. Сравнительная характеристика.
Если существуют области науки, где время по-любому учитывается, то значит, что у времени появилась сущность? И даже обратимость процессов не значит, что время пошло в другую сторону. Это мы так ведем расчеты, с временем все в порядке. Просто мы привыкли отсчитывать по шкале, вот и появилось направление времени. В реальности его нет. В математике для расчетов n-переменных используют n-мерные пространства. Но математики понимают, что это абстракция. В реальности таких пространств не существует. Так почему же время вдруг перестало быть сравнительной характеристикой и стало чуть ли не отдельным, четвертым измерением вместе с пространством? Пространство физический объект, который мы фиксируем. Фиксируем и изменения в материальном мире, но сами по себе изменения не являются физическим объектом. .....И насчет начала вселенной - это двалеко не факт. Это утверждение даже не имеет достаточных оснований, чтобы его воспринимать в серьез. Всего лишь красное смещение. Притом не в какой-то одной стороне, куда все улетает, а сразу по всей сфере наблюдаемой вселенной и на самой грани видимой зоны. Получается, что все разлетается от того места, где находится Земля? То есть, взрыв произошел прямо в этой комнате, в которой мы сейчас находимся?
Ну хорошо, что хоть абстракция и все понимают это. А вот на вопрос,"А эта темная материя сейчас с нами в одной комнате? ", который Путин в Сарове задал какому-то физику. физик ответил, что может и не здесь, но точно есть и мы ее найдем. Физики будто бы не понимают, что ошибка в фундаменте науки ведет в Выдумляндию. Но у них другие критерии научной работы. Круче тот, у кого больше публикаций. Еще бы! За более чем 100 лет существования Теории Относительности не создано ни одного прибора-устройства на основе ТО. GPS - отвергли всякую связь с ТО еще в 1996 году. А Вам спасибо за понятный ответ.
Извиняюсь, а разве время это не сравнительная характеристика скорости протекающих процессов в материальном мире, такая же как цвет, температура, вкус, запах и.т.д.? У времени нет сущности, нет свойств. Им просто измеряют продолжительность. То, что времени выдали аж целое пространственное измерение - основная ошибка современной науки, которая мешает адекватно воспринимать окружающий мир.
А скажите, n-мерное пространоство расположено в нашем, трёхмерном пространстве? Или это результат того, что проекцию прямой на сферу тоже считают прямой, а на самом деле это окружность? Не казните, я здесь случайно.