Насколько я понимаю, именно в этом парадоксальность ситуации. Нужно как-то определяться, либо хватать и непущать, либо как-то как-то вводить в т.н. правовое поле и требовать -долю- процент.
Сразу вспомнилась недавняя статья в NYT, о том как в киндлах уже купленные книги без предупреждения меняются на отредактированные версии - вычищаются расистские обороты, шуточки над лишним весом, и разное другое нехорошее, что нужно скрывать от взоров читателей.
Вопрос цензуры не теряет популярности и в эпоху ИИ и то что раньше вызывало возмущение, на фоне происходящего вызывает лишь саркастическую усмешку.
"В 2021 году Ричард Мэнселл обнаружил, что чистая электрическая тяга жизнеспособна для космического корабля благодаря сочетанию математических и эмпирических данных испытаний.
Мэнселл изобрел IVO Quantum Drive. Благодаря использованию только электричества и нулевого топлива, IVO Quantum Drive имеет нулевые выбросы и является автономным. Это позволяет ему быть уникальным для самого космического корабля. Модульная конструкция IVO Quantum Drive позволяет масштабировать его по нескольким осям для удовлетворения потребностей каждого отдельного космического корабля независимо от требований тяги."(с)
Насколько я помню, первый закон Кеплера, в момент его публикации, хуже соответствовал имеющимся наблюдениям чем господствующая в тот момент расширенная теория Птолемея. По этой причине на него долгие годы не обращали внимания (в хорошем смысле, в плохом -- Кеплеру "прилетало" от научного сообщества вообще и Галилея в частности). Лишь со временем, накопление и уточнения данных подтвердили правильность теории Кеплера и превратили её в закон.
Так что приводить эту историю в данном контексте -- неправильно. Кеплер рискнул публиковать свои идеи не потому, что они лучше согласовывались с цифрами, а потому, что оно было значительно проще, чем куча костылей в виде вложенных эпициклов или дополнительных эпициклов, которые к тому времени пришлось нагородить, чтобы объяснить расхождения с наблюдениями.
"Именно поэтому Иоганн Кеплер, который отбросил свою «красивую» теорию вложенных сфер и идеальных твёрдых тел ради «уродливой» теории эллиптических орбит, которая лучше других соответствовала данным, остаётся впечатляющим примером того, как нужно правильно заниматься наукой."
Слово "свою" видимо лишенее. Потому, что эпициклы придумали задолго до Кеплера. Или под теорией вложенных сфер имелось что-то другое?
Пользоваться блокировщиками рекламы.
Быстро скачивать понравившееся видео пока его не удалили.
Это очевидно. Поэтому вопрос только в том, когда отключат вики.
Ради этого всё и затевалось. Ссылки законопатят. Вики отключат. Теперь это только вопрос времени.
Когда ждать блокировки вики роскомнадзором?
1-2 месяца?
2-4 месяца?
3-6 месяцев?
Допустим, удастся построить такой реактор и поднять его на орбиту. Как его будут охлаждать и чем?
Странно, что в русскоязычных сми пишут об инвестициях в старшип так:
"Гендиректор SpaceX предварительно оценил инвестиции в проект Starship в этом году в $3 млрд." -- Как будто 3 лярда только в этом году потрачено.
На редите это выглядит иначе.
сколько инвестировано в космический корабль на сегодняшний день?: Более 2B, в этом году приближается к 3. Недалеко от того, что ожидалось.©
Насколько я понимаю, именно в этом парадоксальность ситуации. Нужно как-то определяться, либо хватать и непущать, либо как-то как-то вводить в т.н. правовое поле и требовать -долю- процент.
Роман этот, называется "Заводная". Написал его Паоло Бачигалупи.
Сразу вспомнилась недавняя статья в NYT, о том как в киндлах уже купленные книги без предупреждения меняются на отредактированные версии - вычищаются расистские обороты, шуточки над лишним весом, и разное другое нехорошее, что нужно скрывать от взоров читателей.
Вопрос цензуры не теряет популярности и в эпоху ИИ и то что раньше вызывало возмущение, на фоне происходящего вызывает лишь саркастическую усмешку.
Недалеко о Земли, это конечно сравнительная величина, но лучше бы делать названия статей менее кликабельными и более отвечающими содержанию.
Подобные шкафы использовались монахами переписчиками в крупных монастырях.
Вот пример такого стола в страговском монастыре ордена премонстрантов.
Прямая трансляция будет проходить тут.
Начнется 17 апреля в 14:15 по Москве (за 45 минут до запуска).
Стартовое окно продлится 150 минут.
Это не то же самое, что написано в статье.
В первристочнике сказано:
"В 2021 году Ричард Мэнселл обнаружил, что чистая электрическая тяга жизнеспособна для космического корабля благодаря сочетанию математических и эмпирических данных испытаний.
Мэнселл изобрел IVO Quantum Drive. Благодаря использованию только электричества и нулевого топлива, IVO Quantum Drive имеет нулевые выбросы и является автономным. Это позволяет ему быть уникальным для самого космического корабля. Модульная конструкция IVO Quantum Drive позволяет масштабировать его по нескольким осям для удовлетворения потребностей каждого отдельного космического корабля независимо от требований тяги."(с)
Разве это возможно?
Насколько я помню, первый закон Кеплера, в момент его публикации, хуже соответствовал имеющимся наблюдениям чем господствующая в тот момент расширенная теория Птолемея. По этой причине на него долгие годы не обращали внимания (в хорошем смысле, в плохом -- Кеплеру "прилетало" от научного сообщества вообще и Галилея в частности). Лишь со временем, накопление и уточнения данных подтвердили правильность теории Кеплера и превратили её в закон.
Так что приводить эту историю в данном контексте -- неправильно. Кеплер рискнул публиковать свои идеи не потому, что они лучше согласовывались с цифрами, а потому, что оно было значительно проще, чем куча костылей в виде вложенных эпициклов или дополнительных эпициклов, которые к тому времени пришлось нагородить, чтобы объяснить расхождения с наблюдениями.
"Именно поэтому Иоганн Кеплер, который отбросил свою «красивую» теорию вложенных сфер и идеальных твёрдых тел ради «уродливой» теории эллиптических орбит, которая лучше других соответствовала данным, остаётся впечатляющим примером того, как нужно правильно заниматься наукой."
Слово "свою" видимо лишенее. Потому, что эпициклы придумали задолго до Кеплера. Или под теорией вложенных сфер имелось что-то другое?
Считается, что мудрость приходит со старостью. Но иногда, старость приходит одна.
Фаина Раневская.
Поток новостей откровенно желтого характера про внезапно "обезумевшего" Маска, здорово смахивает на заказуху.
Эта же самая "новость" уже сегодня здесь публиковалась. Она настолько значима, что стоит повторить?
Новость должна звучать так:
"Две женщины в Канаде спаслись благодоря функции экстренного вызова, после того как заблудились, используя функцию карты"