Сейчас у меня постепенно появляется другая концепция успешного блоггинга, отличная от той, которой придерживался до этого. Думаю, что подавляющему большинству блоггеров нужно тратить больше времени на подготовку материала, чем это делается сейчас.
То есть, когда статья уже готова, не нужно её публиковать сразу. Пусть отлежится денёк. На следующий день её перечитать. Наверняка появятся исправления. Возможно замена сложных для восприятия оборотов более простыми. Сливание воды и увеличение таким образом доли мяса.
А ещё перед опубликованием неплохо бы спросить коллег-блоггеров (хотя бы нескольких из тех, кто есть в аське) о том, что они думают по теме. Эти отзывы позволят оценить потенциальную реакцию читателей. Возможно благодаря этим альтернативным мнениям пост будет скорректирован.
В итоге появится добротный пост, который интересно прочитать и на который интересно сослаться.
Сейчас на американских технологиях очень приличная часть цивилизации держится. Чего стоит один только интернет, придуманный военными в 60-х.
Я ещё не успел получить биометрический паспорт. Да и вроде бы в моём маленьком городе до сих пор выдают только паспорта старого образца. Но я почему-то верю, что у этой технологии больше преимуществ, чем у простых бесхитростных паспортов, которые мы сегодня имеем.
Другое дело, что возможно Россия поспешила с вводом таких паспортов. Процесс перехода на паспортизацию нового типа очень дорог. Можно было бы спокойно подождать ещё пару лет, посмотреть как европейцы/американцы набьют шишки на этих паспортах, пофиксят ключевые баги. И только после этого внедрять. Плюс технология за это время бы подешевела.
Ведь никто не заставлял Россию торопиться. Старые паспорта до сих пор принимают по всему миру. Так что, ИМХО, такая спешка была вызвана желанием показать более зажиточным государствам, что Россия не отстаёт от них в плане технологий.
Вот и вышла такая небольшая показуха. Вроде национальных проектов. Дескать, мы не отстаём. Россия в первых рядах.
Мне кажется, что это похоже на роман с девушкой. Ведь когда влюблён, то ни на что другое менять объект страсти не хочется. Но это не означает, что нужно быть слепым и не замечать мелкие недостатки, если они имеют место.
Когда-то ими были, но сейчас разумеется это не стартапы. Это культовые брэнды, которые существуют уже давно и стали признанными лидерами в своих сегментах.
Самое скверное - это то, что никто в точности не знает, как будет воспринято то или иное сообщение. Я на Хабре новичок, поэтому делая что-либо, ориентируюсь на общечеловеческие ценности. Когда карма поднялась выше пяти, опубликовал сообщение в блоге "Стартапы" - интервью VideoSaver. Всё по-научному: кат после первых абзацев, правильно подобранные метки, логотип в левом углу, идеальное форматирование. И материал ушёл в минус. Хотя везде за пределами Хабра был поддержан, ибо сервис на самом деле интересный, посещаемый и о почти никто не пишет (тема не затёртая).
Также и со всеми. Зарегистрировал здесь аккаунт, пошёл искать знакомые ники. Нашёл. У подавляющего большинства из них карма или маленькая, либо минусовая. Пошёл читать сообщения и увидел, что толковые полезные материалы были закиданы камнями.
Даже у легендарного Давыдова карма - 3 с копейками. Хотя это один из наиболее уважаемых людей, который если что-то говорит, то по делу. Отсюда и выводы о недружественности Хабра и неприязни к манимейкерам.
Вставлю свои пять копеек. Было бы очень неплохо, если бы тут манимейкеров перестали ненавидеть. А то получается, что две сходные тусовки, и такое резкое столкновение интересов.
Есть люди, которые достигли высоких ступеней признания в своих кругах, которые зарабатывают тысячи долларов в сети, у которых тысячи читателей и сотни последователей. Уважаемые, заслуженные человеки. Достигшие реально большего, чем большинство здесь присутствующих. Они приходят сюда в расчёте на пополнение круга читателей за счёт заинтересованной аудитории, а получают минус в карму.
И всё из-за того, что "На Хабре не любят разговоры про деньги". Обидно до жути.
Думаю, что стартап - это прежде всего новый игрок - проект, не получивший широкого признания из-за короткого срока своего существования. То есть проект, на который смотрят с опаской, так как не знают - выстрелит или нет.
Если, например, Google открывает стартап, то разумеется с первого же момента будут и огромные деньги и профессиональная команда разработчиков и регистрация везде, где надо. Однако это именно стартап, так как времени прошло всего ничего и брэнд ещё не устоялся.
Даже новое структурное подразделение (направление деятельности) успешной корпорации можно условно назвать стартапом. Например тот же Google - это уже не стартап, а раскрученный успешный брэнд. Но если они, например, займутся выпуском собственных операционных систем, то это направление можно будет с полным правом назвать стартапом. Ибо сила их брэнда распространяется прежде всего на поиск и сопутствующие сервисы.
Потому что на рынке уже есть проверенные временем брэнды - Windows, Linux, Unix. И гуглевский проект будет на их фоне новичком, ещё не получившим признание. А значит будет стартапом.
Сильно сказано насчёт того, что Яндекс - это стартап. Яндекс - это скорее крупнейший продюсерский центр, постоянно покупающий мелкие проекты - МойКруг, МногоАвто и так далее. Как может огромная успешная корпорация, существующая больше десяти лет и скупающая сторонние сервисы за огромные деньги быть стартапом?
У Microsoft есть миллиарды долларов для вложений, есть сильнейшая команда разработчиков, есть многолетний опыт, команда маркетологов. Ну неужели этого недостаточно, чтобы с нуля создать нового игрока рынка, предложить людям лучший продукт? Зачем вкладывать миллиарды в недружественное поглощение (которое вызовет шумиху, скандал и спад стоимости собственных акций), когда можно с нуля за сравнительно скромные по меркам долины деньги создать достойную альтернативу и бескровно переманить у Yahoo аудиторию и бизнес-партнёров?
Ну просто закралось подозрение, что здесь немного рады тому, что появился ещё один "информационный повод" пнуть Майкрософт. И я этой радости не понимаю. Майкрософт эти флэшки сам не производит, а закупает у китайцев, как и все остальные. Производят они операционные системы, а не специализированный антивирусный софт. Поэтому тоже не показательный фактор. Единственное, что, мол, крупная корпорация должна за всем следить вплоть до мелочей, так как с неё спрос строже. Но извините, везде же живые люди работают, в том же Майкрософте. Представляю, как досталось сотуднику, который эти флэшки к презентации готовил. Может даже уволили бедолагу.
С чего это вдруг IT-блоги стали унылыми? Я вот считаю, что наоборот. Может потому, что у меня как раз такой. Думаю, что вообще вся блогосфера делится на две большие группы: IT-блоги и всё остальное. В то время, как "неунылые" ЖЖ и Лиру тусовки увязли в обсуждениях политики и Димы Билана, IT-блоги развиваются. И это сопровождается общим всплеском интереса к тематике. Поэтому сейчас на коне те, кто пишет о стартапах, SEO и SMO оптимизации, инвестициях и гаджетах. И наиболее успешные из этой тусовки рано или поздно сбиваются в команды и открывают свои бизнесы. По сути сам Хабрахабр - огромный кластер IT-блогов и IT-специалистов. Если Вам IT-тематика не нравится, то что же Вы вообще здесь делаете?
Стэндалоны разные бывают. Всё зависит от тематики, а не от платформы. Я по себе знаю, что узкотематическим блогам значительно проще раскрутиться, чем авторским блогам "Обо всём понемногу". А если ты ещё и первый в своей узкой нише, то вообще малина.
То есть, когда статья уже готова, не нужно её публиковать сразу. Пусть отлежится денёк. На следующий день её перечитать. Наверняка появятся исправления. Возможно замена сложных для восприятия оборотов более простыми. Сливание воды и увеличение таким образом доли мяса.
А ещё перед опубликованием неплохо бы спросить коллег-блоггеров (хотя бы нескольких из тех, кто есть в аське) о том, что они думают по теме. Эти отзывы позволят оценить потенциальную реакцию читателей. Возможно благодаря этим альтернативным мнениям пост будет скорректирован.
В итоге появится добротный пост, который интересно прочитать и на который интересно сослаться.
Я ещё не успел получить биометрический паспорт. Да и вроде бы в моём маленьком городе до сих пор выдают только паспорта старого образца. Но я почему-то верю, что у этой технологии больше преимуществ, чем у простых бесхитростных паспортов, которые мы сегодня имеем.
Другое дело, что возможно Россия поспешила с вводом таких паспортов. Процесс перехода на паспортизацию нового типа очень дорог. Можно было бы спокойно подождать ещё пару лет, посмотреть как европейцы/американцы набьют шишки на этих паспортах, пофиксят ключевые баги. И только после этого внедрять. Плюс технология за это время бы подешевела.
Ведь никто не заставлял Россию торопиться. Старые паспорта до сих пор принимают по всему миру. Так что, ИМХО, такая спешка была вызвана желанием показать более зажиточным государствам, что Россия не отстаёт от них в плане технологий.
Вот и вышла такая небольшая показуха. Вроде национальных проектов. Дескать, мы не отстаём. Россия в первых рядах.
Также и со всеми. Зарегистрировал здесь аккаунт, пошёл искать знакомые ники. Нашёл. У подавляющего большинства из них карма или маленькая, либо минусовая. Пошёл читать сообщения и увидел, что толковые полезные материалы были закиданы камнями.
Даже у легендарного Давыдова карма - 3 с копейками. Хотя это один из наиболее уважаемых людей, который если что-то говорит, то по делу. Отсюда и выводы о недружественности Хабра и неприязни к манимейкерам.
Есть люди, которые достигли высоких ступеней признания в своих кругах, которые зарабатывают тысячи долларов в сети, у которых тысячи читателей и сотни последователей. Уважаемые, заслуженные человеки. Достигшие реально большего, чем большинство здесь присутствующих. Они приходят сюда в расчёте на пополнение круга читателей за счёт заинтересованной аудитории, а получают минус в карму.
И всё из-за того, что "На Хабре не любят разговоры про деньги". Обидно до жути.
Если, например, Google открывает стартап, то разумеется с первого же момента будут и огромные деньги и профессиональная команда разработчиков и регистрация везде, где надо. Однако это именно стартап, так как времени прошло всего ничего и брэнд ещё не устоялся.
Даже новое структурное подразделение (направление деятельности) успешной корпорации можно условно назвать стартапом. Например тот же Google - это уже не стартап, а раскрученный успешный брэнд. Но если они, например, займутся выпуском собственных операционных систем, то это направление можно будет с полным правом назвать стартапом. Ибо сила их брэнда распространяется прежде всего на поиск и сопутствующие сервисы.
Потому что на рынке уже есть проверенные временем брэнды - Windows, Linux, Unix. И гуглевский проект будет на их фоне новичком, ещё не получившим признание. А значит будет стартапом.
А ещё я не понял два момента: 1. Они светятся только пока идёшь? 2. Есть возможность выключить свечение днём или в помещении?
Причём статистика показывает, что уже 13 человек кликнуло. Ещё приятнее... )))