Pull to refresh
113
3.7
Александра Григорьева @Tyusha

Созерцательница

Send message

Открою вам секрет, сейчас платина в каждом автомобиле и так вовсю используется. И ничего.

Действительно, пока всего к.ф-м.н., но до конца года должна защититься на докториссу. Так что пока ещё мне по статусу говорить глупости можно.

Если уж Stuxnet и будет кого атаковать, то уж скорее российские дата-центры, чем AWS.

Удобно. Один заберёт Следственный комитет, другой — ФСБ без лишней волокиты между ведомствами.

Вести товарный бизнес на УСН 6% может только настоящий финансовый гений. <sarc>

Публичная финансовая отчëтность Озона с вами не согласна.

Пункт номер 7 этих предложений (не остановка по требованию) прям приглашает воспользоваться им. Он делает остальные пункты ненужными. ;)

Типичные комментарий человека, который сам не открыл ни одного бизнеса.

НДФЛ и ЕСН никто не отменял, хоть с упрощёнкой, хоть без. Чувак работает в чёрную — если называть вещи своими именами.

Нынешняя экономика маркетплейсов чудовищна. Называется она "потребительский экстремизм". Вы думаете Озон молодец? Как бы не так. Он в страшных убытках, и я думаю, дни его сочтены. Нынешняя экономика интернет-торговли порочна: с доставками, возвратами и т.п. у неё просто не сходятся (и не могут сойтись) все концы хотя бы в ноль. Вариантов нет — цены должны вырасти, и вырасти существенно.

Сейчас маркетплейсы борются друг с другом, но как только через 2-3-4 года наступит эпоха монополизации, цены вырастут очень заметно.

Однажды я играла шахматы и спросила товарища, что мне делать в данной позиции. Ему было не до меня, и он ответил: "Захватывай центр и переходи в наступление". Это был абсолютно верный, но при этом абсолютно бесполезный совет.

Дайте угадаю: это для нашего блага и защиты детей.

1,2 млн. это оборот не автора, а оборот Озона на товаре автора. Оборот автора — это 420 т.р., которые "поступают на расчётный счёт". Так что всё правильно по налогам.

Другое дело, что в табличке нет никаких зарплатных налогов, ни НДФЛ, ни ЕСН. А вот это уже криминал, и я в шоке от автора, что он публично об этом заявляет и показывает такие расчёты.

Ну ок, пусть в СССР фундамент не очень. А в США? Им можно отправлять Армстронга на Луну было? Сначала же надо решить проблему бездомных, расового неравенства, феминизма, медицинского страхования, наркомании, стены с Мексикой, шутинга в школах, [~подставьте своё~]...

Объяснять — да. Запрещать — нет. Это его деньги. Может быть, обжёгшись в детстве на копейках, получит урок, и стоить он будет дешевле, чем что-то подобное в будущем.

Комментатор упустил тот факт, что рабочий на руднике работать вынужден, чтобы выжить. Делать же что-то в Роблоксе совсем не обязательно, и моему ребёнку это больше фан. Вообще использовать аналогии, я считаю, дурной тон и манипуляция, ибо подбор аналогий тенденциозен и ложен.

У Скретча много проблем. Постоянно ограничения (возможно это и плюс). Даже думала написать серию статей обзора Скретча с точки зрения "взрослого" программиста, т.к.там есть свои специфические трудности (из-за ограничений языка). Ниже я называю вещи "своими именами" на "программистском", но в Скретче таких терминов нет.

  1. Единственный вариант создания нового экземпляра объектов в Скретче — это клонировать прототип. При этом невозможно передать в "конструктор" никакие параметры. Приходится создавать глобальную переменную, которую считывает новый экземпляр объекта и инициализирует у себя, что надо. А поскольку в Скретче всё это происходит асинхронно, то сами понимаете, возможны непредвиденные эффекты.

  2. Экземпляры объектов вообще не имеют public свойств. Совсем. У объекта вообще ничего нельзя запросить о его состоянии. Приходится заботиться, чтобы объект сам говорил о своём состоянии — выставлял какую-нибудь глобальную переменную и эмитил событие, чтобы другие прочитали эту переменную. Такие вот костыли.

  3. Массивы только одномерные.

Помню, что давным-давно переход со структурного программирования на приличном уровне на ООП был для меня довольно непрост, т.к. объекты были абстрактными структурами данных и методов (и почему-то во главу угла все учебники ставили наследование, хотя на мой взгляд это далеко не самое важное и первое в ООП).

Сейчас учу ребёнка Скретчу и с удивлением вижу, что концепция ООП, асинхронная работа элементов приложения, модель событий и слушателей событий воспринимается ребёнком, который вообще до этого не был знаком с программированием, легко и просто, когда эти объекты наглядны. И наоборот структурное программирование требует усилия для понимания.

Скретч у них даже в начальной школе. И это я приветствую.

У вас нет мечты. А вот у Королёва, Гагарина, Циолковского и тысяч-тысяч других она была, пусть и вместо тёплого сортира. Каждому своё.

Мне больно видеть ваш комментарий с таким огромным количество лайков на Хабре. Видимо я что-то не понимаю, видимо старею.

Я бы из этого списка неудачников вычеркнул бы Китай, ибо они единственные хотя бы спохватились и погнались за Маском.

1
23 ...

Information

Rating
908-th
Registered
Activity