Чтобы продавать автомобиль у него должна быть конкурентная цена. Если ваша цена будет хотя бы на 50% выше, чем у других китайцев, вы продадите ровно 0 автомобилей. А чтобы цена была адекватной, у вас должно быть масштабное производство "хотя бы" на десятки тысяч авто в год, и то выдержать нужную себестоимость будет крайне сложно. Массовое производство, роботизированные линии, миллиардные инвестиции — сегодня только так.
Но для такого производства нужен сбыт, нужен платёжеспособный спрос. Где он? В нужных объёмах — только на мировом рынке. Не в России же.
Любая гаражная, мелкосерийная, пусть даже самая лучшая конструкция без этого очевидного и жестокого бизнес-факта обречена. (Даже самый замечательный ПК на Эльбрусе за 500 т.р. никому, кроме нашего госбюджета не нужен). А я подозреваю, что себестоимость вашего авто получится не на 50% процентов выше конкурентов, а в 5 раз (это ещё если постараться).
Рендеры красивые, инженерные решения тоже, допускаю, хорошие, но... результат уже сейчас очевиден.
Я смотрел помещение, где до прямого собственника было 5 договоров субаренды, переуступки прав. Я отказался, потому что цепочка могла развалиться на любом этапе. Отдаю преимущество собственнику.
Аренда у прямого собственника... Так не бывает. Любой нормальный собственник сначала сдаст в аренду весь ТЦ, офисный центр или другое помещение своей же управляющей компании, которая будет заключать договора субаренды.
Делается так понятно почему: любой иск по любому поводу от коммунальщиков, от любого арендатора, да мало ли по какому ещё поводу по одному из сотен договоров — и велика вероятность наложения ареста или ограничения на актив, на весь ТЦ. А так у собственника только один договор — "сам с собой", т.е. с управляющей компанией. И пусть уже управляющая компания разбирается и отвечает по любому арбитражу.
P.S.: Кстати наличие исков, арбитражных дел в качестве как ответчика, так и истца — признак нормальной компании. Скорее, если их нет, это повод задуматься.
Не пойму, чем это отличается от закона Яровой, по которому и так пишут весь трафик. Ведь эти логи — всего лишь подмножество давно собираемой информации. Выглядит, как будто просят сделать более удобную и краткую выжимку, чтоб самим не лопатить мегатонны нахрен ненужного сохранённого трафика с котиками.
Надо же, оказывается, суды вполне себе рассматривают необоснованные траты как доказательство... Если это "кого надо" траты. А если "кого не надо", то... какое ж это доказательство. Это
Это я к тому, что за у нас нет даже классического нестационарного решения для ЧД, а мы берёмся обсуждать квантовые эффекты, которые относятся именно к нестационарным явлениям..
Точные решения уравнений Эйнштейна сложны, поэтому для ЧД мы имеет очень упрощённые стационарные модели — решения неизменные во времени, когда есть вечная и неизменная ЧД. Точные решения, например, для процесса коллапса не найдены. А вот именно в изменчивости самой ЧД, в её росте и испарении и кроются все нюансы информационного парадокса.
Более того, скажу поразившую меня когда-то вещь. В метрике "вечной" ЧД (т.е. такой которая существовала в минус бесконечное время) нет никакого излучения Хокинга. Для излучения Хокинга есть разные объяснения (туннелирование из-под горизонта, рождение пар прямо на горизонте и т.п.). Но есть одно, на котором и построены вычисления в оригинальной статье Стивена Хокинга:
Есть начальное состояние: вакуум в плоском пространстве (in-вакуум), и никакой чёрный дыры в помине. Конечное состояние: есть чёрная дыра (out-вакуум).
Т.к. метрика разная, то и вакуумы в начале и в конце разные. Пустое пространство в начале превращается в пространство наполненное равновесным тепловым частицами. Условно можно сказать, что мы перешли в другую систему отсчёта, где изначальный вакуум уже не выглядит как вакуум (сродни излучению Унру).
Ещё раз. Принципиально для излучения Хокинга то, что вначале не было ЧД, а потом она появилась (не важно как). Если бы ЧД была всегда, то никакой другой метрики, другой "системы отсчёта" и не появлялось, а значит никакого Хокинговского излучения и нет.
Это я к тому, что важна динамика ЧД, эволюция, которую точно описать решениями уравнений Эйнштейна не получается.
Есть мнение, что квантовые компьютеры так и останутся нишевыми. По сути дела это аналоговый компьютер. Раньше были аналоговые компьютеры гидравлические, на электрических цепях (сходите в Политехнический музей, познавательно), а теперь — хорошо забытое старое на новом витке технологий — аналоговые квантовые вычисления на микроуровне.
Только представьте, что это значит для того же машинного обучения и ИИ!
Представила. Ничего не значит. Квантовый компьютер выполнил узко специфическую тщательно подобранную задачу, ни имеющую никакого отношения ни к ИИ, ни к подавляющему большинству задач, решаемых компьютерами общего назначения. А так... он даже Doom 2 не понятен.
Так мне легче попасть в поле зрения рекрутера, а потом я ему докажу, чего стою и выторгую себе желаемую зарплату
Интересно, как такой человек относится, например к автосалону, где в рекламе цена одна, а по факту это цена за "голую" машину, в которой руль и колёса, и в такой комплектации машин вообще не бывает, а в салоне стоят нормальные, но все раза в полтора дороже, плюс для такой цены нужен кредит, трейд-ин, страховка и куча ненужной помощи на дорогах.
А теперь поставьте себя на место нанимателя, подумайте, как вы будете выглядеть в его глазах, когда объявите, что зарплата в резюме "рекламная", а вам на самом деле надо платить на 50% больше, т.к. у вас ещё и "подогрев руля". Жуликоватый автосалон с "рекламной ценой" вызывает справедливое негодование, а вы как кандидат?
Разработчики делятся на три типа: те, кто уже понимает регулярные выражения и порой решает сложные задачи одной строкой; те, кто все еще боится их и всячески избегает; и те, кто уже прочитал первую часть этой серии статей и полон оптимизма разобраться с этими магическими письменами.
А ещё есть четвёртый тип, которые хвост и в гриву гоняли регулярки по поводу и без, ибо "красивое"..., но потом узнали, сколько ресурсов отжирает препроцессор регулярных выражений, и стали использовать их с большой осторожностью.
Зашла по ссылке за рейтингами... Это пипец: doc-файлы с кривой-косой вёрсткой. Ну что это за позорище, Минобр...
А в ВК кстати как? Там peer-to-peer или через
товарища майорасервер.... и удалось всё-таки снять деньги и переложить их на безопасный счёт, который мне рекомендовали. :))
Чтобы продавать автомобиль у него должна быть конкурентная цена. Если ваша цена будет хотя бы на 50% выше, чем у других
китайцев, вы продадите ровно 0 автомобилей. А чтобы цена была адекватной, у вас должно быть масштабное производство "хотя бы" на десятки тысяч авто в год, и то выдержать нужную себестоимость будет крайне сложно. Массовое производство, роботизированные линии, миллиардные инвестиции — сегодня только так.Но для такого производства нужен сбыт, нужен платёжеспособный спрос. Где он? В нужных объёмах — только на мировом рынке. Не в России же.
Любая гаражная, мелкосерийная, пусть даже самая лучшая конструкция без этого очевидного и жестокого бизнес-факта обречена. (Даже самый замечательный ПК на Эльбрусе за 500 т.р. никому, кроме нашего госбюджета не нужен). А я подозреваю, что себестоимость вашего авто получится не на 50% процентов выше конкурентов, а в 5 раз (это ещё если постараться).
Рендеры красивые, инженерные решения тоже, допускаю, хорошие, но... результат уже сейчас очевиден.
Аренда у прямого собственника... Так не бывает. Любой нормальный собственник сначала сдаст в аренду весь ТЦ, офисный центр или другое помещение своей же управляющей компании, которая будет заключать договора субаренды.
Делается так понятно почему: любой иск по любому поводу от коммунальщиков, от любого арендатора, да мало ли по какому ещё поводу по одному из сотен договоров — и велика вероятность наложения ареста или ограничения на актив, на весь ТЦ. А так у собственника только один договор — "сам с собой", т.е. с управляющей компанией. И пусть уже управляющая компания разбирается и отвечает по любому арбитражу.
P.S.: Кстати наличие исков, арбитражных дел в качестве как ответчика, так и истца — признак нормальной компании. Скорее, если их нет, это повод задуматься.
Каждый раз, читая про Parker, не могу отделаться от навязчивой шутки про "партия и об этом подумала — полетим ночью".
Не пойму, чем это отличается от закона Яровой, по которому и так пишут весь трафик. Ведь эти логи — всего лишь подмножество давно собираемой информации. Выглядит, как будто просят сделать более удобную и краткую выжимку, чтоб самим не лопатить мегатонны нахрен ненужного сохранённого трафика с котиками.
Миллион рублей люди зарабатывают за год уже сейчас, а по миллиарду рублей будут зарабатывать только году эдак в 2030. Разница большая.
Напутали в петафлопсами. У лидеров не пета, а экзафлопсы.
Надо же, оказывается, суды вполне себе рассматривают необоснованные траты как доказательство... Если это "кого надо" траты. А если "кого не надо", то... какое ж это доказательство. Это
А чем не устроила классика? Более того она устойчива к ЭМ-импульсу при ядерном взрыве.
Это я к тому, что за у нас нет даже классического нестационарного решения для ЧД, а мы берёмся обсуждать квантовые эффекты, которые относятся именно к нестационарным явлениям..
Спасибо за столь подробный обзор.
Точные решения уравнений Эйнштейна сложны, поэтому для ЧД мы имеет очень упрощённые стационарные модели — решения неизменные во времени, когда есть вечная и неизменная ЧД. Точные решения, например, для процесса коллапса не найдены. А вот именно в изменчивости самой ЧД, в её росте и испарении и кроются все нюансы информационного парадокса.
Более того, скажу поразившую меня когда-то вещь. В метрике "вечной" ЧД (т.е. такой которая существовала в минус бесконечное время) нет никакого излучения Хокинга. Для излучения Хокинга есть разные объяснения (туннелирование из-под горизонта, рождение пар прямо на горизонте и т.п.). Но есть одно, на котором и построены вычисления в оригинальной статье Стивена Хокинга:
Есть начальное состояние: вакуум в плоском пространстве (in-вакуум), и никакой чёрный дыры в помине. Конечное состояние: есть чёрная дыра (out-вакуум).
Т.к. метрика разная, то и вакуумы в начале и в конце разные. Пустое пространство в начале превращается в пространство наполненное равновесным тепловым частицами. Условно можно сказать, что мы перешли в другую систему отсчёта, где изначальный вакуум уже не выглядит как вакуум (сродни излучению Унру).
Ещё раз. Принципиально для излучения Хокинга то, что вначале не было ЧД, а потом она появилась (не важно как). Если бы ЧД была всегда, то никакой другой метрики, другой "системы отсчёта" и не появлялось, а значит никакого Хокинговского излучения и нет.
Это я к тому, что важна динамика ЧД, эволюция, которую точно описать решениями уравнений Эйнштейна не получается.
Есть мнение, что квантовые компьютеры так и останутся нишевыми. По сути дела это аналоговый компьютер. Раньше были аналоговые компьютеры гидравлические, на электрических цепях (сходите в Политехнический музей, познавательно), а теперь — хорошо забытое старое на новом витке технологий — аналоговые квантовые вычисления на микроуровне.
Представила. Ничего не значит. Квантовый компьютер выполнил узко специфическую тщательно подобранную задачу, ни имеющую никакого отношения ни к ИИ, ни к подавляющему большинству задач, решаемых компьютерами общего назначения. А так... он даже Doom 2 не понятен.
Виноват не тот, кто виноват, а у кого можно отсудить денег.
Интересно, как такой человек относится, например к автосалону, где в рекламе цена одна, а по факту это цена за "голую" машину, в которой руль и колёса, и в такой комплектации машин вообще не бывает, а в салоне стоят нормальные, но все раза в полтора дороже, плюс для такой цены нужен кредит, трейд-ин, страховка и куча ненужной помощи на дорогах.
А теперь поставьте себя на место нанимателя, подумайте, как вы будете выглядеть в его глазах, когда объявите, что зарплата в резюме "рекламная", а вам на самом деле надо платить на 50% больше, т.к. у вас ещё и "подогрев руля". Жуликоватый автосалон с "рекламной ценой" вызывает справедливое негодование, а вы как кандидат?
А ещё есть четвёртый тип, которые хвост и в гриву гоняли регулярки по поводу и без, ибо "красивое"..., но потом узнали, сколько ресурсов отжирает препроцессор регулярных выражений, и стали использовать их с большой осторожностью.
Понятно. Спасибо.