Только вот человеку свойственно то, что пока не свойственно нейронкам - глубина экспертизы и постоянство результатов. Увы, глубокая экспертиза не нужна в большинстве случаев, деньги ей не заработаешь. Но и нейронки знают всего по верхам, как участник викторины, который будет врать до последнего, даже если имеет только поверхностное представление. А вот по поводу постоянства, у нейронок с этим большие проблемы.
А если от моего имени опубликуют какой-то дискредитирующий комментарий, ко мне придут вежливые люди в форме, или же нет? Что-то мне подсказывает на не самый приятный вариант.
Учитывая какую херню зачастую люди пишут пытаясь в демедж контроль, и учитывая какую дичь я видел в твиттере, вполне возможно что эта переписка реальна.
Так я может статью прочитал не приходя в сознание, затуманенный разум подумал "вау", а тут в комментах пытливые умы объяснили что да как. Если бы сам не занимался распознаванием эмоций по голосу на дипломе, я бы возможно поверил в ии деда.
Что-то я очень сильно сомневаюсь, что таких людей как Инженер Б достаточно много на фоне остальных, кто не вникает в то, что генерирует. Слишком уж велик соблазн положить и не вникая отправить на ревью, что собственно и произошло у автора. И при всём при этом у этого Инженера Б уже должен быть опыт.
А судя по тому, что тут пишут, некоторые и не хотят вникать, говоря про предметную область, архитектуру и прочие оправдания почему не надо в код смотреть. Хотя как вы поймёте предметную область и принципы построения архитектуры приложения, учитывая контекст и предметную область, не написав ни строчки кода, вопрос хороший. Как вы станете тем самым Инженером Б если вам не на чем было нарабатывать опыт - вы просто брали то, что вам даёт нейронка. Что-то мне подсказывает что ситуация будет как с Warface (как вы сказали, впервые слышу об этом, но с похожими ситуациями сталкивался), только уже в больших масштабах.
Так это прям очень простенький проект, который максимум тянет на лабораторку на втором курсе. С клодом у меня кстати ситуация была - он меня пытался убедить что у dsPIC30F6014A есть аппаратный SPI на порту D и бодренько так написал его инициализацию, в точности как код программного SPI, который я ему дал. Хотя казалось бы, даташит в открытом доступе, и там чётко написано что SPI намертво прибит к пинам на портах F и G.
На любой непопулярный контроллер, даже если sdk лежит на гитхабе, они как-то очень туго работу с периферией реализуют. Особенно если для разных вариантов sdk чуть-чуть отличается, как например у Artery AT32F425 и AT32F435.
А если мне нужно вести отладку на объекте прямо на железе, зачастую вообще без доступа в интернет. Что тогда? Может всё-таки проще уже начать головой думать, а максимум для чего использовать чатик с gpt это обсудить концепт или проблему, сделать бойлерплейт, решить проблему чистого листа, но при этом самому вникать в код?
Да, внимание это дефицит. А нейрослоп этот дефицит усугубляет ещё больше, то есть всё-таки это аргумент против инструмента. Да и алгоритмы подсвовывают что-то, что понравилось бы вам, и удержало бы вас на площадке согласно внутренней статистике - процент досмотров и так далее. Шанс что вам попадётся что-то вне вашего инфополя очень мал.
Да вот про масяню как раз нет, вы видимо забыли контекст - это 2001 год, интернет есть у малой части населения, диал-ап, максимум контента это домашние странички. А сейчас контента переизбыток, банально разные стартовые условия. Да и знаете что отличает масяню от нейрослопа? Её сделал человек. Криво, косо, но остроумно и со своим видением. Сейчас авторского контента и так много, а нейроконтент скорее как триггер. Есть исключения, вроде того что я говорил - анимация по дороге на эльдорадо, точно в стилистике оригинала (да, это было порно), но я узнал что там ии использовалось только когда в комменты зашёл, сделано было прям очень неплохо. Автор прям постарался, и спасибо площадке что для нейрослопа есть отдельный сайт.
Нет, как раз таки в этом есть смысл. Когда у всех есть микрофоны для самовыражения, шанс что услышат именно вас околонулевой. Да, стоимость производства снизилась, значит увеличилась цена внимания — кина больше, а количество зрителей уже достигло полотка и расти не будет, банальный дисбаланс спроса и предложения. Про продюсеров вы хорошо сказали, потому что их правила и требования были хотя бы понятны. А сейчас что? Вся ответственность на вас, требования размыты, алгоритмы это чёрная коробка которая меняется каждые полгода. Парадокс свободы, результат невозможно спланировать.
Да и на youtube поднялись люди, которые начали им заниматься когда он был чем-то нишевым, в условиях практически отсутствующей конкуренции. Сейчас подняться там это чисто результат везения, а тонет он в шлаке и по сей день, просто вам его не показывают — алгоритмы за это время были обкатаны очень хорошо.
Про масяню вы как раз мой тезис и подтвердили, в нулевых годах flash анимация была чем-то новым и необычным. Да и что-то я сразу и не вспомню ещё какую-то анимацию которая бы добилась популярности. Разве что десантник стёпочкин на ум приходит.
А в кино я не был 10 лет потому что не хочу копаться и разбираться. У меня свободное время, я устал, я хочу посмотреть что-нибудь интересное, а не разбираться что же мне подойдёт.
Люблю законы больших чисел, потому что в жизни они работают не так как на бумаге. Допустим было у нас 1000 фильмов, 10 гениальных, стало 1000000 фильмов, 10000 гениальных, теперь нам надо терпеть 990000 единиц шлака вместо 990. Да, хорошо, вы создали что-то, потому что хотели создать что-то. А ваш результат просто утонул в тысячах других таких же результатов, в итоге опять-таки повышаются требования к качеству чтобы перекрыть других. Те же ограничения, только в профиль и ещё хуже. Имхо, право быть услышанным важнее самовыражения.
Это у кого не было ограничений, у Да Винчи, который работал по заказу герцогов и церкви? Когда он был зажат непомерной ценой на материалы и волей заказчика. У Шекспира, который должен быть угождать и малограмотной толпе, и монархам? Не говоря уже о жесточайшей цензуре и огромной цене за ошибку (театр стоит денег). Это вот как раз тот самый образовательный и финансовый фильтр. Несправедливый, жесточайший, но фильтр - суровая школа ремесла, а то почему-то принято забывать что в то время было принято работать подмастерьем лет 5-10 прежде чем стать мастером. Как-то это не вяжется с "пяток баксов в месяц".
Вариант с кино работает если знаете что искать. А как вы будете искать что-то среди 990000 единиц шлака? А если ваши друзья не слышали о каком-то фильме? У нас же не бывает ограниченного проката кино для оптимизации рисков, а у продюсеров отдела маркетинга. Смешно кстати говорить про кино в текущих реалиях, когда у меня в городе закрылось три старейших кинотеатра за последние 2 года, а я сам не был в кино лет 10, как и всё моё окружение. А максимум что мы смотрим это либо что-то нашумевшее, либо очередное продолжение.
Да, алгоритмы, не стена, это сито. А вот пройдёте ли вы через него - другой вопрос.
Это понятно, позиция у вас оптимистичная, но есть нюанс. Эту розу надо ещё заметить. Чем больше навоза, тем сложнее найти розу.
Имхо кстати, искусство как раз рождается из ограничений, в том числе и самоограничений, потому что заставляет автора отсечь лишнее и сконцентрироваться на том, что он хочет донести. В то же время, когда всё можно, вы станете вымучивать какое-то гениальное и уникальное решение или же возьмёте что-то самое очевидное и клишированное? А может проблема тех, кто не мог пробиться раньше, в их безыдейности и неумении играть ограничениями? У нас сейчас столько инструментов, бери и пользуйся, и что, больше стало уникальный вещей? По-моему, их количество не изменилось, а вот шлака стала больше.
Идём дальше, что сейчас заменило нам поиск розы? Правильно, алгоритмы. Их цель — не нахождение розы, а удержание внимания пользователя. Что лучше удерживает внимание пользователя, что-то авторское узконаправленное или банальное и массовое?
Да я вроде и не говорил что от этого оно перестаёт быть искусством. Просто клепать нейрослоп ещё проще чем фоточки в инсту, а анонимность даёт больший простор для "творчества", поэтому и объём шлака больше. Лично меня очень раздражает, что большая часть каналов/групп с артами, на которые я был подписан, просто превратились в конвейер по доставке нейрошлака в одинаковой стилистике. Вот этим эффектом "инфляции" я и недоволен (инста в ту же копилку кстати) — при снижении порога входа ценность отдельно взятого элемента стремится к нулю. А с нейронками порог не то что низкий, скорее отрицательный.
Из позитивного — я не так давно видел как один аниматор сделал 17-минутную анимацию по дороге до Эльдорадо в точности повторяя оригинальную стилистику. Вот подобное я могу назвать искусством, а ИИ инструментом в руках мастера. А если ваш инструмент делает вообще всю работу за вас, то результат этого "труда" имеет очень сомнительную ценность.
UPD: Имхо, чем меньше усилий для создания чего-то должно быть приложено по умолчанию, тем сильнее надо прыгнуть выше головы чтобы результат имел какую-то ценность на фоне всего остального.
Можете прямо сейчас открыть один телеграмм канал, называется "Информация БПЛА Белгород, Белгородский район" (за остальные области не знаю, может там тоже что-то такое есть) и посмотреть насколько хорошо это помогает. Для тех кому лень: два предупреждения за день это оооочень спокойный день, обычно там минимум 10 сообщений каждый день, всё-таки далеко не всегда при атаке объявляют опасность бпла.
А вот и размывание ответственности пошло, классика. Платит за инфраструктуру как раз гугл, и гугл же за неё ответственность и несёт. Не вы. Вы платите только своим вниманием смотря рекламу гугла, которая там есть благодаря рекламодателям, деньги которых пойдут на работу самого ютуба.
Случай видимо тяжёлый, объясню проще. Вы покупаете йогурт, вы сами его оплачиваете, вы сами отдаёте деньги, так же и с ютубом. Покупка товара не сделала вас акционером ютуба, вы просто голосуете своими деньгами/вниманием. Когда государство берёт и тратит килотонны рублей на блокировки, у вас никто ничего не спрашивает, вы согласны по умолчанию, даже если это идёт во вред. Причём реального эффекта от этого нет.
Про злыдней вообще смехота, типичная страшилка для оправданий блокировок. Мне в телеграмме писали ровно 0 раз с левых аккаунтов. А вот в подконтрольном ВК это происходит с завидной регулярностью, про рекламу там я вообще молчу.
А вот и подмена понятий в ход пошла, сразу видно заядлого интернет воителя. Любая блокировка это демонстрация силы. Достаточно забанить пару неподконтрольных площадок, пересадить всех на подконтрольное государству, и 80% пользователей даже комментировать что-то лишний раз побоится. И то, даже так, в ВК самым чудесным образов себя чувствуют паблики, которые собирают деньги на поддержку ВСУ, вот так вот о нас заботятся.
Великолепное сравнение, просто похлопать. Путать право на мнение и использование чужой инфраструктуры. Размещая что-то на ютуб, мы используем их площадку, за которую платит гугл. Телеграмм же использует площадку (нашу родную сеть) которая оплачивается из наших карманов. Думаю намёк понятен в чём разница?
Ютабу есть коммерческая выгода в том, чтобы у них не было каких-то левых мнений. Называется реклама - бренды очень строго следят за тем, где свою рекламу размещать, это очень сильно влияет на её стоимость. В том же ВК реклама стоит копейки в том числе из-за того, что мне её даже на роликах с порно показывают. Также, на на ютубе ты создал канал, согласился с правилами и сам же их нарушил, вот с тобой и отказались работать. Это бизнес. Причём ты с тем же успехом в случае чего можешь пойти вещать в телеграмм или, прости господи, рутуб. Не говоря уже о том что никто тебя не оштрафует и не посадит, а за инфраструктуру гуглу надо платить.
А какая выгода в РФ блокировать телеграмм? Правильно, как раз борьба с неподконтрольными источниками информации. Никакой иной выгоды в блокировке какого-то ресурса (за исключением нарушающих законодательство напрямую) нет. Это называется цензура. А что до оплаты инфраструктуры, вставить "Он_оплатит.жпг"
Меня удивляет что это до сих пор надо кому-то объяснять.
Да и видел я времена когда на площадках все высказывались свободно. Нет уж, спасибо.
Вот я, я, буквально я.
Только вот человеку свойственно то, что пока не свойственно нейронкам - глубина экспертизы и постоянство результатов. Увы, глубокая экспертиза не нужна в большинстве случаев, деньги ей не заработаешь. Но и нейронки знают всего по верхам, как участник викторины, который будет врать до последнего, даже если имеет только поверхностное представление. А вот по поводу постоянства, у нейронок с этим большие проблемы.
А если от моего имени опубликуют какой-то дискредитирующий комментарий, ко мне придут вежливые люди в форме, или же нет? Что-то мне подсказывает на не самый приятный вариант.
Учитывая какую херню зачастую люди пишут пытаясь в демедж контроль, и учитывая какую дичь я видел в твиттере, вполне возможно что эта переписка реальна.
Так я может статью прочитал не приходя в сознание, затуманенный разум подумал "вау", а тут в комментах пытливые умы объяснили что да как. Если бы сам не занимался распознаванием эмоций по голосу на дипломе, я бы возможно поверил в ии деда.
Что-то я очень сильно сомневаюсь, что таких людей как Инженер Б достаточно много на фоне остальных, кто не вникает в то, что генерирует. Слишком уж велик соблазн положить и не вникая отправить на ревью, что собственно и произошло у автора. И при всём при этом у этого Инженера Б уже должен быть опыт.
А судя по тому, что тут пишут, некоторые и не хотят вникать, говоря про предметную область, архитектуру и прочие оправдания почему не надо в код смотреть. Хотя как вы поймёте предметную область и принципы построения архитектуры приложения, учитывая контекст и предметную область, не написав ни строчки кода, вопрос хороший. Как вы станете тем самым Инженером Б если вам не на чем было нарабатывать опыт - вы просто брали то, что вам даёт нейронка. Что-то мне подсказывает что ситуация будет как с Warface (как вы сказали, впервые слышу об этом, но с похожими ситуациями сталкивался), только уже в больших масштабах.
Так это прям очень простенький проект, который максимум тянет на лабораторку на втором курсе. С клодом у меня кстати ситуация была - он меня пытался убедить что у dsPIC30F6014A есть аппаратный SPI на порту D и бодренько так написал его инициализацию, в точности как код программного SPI, который я ему дал. Хотя казалось бы, даташит в открытом доступе, и там чётко написано что SPI намертво прибит к пинам на портах F и G.
На любой непопулярный контроллер, даже если sdk лежит на гитхабе, они как-то очень туго работу с периферией реализуют. Особенно если для разных вариантов sdk чуть-чуть отличается, как например у Artery AT32F425 и AT32F435.
А если мне нужно вести отладку на объекте прямо на железе, зачастую вообще без доступа в интернет. Что тогда? Может всё-таки проще уже начать головой думать, а максимум для чего использовать чатик с gpt это обсудить концепт или проблему, сделать бойлерплейт, решить проблему чистого листа, но при этом самому вникать в код?
Да, внимание это дефицит. А нейрослоп этот дефицит усугубляет ещё больше, то есть всё-таки это аргумент против инструмента. Да и алгоритмы подсвовывают что-то, что понравилось бы вам, и удержало бы вас на площадке согласно внутренней статистике - процент досмотров и так далее. Шанс что вам попадётся что-то вне вашего инфополя очень мал.
Да вот про масяню как раз нет, вы видимо забыли контекст - это 2001 год, интернет есть у малой части населения, диал-ап, максимум контента это домашние странички. А сейчас контента переизбыток, банально разные стартовые условия. Да и знаете что отличает масяню от нейрослопа? Её сделал человек. Криво, косо, но остроумно и со своим видением. Сейчас авторского контента и так много, а нейроконтент скорее как триггер. Есть исключения, вроде того что я говорил - анимация по дороге на эльдорадо, точно в стилистике оригинала (да, это было порно), но я узнал что там ии использовалось только когда в комменты зашёл, сделано было прям очень неплохо. Автор прям постарался, и спасибо площадке что для нейрослопа есть отдельный сайт.
Нет, как раз таки в этом есть смысл. Когда у всех есть микрофоны для самовыражения, шанс что услышат именно вас околонулевой. Да, стоимость производства снизилась, значит увеличилась цена внимания — кина больше, а количество зрителей уже достигло полотка и расти не будет, банальный дисбаланс спроса и предложения. Про продюсеров вы хорошо сказали, потому что их правила и требования были хотя бы понятны. А сейчас что? Вся ответственность на вас, требования размыты, алгоритмы это чёрная коробка которая меняется каждые полгода. Парадокс свободы, результат невозможно спланировать.
Да и на youtube поднялись люди, которые начали им заниматься когда он был чем-то нишевым, в условиях практически отсутствующей конкуренции. Сейчас подняться там это чисто результат везения, а тонет он в шлаке и по сей день, просто вам его не показывают — алгоритмы за это время были обкатаны очень хорошо.
Про масяню вы как раз мой тезис и подтвердили, в нулевых годах flash анимация была чем-то новым и необычным. Да и что-то я сразу и не вспомню ещё какую-то анимацию которая бы добилась популярности. Разве что десантник стёпочкин на ум приходит.
А в кино я не был 10 лет потому что не хочу копаться и разбираться. У меня свободное время, я устал, я хочу посмотреть что-нибудь интересное, а не разбираться что же мне подойдёт.
Люблю законы больших чисел, потому что в жизни они работают не так как на бумаге. Допустим было у нас 1000 фильмов, 10 гениальных, стало 1000000 фильмов, 10000 гениальных, теперь нам надо терпеть 990000 единиц шлака вместо 990. Да, хорошо, вы создали что-то, потому что хотели создать что-то. А ваш результат просто утонул в тысячах других таких же результатов, в итоге опять-таки повышаются требования к качеству чтобы перекрыть других. Те же ограничения, только в профиль и ещё хуже. Имхо, право быть услышанным важнее самовыражения.
Это у кого не было ограничений, у Да Винчи, который работал по заказу герцогов и церкви? Когда он был зажат непомерной ценой на материалы и волей заказчика. У Шекспира, который должен быть угождать и малограмотной толпе, и монархам? Не говоря уже о жесточайшей цензуре и огромной цене за ошибку (театр стоит денег). Это вот как раз тот самый образовательный и финансовый фильтр. Несправедливый, жесточайший, но фильтр - суровая школа ремесла, а то почему-то принято забывать что в то время было принято работать подмастерьем лет 5-10 прежде чем стать мастером. Как-то это не вяжется с "пяток баксов в месяц".
Вариант с кино работает если знаете что искать. А как вы будете искать что-то среди 990000 единиц шлака? А если ваши друзья не слышали о каком-то фильме? У нас же не бывает ограниченного проката кино для оптимизации рисков, а у продюсеров отдела маркетинга. Смешно кстати говорить про кино в текущих реалиях, когда у меня в городе закрылось три старейших кинотеатра за последние 2 года, а я сам не был в кино лет 10, как и всё моё окружение. А максимум что мы смотрим это либо что-то нашумевшее, либо очередное продолжение.
Да, алгоритмы, не стена, это сито. А вот пройдёте ли вы через него - другой вопрос.
Это понятно, позиция у вас оптимистичная, но есть нюанс. Эту розу надо ещё заметить. Чем больше навоза, тем сложнее найти розу.
Имхо кстати, искусство как раз рождается из ограничений, в том числе и самоограничений, потому что заставляет автора отсечь лишнее и сконцентрироваться на том, что он хочет донести. В то же время, когда всё можно, вы станете вымучивать какое-то гениальное и уникальное решение или же возьмёте что-то самое очевидное и клишированное? А может проблема тех, кто не мог пробиться раньше, в их безыдейности и неумении играть ограничениями? У нас сейчас столько инструментов, бери и пользуйся, и что, больше стало уникальный вещей? По-моему, их количество не изменилось, а вот шлака стала больше.
Идём дальше, что сейчас заменило нам поиск розы? Правильно, алгоритмы. Их цель — не нахождение розы, а удержание внимания пользователя. Что лучше удерживает внимание пользователя, что-то авторское узконаправленное или банальное и массовое?
Да я вроде и не говорил что от этого оно перестаёт быть искусством. Просто клепать нейрослоп ещё проще чем фоточки в инсту, а анонимность даёт больший простор для "творчества", поэтому и объём шлака больше. Лично меня очень раздражает, что большая часть каналов/групп с артами, на которые я был подписан, просто превратились в конвейер по доставке нейрошлака в одинаковой стилистике. Вот этим эффектом "инфляции" я и недоволен (инста в ту же копилку кстати) — при снижении порога входа ценность отдельно взятого элемента стремится к нулю. А с нейронками порог не то что низкий, скорее отрицательный.
Из позитивного — я не так давно видел как один аниматор сделал 17-минутную анимацию по дороге до Эльдорадо в точности повторяя оригинальную стилистику. Вот подобное я могу назвать искусством, а ИИ инструментом в руках мастера. А если ваш инструмент делает вообще всю работу за вас, то результат этого "труда" имеет очень сомнительную ценность.
UPD: Имхо, чем меньше усилий для создания чего-то должно быть приложено по умолчанию, тем сильнее надо прыгнуть выше головы чтобы результат имел какую-то ценность на фоне всего остального.
Незабвенные три пути россиянина: армия, завод, нах*й.
Можете прямо сейчас открыть один телеграмм канал, называется "Информация БПЛА Белгород, Белгородский район" (за остальные области не знаю, может там тоже что-то такое есть) и посмотреть насколько хорошо это помогает. Для тех кому лень: два предупреждения за день это оооочень спокойный день, обычно там минимум 10 сообщений каждый день, всё-таки далеко не всегда при атаке объявляют опасность бпла.
Которого 0.1% и который тонет во всём остальном шлаке.
А вот и размывание ответственности пошло, классика. Платит за инфраструктуру как раз гугл, и гугл же за неё ответственность и несёт. Не вы. Вы платите только своим вниманием смотря рекламу гугла, которая там есть благодаря рекламодателям, деньги которых пойдут на работу самого ютуба.
Случай видимо тяжёлый, объясню проще. Вы покупаете йогурт, вы сами его оплачиваете, вы сами отдаёте деньги, так же и с ютубом. Покупка товара не сделала вас акционером ютуба, вы просто голосуете своими деньгами/вниманием. Когда государство берёт и тратит килотонны рублей на блокировки, у вас никто ничего не спрашивает, вы согласны по умолчанию, даже если это идёт во вред. Причём реального эффекта от этого нет.
Про злыдней вообще смехота, типичная страшилка для оправданий блокировок. Мне в телеграмме писали ровно 0 раз с левых аккаунтов. А вот в подконтрольном ВК это происходит с завидной регулярностью, про рекламу там я вообще молчу.
А вот и подмена понятий в ход пошла, сразу видно заядлого интернет воителя. Любая блокировка это демонстрация силы. Достаточно забанить пару неподконтрольных площадок, пересадить всех на подконтрольное государству, и 80% пользователей даже комментировать что-то лишний раз побоится. И то, даже так, в ВК самым чудесным образов себя чувствуют паблики, которые собирают деньги на поддержку ВСУ, вот так вот о нас заботятся.
Великолепное сравнение, просто похлопать. Путать право на мнение и использование чужой инфраструктуры. Размещая что-то на ютуб, мы используем их площадку, за которую платит гугл. Телеграмм же использует площадку (нашу родную сеть) которая оплачивается из наших карманов. Думаю намёк понятен в чём разница?
Ютабу есть коммерческая выгода в том, чтобы у них не было каких-то левых мнений. Называется реклама - бренды очень строго следят за тем, где свою рекламу размещать, это очень сильно влияет на её стоимость. В том же ВК реклама стоит копейки в том числе из-за того, что мне её даже на роликах с порно показывают. Также, на на ютубе ты создал канал, согласился с правилами и сам же их нарушил, вот с тобой и отказались работать. Это бизнес. Причём ты с тем же успехом в случае чего можешь пойти вещать в телеграмм или, прости господи, рутуб. Не говоря уже о том что никто тебя не оштрафует и не посадит, а за инфраструктуру гуглу надо платить.
А какая выгода в РФ блокировать телеграмм? Правильно, как раз борьба с неподконтрольными источниками информации. Никакой иной выгоды в блокировке какого-то ресурса (за исключением нарушающих законодательство напрямую) нет. Это называется цензура. А что до оплаты инфраструктуры, вставить "Он_оплатит.жпг"
Меня удивляет что это до сих пор надо кому-то объяснять.
Да и видел я времена когда на площадках все высказывались свободно. Нет уж, спасибо.
Вот кто платит за музыку, тот и определяет.