Так может проблема в вас и том что вы сами не знаете что хотите получить? Я сомневаюсь что книга вам с этим поможет - для этого необходимо знание домена, в котором вы используете ии, и чёткое понимание какой результат вас устроит, и самое главное - как его проверить. Причём речь не про программирование скажем, программирование это тоже придаток домена. Вы должны выступать как заказчик. Иначе вы становитесь мясным прокси который тыкает "Дальше" "Продолжай" "Придумай еще что-нибудь", "Да". Хорошо это или плохо - решайте сами.
Хотя самая главная проблема при использовании ии как по мне - вы никогда не остановитесь и не зададитесь вопросом "А зачем я это вообще делаю".
Бедная сова... Давайте я поправлю, а то прям грустно.
Нет, это называется проблематика, и её поиск это одна из задач фундаментальной науки.
Нет, но если мастер по изготовлению роялей не знает как рояль настроить - грош цена его работе.
Аналогично. Аналогично.
Для этого надо знать специфику отрасли в которой ИИ применяется, если вам нужен гарантированный результат. Иначе получите средний по больнице результат.
TL;DR Засран ли поиск seo-мусором? Да. Нейронки с этим помогают? Да. Обязывает ли это меня оплачивать создаваемый ими трафик на моём сайте? А с чего вдруг?
Увы, но хостинг сайта оплачивается из моего кармана, так что озвученная позиция - дешёвая манипуляция акулы бизнеса который привык всё делать за чужой счёт, так ещё и ярлыки вешать на всех несогласных. И делюсь я инфой не потому что хочу чтобы её кто-то увидел, а потому что ну вот не могу молчать. Если вы готовы потратить время - пожалуйста, нет, ну что ж, сэкономлю на трафике. Хотите инфу - скидывайтесь в общак, юзер платит своим вниманием (и рекламой если она есть, но на домашних страничках про которые я веду речь её почти всегда нет), вот и вы скиньтесь. И мне всё равно что отдача статической странички стоит копейки, пора уже отвыкать что сыр бесплатный.
Про слоп копирайт который из-за seo засрал топ выдачи я уже говорил, терпеть его не могу, фиг что найдёшь, нейронки с этим помогают, но у них проблемы другие с точки зрения автора. Вот как я уже озвучил, нулевая отдача по пользователям. Причём именно у тех кто ломится в двери без спроса, от openai и гемини хоть какая-то отдача есть, от остальных - мизер. На маленьком сайтике юзеры при всём желании не создадут столько трафика как это делают краулеры. Но как я уже говорил, моя цель не в том чтобы это кто-то всенепременно увидел.
Да и как показывает практика, акулы ии уже движутся к тому о чём я говорю - не просто так с reddit и прочими заключают контракты для выгрузки данных. Ждём когда такое же появится везде. И не надо будет никуда ломиться грязными методами. Тем более что за такое и от регуляторов прилететь может.
Вот если то о чём я говорю произойдёт, получим web 3.0, просто не в том формате который нам обещали.
Ну вот и пусть отравляют, я за их трафик платить не собираюсь. Упыри кстати не одумаются, там трафика от юзеров чата мизер на фоне того что создаёт сам бот ища инфу. Или вы каждый источник в чатике протыкиваете? Либо платите за трафик, либо ловите зип бомбу. Ничего личного, просто бизнес.
А с чего я должен платить своими кровными за прогресс человечества? Ко мне значит будут ломиться тысячи и тысячи краулеров, а за нагрузку от них я платить буду? Ещё бы белые и пушистые ии краулеры не игнорировали robots.txt, ага. Я бы для них вообще пейвол вешал (как реддит) если на сайте информация действительно заслуживает внимания или зип-бомбу подкладывал, ибо нефиг. Говорю чисто с позиции маленьких страничек с разнообразной инфой, а не seo-мусора, который я терпеть не могу.
Присоединюсь к доводам выше. Проблема в первую очередь в ресурсах. Огромная фирма может себе позволить лучших инженеров и кучу тестировщиков. Маленькая команда вынуждена полагаться на то, что кто-то продукт будет использовать и оставлять хотя бы баг-репорты, то есть полагаться на энтузиастов. А работать бесплатным тестировщиком закрытого кода будет только чудак.
Причём плохо для самих же разработчиков потому что есть открытый Wine. Если реально хотят что-то делать, а не просто просмотров на хабре собрать, то тут и обсуждать нечего.
Насколько я помню, подобные артефакты это характерное поведение Wine если не настроить темы оформления для win98/xp. Так что скорее всего просто у Wine взяли user32.dll, gdi32.dll, comctl32.dll.
А также плотностью взаимосвязей и глубиной вложенности. Всё-таки добавляет сложности когда одно действие запускает цепочку реакций, каждое из которых зависит от текущего состояния сущности. Low coupling, high cohesion это конечно круто, но на большом объёме просто кошмар в управлении состоянием.
Я придерживаюсь такой позиции - выдерживать контроль и прозрачность только там, где это действительно нужно. Жертвуя контролем и прозрачностью вы получаете скорость разработки и удобство, в некритичных местах это более чем оправдано. Иначе большинство кода никогда не было бы написано или стоило бы как крыло самолёта. Да и когда вас двое это одно, а когда у вас большая команда и каждый пилит свою часть, тут прозрачность и контроль почти недостижимы.
Учитывая как писали код в 90-х, если не брать некоторые уникальные вещи (которых и сейчас немного), всё было не особо лучше, и слава богу что самопальные движки (и не только) остались в 90-х. Меня до сих пор триггерит когда кто-то говорит "Мне так удобнее/больше нравится", слава богу есть линтеры, гайдлайты, стат анализ чтобы таких умников прижать хоть немного. А когда приходится работать с ТЕМ САМЫМ самопальным кодом из 90-х и 00-х, вот периодически так и хочется найти этого разработчика и колени ему сломать. Я не знаю, может там для самого разработчика и был контроль с прозрачностью, но лично я в основном видел тайну покрытую мраком.
Опять-таки, если вы допустили что в договоре есть лазейка и двойное чтение, это ваша проблема и кто-то плохо выполняет домашнее задание. И если вы заранее подготовили весь пакет документов, все претензии как правило решаются в досудебном порядке. Почему-то я вот ни разу не видел чтобы в документах находили двусмысленность, хотя претензии и инциденты были, куда же без этого. Всё разруливалось согласно договору и причина устранялась.
Это всё решается очень просто. Вот договор, вот предупреждение, вот заключение, вот раздел об ответственности сторон, вот ваша подпись. Хотите оспорить - идите в суд. Не хотите - выдвигайте замечания, если прописано в договоре, исправим, если нет, вот чек на доработку.
Ну какая репутация, вы о чём вообще. У заказчика есть требования, как вы будете выполнять - не его забота. У вас есть обязательства, если заказчик не удосужился проверить их исполнение - его проблема. Всё. Во внутренней разработке то же самое, если вы не в состоянии контролировать процесс, это ваша проблема и недоработка. И потом не удивляйтесь что вас налюбливают как хотят.
А то все хотят тех кто с репутацией, а как видят ценник, так сразу в лице меняются. Я имею в виду реальную репутацию, а не чей-то брат сват друг, и не списочек из 100500 фирм которым вы забор красили на вашем сайтике.
Так может проблема в вас и том что вы сами не знаете что хотите получить? Я сомневаюсь что книга вам с этим поможет - для этого необходимо знание домена, в котором вы используете ии, и чёткое понимание какой результат вас устроит, и самое главное - как его проверить. Причём речь не про программирование скажем, программирование это тоже придаток домена. Вы должны выступать как заказчик. Иначе вы становитесь мясным прокси который тыкает "Дальше" "Продолжай" "Придумай еще что-нибудь", "Да". Хорошо это или плохо - решайте сами.
Хотя самая главная проблема при использовании ии как по мне - вы никогда не остановитесь и не зададитесь вопросом "А зачем я это вообще делаю".
Так это, если бы вам кто-то другой книги порекомендовал, или если бы вы по подборкам смотрели, результат был бы тем же, нет?
Бедная сова... Давайте я поправлю, а то прям грустно.
Нет, это называется проблематика, и её поиск это одна из задач фундаментальной науки.
Нет, но если мастер по изготовлению роялей не знает как рояль настроить - грош цена его работе.
Аналогично. Аналогично.
Для этого надо знать специфику отрасли в которой ИИ применяется, если вам нужен гарантированный результат. Иначе получите средний по больнице результат.
Глянул я интереса ради что вы там аргументированно написали. Неудивительно что вас заминусили, ваши же цитаты:
Если для вас это аргументация, то я балерина.
TL;DR Засран ли поиск seo-мусором? Да. Нейронки с этим помогают? Да. Обязывает ли это меня оплачивать создаваемый ими трафик на моём сайте? А с чего вдруг?
Увы, но хостинг сайта оплачивается из моего кармана, так что озвученная позиция - дешёвая манипуляция акулы бизнеса который привык всё делать за чужой счёт, так ещё и ярлыки вешать на всех несогласных. И делюсь я инфой не потому что хочу чтобы её кто-то увидел, а потому что ну вот не могу молчать. Если вы готовы потратить время - пожалуйста, нет, ну что ж, сэкономлю на трафике. Хотите инфу - скидывайтесь в общак, юзер платит своим вниманием (и рекламой если она есть, но на домашних страничках про которые я веду речь её почти всегда нет), вот и вы скиньтесь. И мне всё равно что отдача статической странички стоит копейки, пора уже отвыкать что сыр бесплатный.
Про слоп копирайт который из-за seo засрал топ выдачи я уже говорил, терпеть его не могу, фиг что найдёшь, нейронки с этим помогают, но у них проблемы другие с точки зрения автора. Вот как я уже озвучил, нулевая отдача по пользователям. Причём именно у тех кто ломится в двери без спроса, от openai и гемини хоть какая-то отдача есть, от остальных - мизер. На маленьком сайтике юзеры при всём желании не создадут столько трафика как это делают краулеры. Но как я уже говорил, моя цель не в том чтобы это кто-то всенепременно увидел.
Да и как показывает практика, акулы ии уже движутся к тому о чём я говорю - не просто так с reddit и прочими заключают контракты для выгрузки данных. Ждём когда такое же появится везде. И не надо будет никуда ломиться грязными методами. Тем более что за такое и от регуляторов прилететь может.
Вот если то о чём я говорю произойдёт, получим web 3.0, просто не в том формате который нам обещали.
Ну вот и пусть отравляют, я за их трафик платить не собираюсь. Упыри кстати не одумаются, там трафика от юзеров чата мизер на фоне того что создаёт сам бот ища инфу. Или вы каждый источник в чатике протыкиваете? Либо платите за трафик, либо ловите зип бомбу. Ничего личного, просто бизнес.
Можно, а зачем? ©
Как раз openai использует более-менее легальные методы, api поисковиков и всякое такое, потому что за использование грязных методов им по шапке прилететь может. Вот китайцы в этом плане куда более беспринципные.
А с чего я должен платить своими кровными за прогресс человечества? Ко мне значит будут ломиться тысячи и тысячи краулеров, а за нагрузку от них я платить буду? Ещё бы белые и пушистые ии краулеры не игнорировали robots.txt, ага. Я бы для них вообще пейвол вешал (как реддит) если на сайте информация действительно заслуживает внимания или зип-бомбу подкладывал, ибо нефиг. Говорю чисто с позиции маленьких страничек с разнообразной инфой, а не seo-мусора, который я терпеть не могу.
Присоединюсь к доводам выше. Проблема в первую очередь в ресурсах. Огромная фирма может себе позволить лучших инженеров и кучу тестировщиков. Маленькая команда вынуждена полагаться на то, что кто-то продукт будет использовать и оставлять хотя бы баг-репорты, то есть полагаться на энтузиастов. А работать бесплатным тестировщиком закрытого кода будет только чудак.
Так Proton же тоже опенсорсный, базируется на Wine, с разрабами Wine сотрудничают, да и денег у Valve много.
Да может и вообще переименовали исполняемый файл Wine, откуда нам знать, кода-то нет.
Причём плохо для самих же разработчиков потому что есть открытый Wine. Если реально хотят что-то делать, а не просто просмотров на хабре собрать, то тут и обсуждать нечего.
Насколько я помню, подобные артефакты это характерное поведение Wine если не настроить темы оформления для win98/xp. Так что скорее всего просто у Wine взяли user32.dll, gdi32.dll, comctl32.dll.
А также плотностью взаимосвязей и глубиной вложенности. Всё-таки добавляет сложности когда одно действие запускает цепочку реакций, каждое из которых зависит от текущего состояния сущности. Low coupling, high cohesion это конечно круто, но на большом объёме просто кошмар в управлении состоянием.
Я придерживаюсь такой позиции - выдерживать контроль и прозрачность только там, где это действительно нужно. Жертвуя контролем и прозрачностью вы получаете скорость разработки и удобство, в некритичных местах это более чем оправдано. Иначе большинство кода никогда не было бы написано или стоило бы как крыло самолёта. Да и когда вас двое это одно, а когда у вас большая команда и каждый пилит свою часть, тут прозрачность и контроль почти недостижимы.
Учитывая как писали код в 90-х, если не брать некоторые уникальные вещи (которых и сейчас немного), всё было не особо лучше, и слава богу что самопальные движки (и не только) остались в 90-х. Меня до сих пор триггерит когда кто-то говорит "Мне так удобнее/больше нравится", слава богу есть линтеры, гайдлайты, стат анализ чтобы таких умников прижать хоть немного. А когда приходится работать с ТЕМ САМЫМ самопальным кодом из 90-х и 00-х, вот периодически так и хочется найти этого разработчика и колени ему сломать. Я не знаю, может там для самого разработчика и был контроль с прозрачностью, но лично я в основном видел тайну покрытую мраком.
Это всё конечно здорово, но кушать так-то тоже хочется :)
Повторюсь, если вы не проверили договор, это исключительно ваша проблема.
Опять-таки, если вы допустили что в договоре есть лазейка и двойное чтение, это ваша проблема и кто-то плохо выполняет домашнее задание. И если вы заранее подготовили весь пакет документов, все претензии как правило решаются в досудебном порядке. Почему-то я вот ни разу не видел чтобы в документах находили двусмысленность, хотя претензии и инциденты были, куда же без этого. Всё разруливалось согласно договору и причина устранялась.
Это всё решается очень просто. Вот договор, вот предупреждение, вот заключение, вот раздел об ответственности сторон, вот ваша подпись. Хотите оспорить - идите в суд. Не хотите - выдвигайте замечания, если прописано в договоре, исправим, если нет, вот чек на доработку.
Ну какая репутация, вы о чём вообще. У заказчика есть требования, как вы будете выполнять - не его забота. У вас есть обязательства, если заказчик не удосужился проверить их исполнение - его проблема. Всё. Во внутренней разработке то же самое, если вы не в состоянии контролировать процесс, это ваша проблема и недоработка. И потом не удивляйтесь что вас налюбливают как хотят.
А то все хотят тех кто с репутацией, а как видят ценник, так сразу в лице меняются. Я имею в виду реальную репутацию, а не чей-то брат сват друг, и не списочек из 100500 фирм которым вы забор красили на вашем сайтике.