В современном юзабилити победила концепция "установите приложение". Она понятна и проста. А вы замечали, что половина рядовых пользователей, чтобы зайти на какой-то сайт, сначала вбивают его название в Яндекс, потом тыкают в первую ссылку?
Нет, это не главный вопрос. Главный – выпустить оборудование, чтобы операторы могли его ставить. Если удается это сделать из каких-то микросхем, то в чем проблема..?
Ведущие вендоры точно так же используют готовые чипы. Лично работал с железом Nokia BSC3i, где модули BCSU, MCMU и прочие работали на пентиумах.
Не пишите такие статьи с ИИ, практически ничего же не понятно. Какой-то набор апрельских тезисов.
И да, вы с Чатом GPT слишком хорошо думаете о ТСПУ. Уже у вас там и МЛ и актив пробинг… На практике пока тупо банят известные сигнатуры сервисов и ковровым методом тормозят или банят подсети крупных хостеров VPS.
А если запрос от клиента содержит секрет, то как будет строиться TLS? И будет ли? Сертификат ведь будет уже другой. Разве это не является явным признаком, что соединение одних клиентов с одним и тем же SNI будут с одним сертификатом сервера, а у других запросов (активной пробы), без секрета - с другим сертификатом? Это ведь очевидный признак скрытого прокси. Или я что-то не понял.
Ну и сам секрет - он ведь будет в запросе до TLS-хэндшейка? А значит сам по себе является маркером для выявления со стороны DPI.
Не совсем понятен целевой сегмент. При каких обстоятельствах кто-то захочет купить это за $35? Как ретро-экспонат? - она не настоящая ретро
были и такие, где менялась и выдержа и диафрагма и от этого цена
В современном юзабилити победила концепция "установите приложение". Она понятна и проста. А вы замечали, что половина рядовых пользователей, чтобы зайти на какой-то сайт, сначала вбивают его название в Яндекс, потом тыкают в первую ссылку?
Нет, это не главный вопрос. Главный – выпустить оборудование, чтобы операторы могли его ставить. Если удается это сделать из каких-то микросхем, то в чем проблема..?
Ведущие вендоры точно так же используют готовые чипы. Лично работал с железом Nokia BSC3i, где модули BCSU, MCMU и прочие работали на пентиумах.
Не пишите такие статьи с ИИ, практически ничего же не понятно. Какой-то набор апрельских тезисов.
И да, вы с Чатом GPT слишком хорошо думаете о ТСПУ. Уже у вас там и МЛ и актив пробинг… На практике пока тупо банят известные сигнатуры сервисов и ковровым методом тормозят или банят подсети крупных хостеров VPS.
А если запрос от клиента содержит секрет, то как будет строиться TLS? И будет ли? Сертификат ведь будет уже другой. Разве это не является явным признаком, что соединение одних клиентов с одним и тем же SNI будут с одним сертификатом сервера, а у других запросов (активной пробы), без секрета - с другим сертификатом? Это ведь очевидный признак скрытого прокси. Или я что-то не понял.
Ну и сам секрет - он ведь будет в запросе до TLS-хэндшейка? А значит сам по себе является маркером для выявления со стороны DPI.
BGP ещё надо запретить, он переведёт инфу о маршрутах
Не сломать и не потерять
Потому, что колебания значений именно такой формы
А что смущает в наличии гармоник? Колебания (температуры?) не обязаны происходить по чистой синусоиде. А значит - гармоники неизбежны.