В Firefox давно уже есть "Multi-Account Containers", который как раз про изоляцию (групп) сайтов. Надо просто включить его в Settings и настроить сами «контейнеры».
С fingerprinting всё сложнее и многограннее, тут лучше начать с чтения толковых tutorials от тех же EFF например.
Сгенерить — это не сложно, будем по-старинке мышкой елозить и кнопки давить. В качестве дополнительных источников энтропии можно в вебку рожи корчить и в микрофон завывать и материться. Всё исключительно в оффлайне, разумеется. За рабочую смену можно весьма знатно нагенерировать. А сами данные скоро надо будет экономнее передавать, благо телеком-оборудования не особо-то будет. Вот видите, как оно всё ладненько само и сложилось.
P.S.: Представил такого «шифровальшика» за работой и чаем поперхнулся)))
С Uber неувязочка вышла: на замену ему предлагают Яндекс.Такси, но ведь Uber в РФ это...
Теперь давайте представим, что эта скрижаль возымеет хоть какой-то побудительный эффект. А теперь, внимание, вопрос: а Яндекс сильно обрадуется, что ему брендовую политику перекособочат?
А так как предлагают не только Яндекс.Такси, то это ещё и потенциальный отток клиентуры к конкурентам.
Вы (не лично ) же стаким упорством и неприязнью относитесь к любому обсужденйю чтото сделать что я в шоке.
Да никакой неприязни, я с удовольствием работал с продуктовыми командами в РФ.
Все остальные ответы в стиле не делают потому что кто то что то распилит. или отожмет.
А это, по вашему, несущественные риски? Ещё могут зарегулировать до коматозного состояния. Насколько я вижу со своей кочки, российская IT-отрасль в нулевых и в начале десятых развивалась во многом благодаря тому, что государство не лезло ей в поте лица «помогать», «развивать» и «упорядочивать».
В том-то всё и дело, что «всякие яндексы контакты» создала никакая не страна, а вполне конкретные предприимчивые люди и стоявшие за ними команды. А «страна создала» поисковик Sputnik и letters.kremlin.ru без HTTPS, а самым годным её творением можно назвать ГосУслуги (они и правда вполне юзабельны в хорошую погоду).
Для мелких компаний без выделенного техписа, на мой взгляд, оптимальный вариант — задействовать не программистов, а саппорт. Во-первых, без навыков грамотного и понятного изложения в саппорте вообще делать нечего, во-вторых, именно саппорту видны наиболее частые и «горячие» проблемы конечных пользователей, а в-третьих именно через саппорт проще наладить обратную связь, если хочется оценивать качество и актуальность документации. К тому же, это ещё и главный выгодоприобретатель от хорошей документации.
P.S.: В своё время занимался внедрением и поддержкой как раз медицинского софта, и штат у нас был очень маленький.
Я вижу и другие плюсы в английском варианте 1С-кода (а вот об озвученном вами совершенно не задумывался):
Намного привычнее видеть в листинге именно английский, глаза сами цепляются за знакомые while, for, and, if, function, etc.
Существительные в английском не надо склонять, у глаголов побудительное наклонение совпадает с инфинитивом и т.д.
Читая русскоязычный текст, я — чисто по привычке — ожидаю хотя бы некоторого соблюдения норм русского языка. Синтаксических, в первую очередь.
Следствие из предыдущего пункта: так как я, к счастью, очень редко вижу подобные листинги, машинально воспринимаю их как работу PROMPT'a и машинально же пытаюсь «реверснуть в исходный», а это отнимает силы и время. Да и просто фрустрирует — пытаюсь разглядеть алгоритм, а занимаюсь чёрт знает чем.
Полностью согласен, жаль, что про второй пункт часто забывают. Особенно те, кто лезет немытыми руками в инфобез принимает подобные решения. А ввиду подобной их забывчивости, биометрические данные становятся вполне себе sensitive.
в случае если собранные данные будут скомпрометированы
Если вспомнить, кто всю эту биометрию собирает, хранит и обрабатывает, правильнее будет не "если", а "когда". Особенно принимая во внимание отсутствие ответственности за факап. Это для операторов связи уже хотят ввести оборотные штрафы за утечки ПДн, а для чиновников почему-то не хотят.
А это как вообще?
Или вот если например душеполезным Yandex.Browser'ом через Tor в дарквеб залезть, — его тоже под белы рученьки в /dev/null?
А вы уверены что ничего не напутали?
С fingerprinting всё сложнее и многограннее, тут лучше начать с чтения толковых tutorials от тех же EFF например.
Ну куда же без него… Больше реестров богу реестров!
P.S.: Представил такого «шифровальшика» за работой и чаем поперхнулся)))
Теперь давайте представим, что эта скрижаль возымеет хоть какой-то побудительный эффект. А теперь, внимание, вопрос: а Яндекс сильно обрадуется, что ему брендовую политику перекособочат?
А так как предлагают не только Яндекс.Такси, то это ещё и потенциальный отток клиентуры к конкурентам.
Да никакой неприязни, я с удовольствием работал с продуктовыми командами в РФ.
А это, по вашему, несущественные риски? Ещё могут зарегулировать до коматозного состояния. Насколько я вижу со своей кочки, российская IT-отрасль в нулевых и в начале десятых развивалась во многом благодаря тому, что государство не лезло ей в поте лица «помогать», «развивать» и «упорядочивать».
P.S.: В своё время занимался внедрением и поддержкой как раз медицинского софта, и штат у нас был очень маленький.
Л — логика!
P.S: Да, там есть и про «доступ российских пользователей к российским СМИ», только непонятно, при чём тут «иностранные интернет-платформы».
лезет немытыми руками в инфобезпринимает подобные решения. А ввиду подобной их забывчивости, биометрические данные становятся вполне себе sensitive.Если вспомнить, кто всю эту биометрию собирает, хранит и обрабатывает, правильнее будет не "если", а "когда". Особенно принимая во внимание отсутствие ответственности за факап. Это для операторов связи уже хотят ввести оборотные штрафы за утечки ПДн, а для чиновников почему-то не хотят.