Я бы добавил еще один аспект — иногда довольно трудно отказать родственнику или знакомому в найме на работу, так чтобы все прошло без обид.
На этот счет один мой институтский преподаватель (по совместительству владелец торговой имерии) когда-то сказал мудрые слова: «Берите родственников на работу, но только тогда, когда сможете себе это позволить.»
Вот, хорошая теоретическая база. Но все же некоторую "пузырчатость" нельзя отрицать, так как во многом стоимость обусловлена не текущей, а будущей прибыльностью. Отсюда повышенные ожидания, повышенные риски и повышенная нервозность.
Разумеется, я именно это и имел в виду. Ценность может быть разной, она субъективна, это свойство человеческого восприятия. Например, эмоции от обладания антиквариатом.
В том, что это уникальные произведения искусства или редкие вещи. Но это уже немного другая тема, хотя есть шедевры, сравнимые по стоимости с пресловутой Останкинской башней. :)
Я понимаю, что немодно уже вспоминать классиков маркетинга, но на мой взгляд, уместно это сделать сейчас.
Неправильно все привязывать к информации. Что такое информация и в чем ее измерять? В террабайтах? Вы думаете, голодающим неграм в Африке mail.ru нужнее, чем Одноклассники?
Надо рассматривать шире: ЦЕННОСТЬ продукта. Под ценностью понимается его способность удовлетворять потребность. Потребность в информации, потребность в общении, потребность в снижении издержек, в поиске партнеров, потребность в порно и т.д., и т.п.
И оттого, насколько важна эта потребность, и насколько ресурс качественно ее удовлетворяет, зависит его суммарная ценность, как для потребителя, так и для рынка. Интернет-проекты исключением не являются.
А в случае с web-проектами стоимость сдобрена еще и позитивными ожиданиями, что онлайн-сегмент будет развиваться намного быстрее, и некоторой, что ли, "модностью". Отсюда и пузыри, но неправильно думать, что инвесторы в web тупее, чем инвесторы в офлайновые проекты, и живут исключительна за счет постоянной перепродажи проектов более тупым, но более богатым инвесторам. :)
А уж для чего служит Останкинская башня в предвыборные дни, не мне Вам объяснять.
Yurich выразил свое мнение, я с ним во многом согласен.
Пожалуйста, кто-нибудь, запретите мне аську, игры, да можно и интернет!
Производительность точно возрастет, пусть и с некоторыми издержками.
У самого-то рука не поднимается...
На этот счет один мой институтский преподаватель (по совместительству владелец торговой имерии) когда-то сказал мудрые слова: «Берите родственников на работу, но только тогда, когда сможете себе это позволить.»
Неправильно все привязывать к информации. Что такое информация и в чем ее измерять? В террабайтах? Вы думаете, голодающим неграм в Африке mail.ru нужнее, чем Одноклассники?
Надо рассматривать шире: ЦЕННОСТЬ продукта. Под ценностью понимается его способность удовлетворять потребность. Потребность в информации, потребность в общении, потребность в снижении издержек, в поиске партнеров, потребность в порно и т.д., и т.п.
И оттого, насколько важна эта потребность, и насколько ресурс качественно ее удовлетворяет, зависит его суммарная ценность, как для потребителя, так и для рынка. Интернет-проекты исключением не являются.
А в случае с web-проектами стоимость сдобрена еще и позитивными ожиданиями, что онлайн-сегмент будет развиваться намного быстрее, и некоторой, что ли, "модностью". Отсюда и пузыри, но неправильно думать, что инвесторы в web тупее, чем инвесторы в офлайновые проекты, и живут исключительна за счет постоянной перепродажи проектов более тупым, но более богатым инвесторам. :)
А уж для чего служит Останкинская башня в предвыборные дни, не мне Вам объяснять.
Yurich выразил свое мнение, я с ним во многом согласен.
Пожалуйста, кто-нибудь, запретите мне аську, игры, да можно и интернет!
Производительность точно возрастет, пусть и с некоторыми издержками.
У самого-то рука не поднимается...
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/t…
А еще о влиянии сотовых телефонов (точнее, их адресных книг) на способности к запоминанию телефонных номеров.
1,5x4x4=24
Никакого дискомфорта не ощутил...
Наверное, я умный :)