Да — именно поэтому и пришлось идти работать в офис. Но у меня все еще хуже. Приходится работать не только в офисе, но еще и в другом городе. Это тяжело. Поэтому и пытаюсь сейчас активно искать удаленную работу.
Ну, как минимум, людям будет стыдно признаваться что они за наличие «дп» в интернете. Такая формулировка — в чистом виде подгонка результатов голосования. В общем-то, как и второй вариант. Формулировка будет зависеть от того, какой результат хотят получить опросчики. Так что объективность такого опроса более чем сомнительна.
Ой, насмешили! Подойди к любому человеку и спроси — «Вы за запрет детской порнографии в интернете?» и 100% ответят «да». А если спросить — «Вы поддерживаете возможность без суда запрещать доступ к сайтам?», уверен, ответ будет не таким однозначным.
По работе столкнулся с одним из протоколов, который они используют для взаимодействия с другими организациями. Асинхронный протокол без идентификатора запроса — это очень хорошо говорит об уровне разработчиков Сбербанка. :(
На самом деле не надо запрещать голосования и т.д. Надо просто позволить автору редактировать статью в течении какого-то времени после ее публикации. Ну и/или разрешать убирать статью в черновики тоже только по прошествии какого-то времени после публикации (например, двое суток).
В таком варианте и не будет раздражающего «Топик перенесен в черновики» при попытке прочитать статью, появившуюся в списке новых статей только-что. И, в то-же время, автор сможет исправить опечатки или неточности не закрывая доступ к статье.
Не тратте свое время — толку от этого не будет. Мне «посчастливилось» общаться с предыдущим министром связи и я понял что говорить с ними нет смысла. Все острые вопросы они или обойдут или отшутятся. Так что общаться на тему ИТ с политиками не имеет никакого смысла.
Уверены? Насколько я помню, кварки притягиваются сильнее с увеличением расстояния. Т.е. здесь прямая пропорция.
В таком варианте и не будет раздражающего «Топик перенесен в черновики» при попытке прочитать статью, появившуюся в списке новых статей только-что. И, в то-же время, автор сможет исправить опечатки или неточности не закрывая доступ к статье.