Хотел написать развернутую статью по нашему проекту «Свободные голосования», но раз уж проблема озвучена, предлагаю не изобретать велосипед, а ознакомиться с нашими идеями — ru.gplvote.org/idea.html
У нас есть механизмы и для проведения обычных открытых голосований и, что более важно, для проведения тайных голосований, которые, к тому-же, еще и проверяемые. Тем не менее, для лучшего понимания рекомендую ознакомиться с полным описанием (оно не такое уж большое, на самом деле).
Тут смысл не в том, оппозиционная она или нет, а в том, что происходит дробление и так не очень многочисленного IT сообщества. Это то, что нужно руководящей партии — «разделяй и властвуй».
Никакого смысла. Знаете почему оппозиция сейчас такая слабая? Потому, что она фрагментирована — есть куча партий, которые борются, фактически, за одно и то-же, но за счет того, что кто-то там не хочет подчиняться руководству существующей партии и создает свою — силы дробятся. А теперь вы хотите сделать то-же самое и с политически активным IT сообществом? Вот уж не надо! Есть «пиратская партия». Может у них и не очень благозвучное название, но разница между вами и ими несущественна. Так что лучше все-таки присоединяться к существующей партии, а не плодить кучу бесполезных фрагментов.
Даже в таком случае власти могут заявить что запись поддельная. Т.к. в наблюдателях обычно оппозиция.
А вот если видеосъемка будет организована официально таким образом как я описал — тогда есть какой-то шанс максимально уложнить злоумышленникам вброс или подделку бюллетеней.
К сожалению, выдача камеры наблюдателям может решить только часть проблем. Т.к. достаточно одной минуты «перекрытой камеры» или «перерыва в трансляции» что-бы совершить вброс бюллетеней или прямо в ящики или на этапе подсчета. :(
Без «многосотнедолларовог кошмара» получится очередной «пшик».
1. Камеры должны быть направлена на урны;
2. Камер должно быть несколько с разных сторон что-бы нельзя было «случайно» перекрыть им обзор;
3. По той-же причине камеры должны находиться максимально высоко на стене или потолке;
4. Трансляция с камер должна идти в непрерывном режиме в сеть;
5. На трансляции должны быть местки времени с точностью до секунды;
6. Должен быть такой-же набор камер по всему пути перемещения урн по окончанию голосований до места подсчета бюллетеней;
7. Место подсчета бюллетеней должны быть оснащены по принципам из пп.1-5;
8. Полное видео с каждого участка должно быть доступно в сети как минимум 6 месяцев после проведения голосования.
В другом случае: при наличии только одной камеры, расположении ее таким образом что ее можно легко перекрыть или при прерывании трансляции, вся эта идея лишена смысла.
Слишком сложно. Люди не будут использовать такие сложные правила. Единственно реально надежным вариантом может быть лишь распределенная система голосований. Такую разрабатывают вот здесь: www.gplvote.org/forum/
У нас не стояла задача проверить скорость в зависимости от планировщика. Такие тесты не проводились. Вообще, у нас даже не было цели протестировать скорость работы — только синхронизацию и поведение репликации при сбоях питания.
Прогнал этот тест на физическом сервере. Сервер мощный и пока не загруженный. Результат странный. На нем получается что с включенным fsync вставка идет чуть-чуть быстрее.
Вставка производиться в цикле. Вставляется 100 000 записей с коммитом через каждые 1000.
Да, смущает. Но даже, все-таки не это. Это не страшно.
Более существенно, что переключение других слэйвов на новый мастер делается только через полное копирование каталога базы. Конечно, это касается случая когда новый мастер образуется с помощью файлового тригера. Вполне возможно, что можно сделать новый мастер из одного из слэйвов изменением конфига и перезапуском (такой вариант НЕ тестировался). Т.к. timeline будет тот-же, возможно что и слэйвы подключаться к нему нормально.
Вы-же не будете возражать что Обама в некоторой степени может быть виноват в закрытии Google Wave? Кроме того, у нас власть влияет на бизнес намного более явно и прямо чем в США.
Власть при том, что это она организует окружение для любого бизнеса. В том числе и для этого. Если такая нужная служба закрывается, очень велика вероятность что в немалой степени в этом есть и вина властей.
Это не в плане ИП vs ООО, а в плане легализации деятельности. У меня лично перед открытием ИП главное сомнение было именно в том, как вести все эти бухгалтерские и налоговые дела. Вот и хочу успокоить тех кто этого тоже боится — не так все страшно как может показаться.
Со своей стороны могу добавить что вам, как ИП, не обязательно пользоваться услугами живого бухгалтера. Я лично пользуюсь Эльбой (вроде даже статья про нее была на хабре) и моих совершенно минимальных (почти нулевых) бухгалтерских знаний хватает что-бы сделать все что нужно — рассчитать ежеквартальные взносы в соц. фонды, налоги. Так-же через них отправляю налоговую декларацию. В пенсионный, правда, пришлось сходить — что-то у них там не клеиться с электронной отчетностью. В общем я лично доволен. И эти услуги более чем оправдывают их оплату в районе 3000 р/год.
Ну, такая опасность тоже присутствует. Но я имею ввиду возможность генерирования секретных ключей снаружи и «заливки» их в брелок. Тогда оказывается что одна копия секретного ключа где-то там хранится.
У нас есть механизмы и для проведения обычных открытых голосований и, что более важно, для проведения тайных голосований, которые, к тому-же, еще и проверяемые. Тем не менее, для лучшего понимания рекомендую ознакомиться с полным описанием (оно не такое уж большое, на самом деле).
А вот если видеосъемка будет организована официально таким образом как я описал — тогда есть какой-то шанс максимально уложнить злоумышленникам вброс или подделку бюллетеней.
Без «многосотнедолларовог кошмара» получится очередной «пшик».
2. Камер должно быть несколько с разных сторон что-бы нельзя было «случайно» перекрыть им обзор;
3. По той-же причине камеры должны находиться максимально высоко на стене или потолке;
4. Трансляция с камер должна идти в непрерывном режиме в сеть;
5. На трансляции должны быть местки времени с точностью до секунды;
6. Должен быть такой-же набор камер по всему пути перемещения урн по окончанию голосований до места подсчета бюллетеней;
7. Место подсчета бюллетеней должны быть оснащены по принципам из пп.1-5;
8. Полное видео с каждого участка должно быть доступно в сети как минимум 6 месяцев после проведения голосования.
В другом случае: при наличии только одной камеры, расположении ее таким образом что ее можно легко перекрыть или при прерывании трансляции, вся эта идея лишена смысла.
Вставка производиться в цикле. Вставляется 100 000 записей с коммитом через каждые 1000.
Более существенно, что переключение других слэйвов на новый мастер делается только через полное копирование каталога базы. Конечно, это касается случая когда новый мастер образуется с помощью файлового тригера. Вполне возможно, что можно сделать новый мастер из одного из слэйвов изменением конфига и перезапуском (такой вариант НЕ тестировался). Т.к. timeline будет тот-же, возможно что и слэйвы подключаться к нему нормально.