Вчера вечером решил попробовать этот сервис)
С одной стороны — оч удобно, достаточно интересно.
С другой — все-таки некоторые косяки в произношении он пропускает) Несколько раз специально оглушал окончания там, где они должны быть звонкими — все равно машина засчитывала.
А для себя выяснил, что не могу нормально произнести слово master (конкретно — окончание) =_=
Я понял, что нифига не понял.
Перечитал предыдущий пост — фразы про результат сразу почему-то не заметил, извините.
Скажу только, что когда предложение совсем голое — в принципе, трудно определить в какое время его отправлять. И в данном примере, имхо, должен быть определенный контекст, который отправляет это действие в прошлое. Ну в данном случае таким контекстом были пояснения ситуации на русском) Все, вроде разобрался и теперь все на своих местах.
Категорически не согласен. Present perfect используется если говорящий полностью отказывается от указания времени и концентрируется на результате *имеющемся* на данный момент.
«На данный момент» — поэтому он present.
Результат *имеется* — поэтому при построении используется have.
I have brought you the book.
Я мог неделю назад принести и положить в ящик, а мог только что припереть с собой — не важно. Главное — результат, имеющаяяся на данный момент книга — вот она.
Мне кажется, нет.
«Have you seen» — это _present_ perfect. Сиквенс, если не вру, распространяется на те предложения, где в главной части времена группы past.
Ага, мне тож этот пример приводили)
Ну и шутошный пример, крик утопающего: «I will die! Nobody shall help me!» (умру — по своей воле, никто не остановит — оттенок угрозы)
Да профессор крут.
Когда прочитал новость об этой «фиче» нового айфона, решил рассказать маме, все по порядку. Как только рассказал о конструкции антенны, она меня перебила вопросом: а что будет с приемом, если его в руку взять? При этом она далека от любых железок и уж точно не читает такие новости/обзоры.
Но профессор молодец, да — на то он и профессор.
И хотя философию или историю многие не любят, считая скучными науками, именно эти науки дают ключ к простому и очевидному прогнозу: в интернет не будет «абсолютной» свободы, просто потому что ее нет, никогда не было, и никогда не будет в человеческом обществе.
Скорее потому, что всегда найдется кто-нибудь с деньгами и определенной властью, кто в детстве не наигрался в Наполеона и мечтает захватить мир. Хотя бы в сети.
Просто его надо было назвать iPing, а так — взяли, да сглазили.
С одной стороны — оч удобно, достаточно интересно.
С другой — все-таки некоторые косяки в произношении он пропускает) Несколько раз специально оглушал окончания там, где они должны быть звонкими — все равно машина засчитывала.
А для себя выяснил, что не могу нормально произнести слово master (конкретно — окончание) =_=
Перечитал предыдущий пост — фразы про результат сразу почему-то не заметил, извините.
Скажу только, что когда предложение совсем голое — в принципе, трудно определить в какое время его отправлять. И в данном примере, имхо, должен быть определенный контекст, который отправляет это действие в прошлое. Ну в данном случае таким контекстом были пояснения ситуации на русском) Все, вроде разобрался и теперь все на своих местах.
*все, отстаю)
«На данный момент» — поэтому он present.
Результат *имеется* — поэтому при построении используется have.
I have brought you the book.
Я мог неделю назад принести и положить в ящик, а мог только что припереть с собой — не важно. Главное — результат, имеющаяяся на данный момент книга — вот она.
«Have you seen» — это _present_ perfect. Сиквенс, если не вру, распространяется на те предложения, где в главной части времена группы past.
Ну и шутошный пример, крик утопающего: «I will die! Nobody shall help me!» (умру — по своей воле, никто не остановит — оттенок угрозы)
Понятно, что сделано это для турниров: «Какой напряженный момент! У игрока даже наушники горят красным!»
drink — drank — drunk
</зануда-mode>
Черт, так они знают, что это происходит!
Когда прочитал новость об этой «фиче» нового айфона, решил рассказать маме, все по порядку. Как только рассказал о конструкции антенны, она меня перебила вопросом: а что будет с приемом, если его в руку взять? При этом она далека от любых железок и уж точно не читает такие новости/обзоры.
Но профессор молодец, да — на то он и профессор.
Скорее потому, что всегда найдется кто-нибудь с деньгами и определенной властью, кто в детстве не наигрался в Наполеона и мечтает захватить мир. Хотя бы в сети.