Почему человек занимающийся программировании профессионально должен догадываться что отвечать?
«Тыжпрограммист!» Можно посмотреть в исходник страницы и заметить, что на элементы в незачтенных вопросах навешивается класс 'error'. И далее идет несложный перебор.
Впервые слышу о необходимости в ежемесячном обновлении.
Не знаю как обстоят дела на самом деле, да и контекста мало, но попробую восстановить.
1. Используется мобильная версия 2гис.
2. Для приложения включено автоматическое обновление.
3. После автоматического обновления оболочки по понятным причинам базы не обновляются.
4. Попадаем на релиз оболочки, требующей новой версии базы.
5. Все плохо, ничего не работает.
Помнится, когда-то разработчики отписывались о серии таких релизов, и, кажется, тогда это было необходимо из-за серьезных изменений в формате. Могу ошибаться.
Похоже на пешеходную маршрутизацию, о которой спрашивали выше. Все-таки вручную прокладывать весь маршрут, наверное, будет лень. А если и откладывать сегменты вручную, то нужна ли точность до притяжки к дорогам?
Иногда на метро от одной станции до другой можно добраться разными маршрутами.
Если доступны, предлагаются несколько вариантов для проезда.
Ваш пример больше похож на поиск маршрутов в отрыве от города, чтоли… Сервис скорее отвечает на вопрос «Как попасть из точки А в точку Б» без начальных знаний об остановках и транспорте.
Холиварную часть можно и проигнорировать.
На тему локализации — неужели действительно нужно написать полэкрана занудной речи, чтобы рассказать о потенциальной возможности использования софта пользователями с другим родным языком?
Одно дело — править переведенные строки, тонко размазанные по всему коду, другое — подменить один конфиг.
Претензия к нику мне не ясна и отдает переходом на личности.
Я правильно понимаю, что это остается исключительно на контроле разработчика? И видя только интерфейс какого-либо класса как пользователь, я не смогу узнать, что методы гарантированно не меняют состояние объекта?
В С++, например, уже на этапе компиляции вызов неконстантных методов у константных объектов приведет к ошибке.
Объясните мне, балбесу, из каких соображений в «чисто-плюсовом» примере полностью игнорируется значение возвращаемое методом App::Run и main всегда возвращает 0, игнорируя потенциально возникшие исключения в программе?
На днях хотел навести порядок в почте, настроил сборщик почты со всех своих ящиков на gmail. Как оказалось, гугл проверяет почту с интервалом в час — слишком редко.
Уровень «для домохозяек».
Простейшие времена хоть и представил в таблице, но по сути объяснил на пальцах. Общей картины не дал, поэтому слушатель может просто не знать в каком месте грамматики сейчас находится, употребляя те или иные конструкции (грубо говоря). В общем, по верхам, для массового зрителя, и вряд ли представляет ценность.
Журналисты осваивают новые методы поднятия рейтинга.
Вы работаете на местном канале?
Вам хочется известности?
Теперь это стало реальным!
Подготовьте к эфиру репортаж о Linux (опционально — в школах) и прославьтесь на всю страну!
PS (мелким шрифтом) хабр предупреждает: репортажи подобного рода приводят к резкому возрастанию нагрузки на ваши сервера.
«Тыжпрограммист!» Можно посмотреть в исходник страницы и заметить, что на элементы в незачтенных вопросах навешивается класс 'error'. И далее идет несложный перебор.
Не знаю как обстоят дела на самом деле, да и контекста мало, но попробую восстановить.
1. Используется мобильная версия 2гис.
2. Для приложения включено автоматическое обновление.
3. После автоматического обновления оболочки по понятным причинам базы не обновляются.
4. Попадаем на релиз оболочки, требующей новой версии базы.
5. Все плохо, ничего не работает.
Помнится, когда-то разработчики отписывались о серии таких релизов, и, кажется, тогда это было необходимо из-за серьезных изменений в формате. Могу ошибаться.
Если доступны, предлагаются несколько вариантов для проезда.
Ваш пример больше похож на поиск маршрутов в отрыве от города, чтоли… Сервис скорее отвечает на вопрос «Как попасть из точки А в точку Б» без начальных знаний об остановках и транспорте.
На тему локализации — неужели действительно нужно написать полэкрана занудной речи, чтобы рассказать о потенциальной возможности использования софта пользователями с другим родным языком?
Одно дело — править переведенные строки, тонко размазанные по всему коду, другое — подменить один конфиг.
Претензия к нику мне не ясна и отдает переходом на личности.
Ну и захардкоженые надписи на русском — это несерьезно.
Я правильно понимаю, что это остается исключительно на контроле разработчика? И видя только интерфейс какого-либо класса как пользователь, я не смогу узнать, что методы гарантированно не меняют состояние объекта?
В С++, например, уже на этапе компиляции вызов неконстантных методов у константных объектов приведет к ошибке.
Все-таки в два: еще один клик для раскрытия меню.
warning: #pragma once in main file
Простейшие времена хоть и представил в таблице, но по сути объяснил на пальцах. Общей картины не дал, поэтому слушатель может просто не знать в каком месте грамматики сейчас находится, употребляя те или иные конструкции (грубо говоря). В общем, по верхам, для массового зрителя, и вряд ли представляет ценность.
Вы работаете на местном канале?
Вам хочется известности?
Теперь это стало реальным!
Подготовьте к эфиру репортаж о Linux (опционально — в школах) и прославьтесь на всю страну!
PS (мелким шрифтом) хабр предупреждает: репортажи подобного рода приводят к резкому возрастанию нагрузки на ваши сервера.