А давайте попробуем разобраться (предполагаем, что мы сейчас в юрисдикции РФ).
Проект — «это бесплатное дополнение, которое позволяет участникам социальной сети Одноклассники.ru обмениваться поздравительными открытками».
Смотрим статью 146 УК (нарушение авторских и смежных прав):
«2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав… наказываются»
Сайт одноклассники.ру — это, наверное, объект авторского права. Читал когда-то какие-то комментарии, где было разъяснение, что такое незаконное использование объекта авторского права. Это такое использование, на которое не было дано явного разрешения автора.
К примеру, есть программа, ее функциональность описана. Если кто-то пишет другую программу, которая посылает особое сообщение исходной и та делает нечто недокументированное — это незаконное использование.
Аналогично, есть поисковик Гугл. Как его использовать описано в особом документе — TOS. Если сервис используется иначе, то это также незаконное использование.
Т.е. незаконное использование — это использование, несанкционированное автором объекта.
Вот такие мысли. Я могу ошибаться, я не юрист. Кстати, вы консултировались с юристами, которые специализируются на таких делах?
Было бы конечно классно, если бы еще кто-то прокомментировал, но только по сути, а не: «вот, дескать, одноклассники зажрались и т.д.»
> Я сам люблю смотреть на статистику. Статистика в данном случае показывает, что с твиттера пришло покупателей, совершивших покупок на 1млн. Затраты на размещение «твиттов» равны (ну грубо говоря) практически нулю. Выгодно? Выгодно.
Но не иллюзия ли? Важна картина в целом.
> Так вот думаю с введением этой системы мы получим более точную систему слежения за зависимостью продаж. А пока мы действительно можем только предполагать.
Вот рекламировал я кое-что через Google Adwords. Вкладываю, условно говоря, 100$, получаю продаж на 300$. Выгодно? Выгодно.
Теперь эксперимент.
Я отключаю через полгода рекламу.
Продажи не падают.
Казалось, парадокс. Но скорее всего те покупатели, которые пришли бы через adwords, стали приходить другими путями.
> а что мешает получить прибыль и с рсс и с твиттера? Бизнес постоянно должен искать новые источники дохода, почему бы не использовать соц. сети как инструмент. Особенно если, как оказалось, это работает.
да все верно. все верно. казалось бы.
т.к. мне приходится заниматься, в частности, рекламой, я люблю задавать такой вопрос: если бы мы не использовали данный источник рекламы, то не дополучили бы ли мы покупателей, пришедших через этот источник.
в случае, описанном в статье это значит: а не напродавал бы Dell в общем сложности на ту же сумму, если бы не использовал твиттер?
если бы напродавал — то не слишком ли переоценен твиттер в статье?
от сюда следующий вопрос. как посчитать, сколько реально принес новых (в смысле, описанном мною выше) покупателей твиттер.
а например так. взять график объемов продаж до введения рассылки новостей по твиттеру, и после. и — что-то мне подсказывает — мы увидим, что график продаж будет в основном такой же, как продажи ноутов других фирм. потому что сейчас основной тренд — это обеднение покупателей, трудность со взятием кредитов и пр.
если бы dell хотел провести эксперимент, то он бы взял две категории товаров и попробовал бы информировать через твиттер только про одну из этих групп. и потом сравнил бы данные по одной группе товаров и по другой группе.
но разве это кто-то делает?
нет.
рекламщики часто выставляют естественные тренды, как свои успехи. примерно так: продажи поперли вверх => это потому что мы нашли новый супер способ рекламы, через твиттер, например. а если продажи просели => ну знаете, ведь люди беднеют.
> Согласно отчетам Dell (NASDAQ: DELL) Twitter принес компании более $1 миллиона доходов за этот год через сообщения о распродажах. Любители Dell, подписанные на «твиты» от компании, узнавали о специальных предложениях на различные товары и кликали на предложенные ссылки, продажи с которых, конечно же, фиксировались статистикой…
а если так поставить вопрос: если бы не твиттер, был бы этот миллион или нет?
так ведь можно и про RSS сказать: дескать, нам сия технология принесла столько-то денег, но это было бы не совсем корректно, как мне кажется.
по рейтингу пользователя sazAM?..
ммм, это только я вспомнил про бандитов?..
если серьезно, то о ком речь, кто эти кто-то, кто заработал состояние в 90-е?
а вообще, конечно, удачи!
Проект — «это бесплатное дополнение, которое позволяет участникам социальной сети Одноклассники.ru обмениваться поздравительными открытками».
Смотрим статью 146 УК (нарушение авторских и смежных прав):
«2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав… наказываются»
Сайт одноклассники.ру — это, наверное, объект авторского права. Читал когда-то какие-то комментарии, где было разъяснение, что такое незаконное использование объекта авторского права. Это такое использование, на которое не было дано явного разрешения автора.
К примеру, есть программа, ее функциональность описана. Если кто-то пишет другую программу, которая посылает особое сообщение исходной и та делает нечто недокументированное — это незаконное использование.
Аналогично, есть поисковик Гугл. Как его использовать описано в особом документе — TOS. Если сервис используется иначе, то это также незаконное использование.
Т.е. незаконное использование — это использование, несанкционированное автором объекта.
Вот такие мысли. Я могу ошибаться, я не юрист. Кстати, вы консултировались с юристами, которые специализируются на таких делах?
Было бы конечно классно, если бы еще кто-то прокомментировал, но только по сути, а не: «вот, дескать, одноклассники зажрались и т.д.»
прямо так в контракте прописано?..
хм. а вот интересно, нормально ли когда вкладываются деньги и труд в нечто, что непонятно как отбивать?..
перепутал поля ввода…
мой ответ ниже:
habrahabr.ru/blogs/microblogging/47087/#comment_1206971
Но не иллюзия ли? Важна картина в целом.
> Так вот думаю с введением этой системы мы получим более точную систему слежения за зависимостью продаж. А пока мы действительно можем только предполагать.
Вот рекламировал я кое-что через Google Adwords. Вкладываю, условно говоря, 100$, получаю продаж на 300$. Выгодно? Выгодно.
Теперь эксперимент.
Я отключаю через полгода рекламу.
Продажи не падают.
Казалось, парадокс. Но скорее всего те покупатели, которые пришли бы через adwords, стали приходить другими путями.
да все верно. все верно. казалось бы.
т.к. мне приходится заниматься, в частности, рекламой, я люблю задавать такой вопрос: если бы мы не использовали данный источник рекламы, то не дополучили бы ли мы покупателей, пришедших через этот источник.
в случае, описанном в статье это значит: а не напродавал бы Dell в общем сложности на ту же сумму, если бы не использовал твиттер?
если бы напродавал — то не слишком ли переоценен твиттер в статье?
от сюда следующий вопрос. как посчитать, сколько реально принес новых (в смысле, описанном мною выше) покупателей твиттер.
а например так. взять график объемов продаж до введения рассылки новостей по твиттеру, и после. и — что-то мне подсказывает — мы увидим, что график продаж будет в основном такой же, как продажи ноутов других фирм. потому что сейчас основной тренд — это обеднение покупателей, трудность со взятием кредитов и пр.
если бы dell хотел провести эксперимент, то он бы взял две категории товаров и попробовал бы информировать через твиттер только про одну из этих групп. и потом сравнил бы данные по одной группе товаров и по другой группе.
но разве это кто-то делает?
нет.
рекламщики часто выставляют естественные тренды, как свои успехи. примерно так: продажи поперли вверх => это потому что мы нашли новый супер способ рекламы, через твиттер, например. а если продажи просели => ну знаете, ведь люди беднеют.
:)
а если так поставить вопрос: если бы не твиттер, был бы этот миллион или нет?
так ведь можно и про RSS сказать: дескать, нам сия технология принесла столько-то денег, но это было бы не совсем корректно, как мне кажется.
Более того, пожалуй мало что может заставить в наши дни писать неюникодные приложения.
::GetVolumeInformation(_T(«C:\\»), ...);
> CreateFile
тогда уж скорее GetVolumeInformationA и CreateFileA…