Они туда впишут единички и закорючки, чтобы только отправить. Нужна совсем другая мотивация. Начиная с сообщения, что это поможет и другим пользователям и им самим в будущем, заканчивая какими-то социальными экспериментами.
Да, тоже проблема с тачскрином была — я сначала не мог понять, почему плеер стал так тупить (зарядка подпитывала док), а потом эта штука взорвалась. Хотел расковырять, посмотреть, из какого г… китайцы это собирают, но вот собрана оказалась на совесть — все склеено очень плотно, а пилить руки не дошли.
Да где же отодвинули? Исполнительный директор теперь Пейдж — мы не знаем его круга обязанностей (кроме «разработка продуктов и технологической стратегии», однако знаем, что «Сам Эрик Шмидт останется председателем совета директоров. Он будет заниматься сделками, партнёрствами, клиентами и деловыми отношеними.» — это как раз и есть менеджмент корпорации. А чем займется Брин вообще непонятно — судя по описанию тем же чем и Пейдж, только без высокой должности.
Возможно это чисто PR-ход перед опубликованием отчета за прошлый год: «посмотрите, основатели встали у руля, сейчас они зададут жару всем редискам».
Главный тот, у кого акций больше. А кто какое место занимает в управлении компании абсолютно ничего не говорит. Может Брину просто управлять меньше хочется — мог бы и вообще пойти работать начальником какой-нибудь лаборатории или группы занимающейся новыми разработками. Абсолютно его дело.
Контрпример Джобс — без него Apple практически загнулась.
Думаю, что если у тебя есть навыки создания продукта, который привел к созданию мегакорпорации — ты немного больше, чем просто программист или дизайнер. И у тебя как минимум есть чутье.
Оверселлинг как раз при чем. Если есть возможность с точки зрения маркетинга продавать больше, чем есть на самом деле, этой возможностью воспользуются. Другое дело на сколько ей будут злоупотреблять.
Про переезд с gandi.net на linode.com интересно было бы почитать более подробно.
По вопросу ресурсов никто не спорит — OpenVZ, это возможность для оверселлинга, которой пользуются все хостеры (если уж ставят OpenVZ, а не XEN). У меня в данный момент времени занято 511Mb из 1024 отпущенных тарифом и вполне возможно, что сторэдж быстрее закончится, чем память. Так что мой личный опыт — часто много жестко выделенной памяти и не нужно. Что касается вопроса пингов, то тут вообще все индивидуально — если аудитория в Европе — это одно, а если в США, то совсем другое.
Логика простая: зачем брать дороже, если и так все устраивает? Как замена виртуальному хостингу — такое предложение более чем интересно, если же хотите серьёзных игрушек, то возможно и XEN VPS на это не хватит и лучше вообще брать Dedicated?
В цене точно сидят Win Server + Virtuozzo + Plesk +?
Возможно также норма прибыли другая. Их кухню не знаю, и никогда не пользовался win-хостингом, поэтому какие должны быть справедливые цены даже не представляю.
Правильнее относительно чего? Не я же для этого хостинга тарифы придумываю — они посчитали возможность указывать резвость процессора так, другие указывают в других попугаях.
Почему вас интересует именно частота, а не например, архитектура (может это 50 штук Pentium I или 2х ядерный Xeon) процессоров, ведь это зачастую гораздо больше сказывается на производительности?
Смотря что считать приемлемым. Если у вас приложение реального времени, то естественно не кошерно. Если же у вас сайт с текстом и картинками, то задержка в дополнительные 100-120 мс в большинстве случаев не критична.
Видимо вы забываете, что в процессорах нынче несколько ядер, а в сервере несколько процессоров. Хотя в случае с VPS любая частота условна, вы же понимаете (не в террафлопсах же производительность мерять).
Не зря же в заголовке стоит на «личном опыте». Т.к. про плюсы Hetzner уже рассказано в предыдущих статьях, я не видел смысла ещё раз повторять одно и тоже. Поэтому приведены плюсы и минусы BurstNET, в том числе и относительно Hetzner. Я не думаю, что серьёзный аналитический материал можно написать опираясь всего на два примера, поэтому прошу рассматривать пост только как личный опыт.
Про трафик я кстати тоже упомянул, но т.к. превышение существующей нормы пока для нас не критично — сказать о том, что лучше, выгоднее и правильнее я не могу. Если бы мы потребляли много трафика, тогда да, подход Hetzner был бы выгоднее, но сейчас есть то что есть.
Странно, у нас ничего подобного не было: я платил со своей долларовой карты Raiffeisen, привязанной к PayPal (возможно, кстати из-за этого, т.к. PayPal карту уже проверил и отвечает за транзакции).
Пока у нас негатива никакого не было (надеюсь и в будущем его не будет). Вы правы, что если сравнивать с Hostgator (кстати держу там несколько ненагруженных сайтов) и прочими американскими виртуальными серверами, то выбор однозначно в пользу BurstNET — цена такая же, есть возможность роста, есть полный контроль над виртуальным сервером, скорость и значительно лучший пинг.
Возможно это чисто PR-ход перед опубликованием отчета за прошлый год: «посмотрите, основатели встали у руля, сейчас они зададут жару всем редискам».
Думаю, что если у тебя есть навыки создания продукта, который привел к созданию мегакорпорации — ты немного больше, чем просто программист или дизайнер. И у тебя как минимум есть чутье.
Про переезд с gandi.net на linode.com интересно было бы почитать более подробно.
Логика простая: зачем брать дороже, если и так все устраивает? Как замена виртуальному хостингу — такое предложение более чем интересно, если же хотите серьёзных игрушек, то возможно и XEN VPS на это не хватит и лучше вообще брать Dedicated?
Возможно также норма прибыли другая. Их кухню не знаю, и никогда не пользовался win-хостингом, поэтому какие должны быть справедливые цены даже не представляю.
WinVPS-тарифы у BurstNET тут: www.burst.net/winvps.shtml
как качество не знаю, т.к. никогда не использовал.
Почему вас интересует именно частота, а не например, архитектура (может это 50 штук Pentium I или 2х ядерный Xeon) процессоров, ведь это зачастую гораздо больше сказывается на производительности?
Про трафик я кстати тоже упомянул, но т.к. превышение существующей нормы пока для нас не критично — сказать о том, что лучше, выгоднее и правильнее я не могу. Если бы мы потребляли много трафика, тогда да, подход Hetzner был бы выгоднее, но сейчас есть то что есть.