Не совсем: RuView пока не доказал, что одна плата может надёжно распознавать падение. Присутствие и грубое движение выглядят реалистичнее, но для настоящей кабинки я бы оставил второй датчик и отдельно проверял ложные срабатывания.
Переименование и проблемы с воспроизведением я в статье отметил. А вот удаление issues отдельно не проверял и не хочу повторять это без ссылки. Если сохранились номера или архивы — пришлите
Да, именно поэтому я бы жёстко разделял бытовой датчик в своей квартире и наблюдение через чужую стену. Технология может быть одной и той же, а юридически и этически это совершенно разные сценарии. В статье речь только о своих устройствах и собственном помещении; к слежке за соседями это точно не приглашение.
Да, часть черновиков делаю через ИИ, потом сам проверяю и правлю. Но здесь получилось слишком гладко — согласен, это слышно. Буду писать короче и больше от себя.
Детекция присутствия и движения выглядит самой зрелой частью: захват CSI и обработка в проекте действительно реализованы. Дыхание тоже физически измеримо, но сильно зависит от установки и калибровки. А вот стабильного домашнего кейса RuView, где обычный Wi‑Fi надёжно показывает и дыхание, и пульс, я пока не нашёл. Это не заглушка уровня центрированного скелета, но и не готовый бытовой датчик. Специализированные 60 ГГц радары, о которых написали ниже, — уже другое и более подходящее железо.
Вот это как раз самый полезный тип обратной связи — реальная сборка, а не демонстрация. Четыре платы видят друг друга, пакеты идут, а GUI не обнаруживает человека — очень похоже на случаи из issues. Если помните версию RuView, прошивку и расположение плат, напишите, пожалуйста. Интересно понять, где ломалась цепочка: на калибровке, обработке CSI или уже на модели.
Тогда задача выглядит заметно реалистичнее, чем попытка вслепую разделить сигналы трёх человек. Если заранее разбить кровать на две-три зоны и использовать направленные антенны, а точность ±10 BPM устраивает, это уже может работать как грубый датчик состояния. Но готового воспроизводимого опыта именно с тремя людьми я пока не нашёл.
Отдельный пользователь ОС — рабочая страховка, но на практике быстро упираешься в доступы к SDK, ключам подписи, симуляторам и общим кэшам. Контейнер решает часть проблемы, но для мобильной разработки и IDE тоже не всегда удобен. Вам не кажется, что нормальная середина — проектный sandbox плюс явный список внешних каталогов, а shell оставить, но с отдельным подтверждением именно выхода за границы проекта?
Спасибо, вот это уже полезное дополнение. Пассивный SDR-радар — по-моему, вообще самая честная рамка для всей темы: не «Wi‑Fi снимает картинку», а отражения и возмущения радиосигнала позволяют извлекать информацию об объектах. Репозиторий забрал, поковыряю отдельно.
Для одного человека дыхание и пульс выглядят намного реалистичнее, чем восстановление позы. Но трое в одной кровати — уже гораздо сложнее: нужно не просто поймать колебания, а разделить три сигнала и понять, кому какой принадлежит. Pulse‑Fi выглядит интересно, но заявленные 1,5 BPM я бы не переносил автоматически на такой сценарий без отдельного эксперимента.
Да, желтизны вокруг темы навалили прилично, а картинки под тепловизор только сильнее всё путают. Я поэтому и полез не в ролики, а в код, документацию и issues. Присутствие и движение по CSI ловить реально, а домашний «скелет сквозь стену» пока совсем не тот уровень, который обещают заголовки.
Не совсем: RuView пока не доказал, что одна плата может надёжно распознавать падение. Присутствие и грубое движение выглядят реалистичнее, но для настоящей кабинки я бы оставил второй датчик и отдельно проверял ложные срабатывания.
Переименование и проблемы с воспроизведением я в статье отметил. А вот удаление issues отдельно не проверял и не хочу повторять это без ссылки. Если сохранились номера или архивы — пришлите
Да, именно поэтому я бы жёстко разделял бытовой датчик в своей квартире и наблюдение через чужую стену. Технология может быть одной и той же, а юридически и этически это совершенно разные сценарии. В статье речь только о своих устройствах и собственном помещении; к слежке за соседями это точно не приглашение.
Да, часть черновиков делаю через ИИ, потом сам проверяю и правлю. Но здесь получилось слишком гладко — согласен, это слышно. Буду писать короче и больше от себя.
Детекция присутствия и движения выглядит самой зрелой частью: захват CSI и обработка в проекте действительно реализованы. Дыхание тоже физически измеримо, но сильно зависит от установки и калибровки. А вот стабильного домашнего кейса RuView, где обычный Wi‑Fi надёжно показывает и дыхание, и пульс, я пока не нашёл. Это не заглушка уровня центрированного скелета, но и не готовый бытовой датчик. Специализированные 60 ГГц радары, о которых написали ниже, — уже другое и более подходящее железо.
Вот это как раз самый полезный тип обратной связи — реальная сборка, а не демонстрация. Четыре платы видят друг друга, пакеты идут, а GUI не обнаруживает человека — очень похоже на случаи из issues. Если помните версию RuView, прошивку и расположение плат, напишите, пожалуйста. Интересно понять, где ломалась цепочка: на калибровке, обработке CSI или уже на модели.
Тогда задача выглядит заметно реалистичнее, чем попытка вслепую разделить сигналы трёх человек. Если заранее разбить кровать на две-три зоны и использовать направленные антенны, а точность ±10 BPM устраивает, это уже может работать как грубый датчик состояния. Но готового воспроизводимого опыта именно с тремя людьми я пока не нашёл.
Отдельный пользователь ОС — рабочая страховка, но на практике быстро упираешься в доступы к SDK, ключам подписи, симуляторам и общим кэшам. Контейнер решает часть проблемы, но для мобильной разработки и IDE тоже не всегда удобен. Вам не кажется, что нормальная середина — проектный sandbox плюс явный список внешних каталогов, а shell оставить, но с отдельным подтверждением именно выхода за границы проекта?
Спасибо, вот это уже полезное дополнение. Пассивный SDR-радар — по-моему, вообще самая честная рамка для всей темы: не «Wi‑Fi снимает картинку», а отражения и возмущения радиосигнала позволяют извлекать информацию об объектах. Репозиторий забрал, поковыряю отдельно.
Для одного человека дыхание и пульс выглядят намного реалистичнее, чем восстановление позы. Но трое в одной кровати — уже гораздо сложнее: нужно не просто поймать колебания, а разделить три сигнала и понять, кому какой принадлежит. Pulse‑Fi выглядит интересно, но заявленные 1,5 BPM я бы не переносил автоматически на такой сценарий без отдельного эксперимента.
Да, желтизны вокруг темы навалили прилично, а картинки под тепловизор только сильнее всё путают. Я поэтому и полез не в ролики, а в код, документацию и issues. Присутствие и движение по CSI ловить реально, а домашний «скелет сквозь стену» пока совсем не тот уровень, который обещают заголовки.