По-моему, в любой "системе планирования" на 80% все зависит от того человека кто создает "план" и/или контролирует его. Или иными словами, везде где есть человек - есть человеческий фактор, который может полностью нивелировать любые достоинства используемых инструментов.
Вы забываете об одной вещи: кто мы такие, чтобы они перед нами отчитывались? А никто. Для них. Точнее, враги - которые "не демократы" и которых главнюки дали добро отменять. Манипуляции с годами не меняются, да и зачем, если работают.
Вы в 90-х жили? Если нет, то некоторые истины станут понятней со временем.
И, таки, как быть с техобслугой? Сгорела лампа - топай за новой. настраивай, ставь. По мне, так для эксперимента - может быть, на постоянку - слишком затратно по всем параметрам.
Кстати, да. у меня uBO тоже "приводит" интерфейс к нужному мне виду, путем блокировки лишних блоков, начиная со сторизов в вк, заканчивая надоедливыми сообщениями про куки.
Автор расширения не берет денег за поддержку. Автор расширения имеет публичный репозиторий с открытыми исходниками, и автор расширения сделал так, что его расширение кушает публичные блок листы.
"для зачем"? Тут можно по-разному рассматривать поступок JB об уходе "на глушняк".
Но, во-первых, всегда новое - не значит востребованное, это я намекаю на вполне себе "просроченную" подписку на лицуху (обладатель коей и являюсь).
Во-вторых, повод поискать более доступный аналоги, которые есть. Дело привычки, на мой взгляд.
В-третьих, хоть и JB это касается в малой степени (учитывая то, как они уходили), но, когда тебя шлют отключая что-то, особенно, если ты это проплатил, и тебе не выдали в полной мере по договоренности, то тут вопрос в самолюбии: искать окольные пути в "светлом" сегменте или воспользоваться российской классикой. Ни к чему не призываю, просто напоминаю, что извиняться нужно за то, что совершал, а не за все подряд.
Ну, это уже слишком сильно выглядит как попытка пропиариться, причем, весьма неуклюжая.
Если нет анонимности
То есть, если мне нравится, например, KeePass, у меня есть предложение к автору, я обязан делать это анонимно? Я немного утрирую, но Вы точно ту литературу читаете?
Ну, все книжки по запуске продуктов как раз-таки и пишут о том, что это неправильный подход
Ехидно подмечу, что запускают те, кто не читают такие книжки, а потом уже их пишут.
Чем?
Тем, что критика и желание пользователей может быть диаметрально противоположной у разных групп пользователей одного и того же приложения. Угодить всем не получится.
Вы путаете спрос на приложение (если это коммерческая тема) с пожеланиями для развития приложения.
Если Вы 15 лет в разработке, а в голове, как мне кажется, присутствует просто каша из определений и чужих взглядов, то Вам определенно стоит рассмотреть другие точки зрения, некомфортные. И особенно те, с которыми Вы не согласны, что называется, в корень
Тогда должны понимать, что целому сообществу, которое знает об этом много писать еще и еще.. Ну, как-то странно. Вызывает это, в лучшем случае, улыбку - "еще один джун начал познавать дзен" (с).
Речь идет про ретро внутри команды.
Так внутри команды тем более проще на гите (хоть гитлаб, гитхаб или еще какой-нибудь гит*) создать проект и туда команда будет заливать и пул реквесты, если кому-то что-то прямо надо, и баги. Оно же для этого и сделано. Это к вопросу программистам от программистов.
всё-таки компании такого размера не совсем стандартный случай
Принцип везде одинаковый. Идея рождается у, условно, программиста, он начинает ваять. Есть его взгляды, а есть - пользователей. На эту тему мемов очень много и все они злободневны. Пользователи имеют голос, но главный голос не за ними. Даже тут, на хабре, например, меняли интерфейс. Его первые версии разве что ленивый пользователь не пинал. Движение начали "хозяева" хабра, приняв решение, а пользователи имеют синдром отмены. Некоторые до сих пор, кстати. Просто, вся эта статья похожа на статью выпускника школ программирования (ныне очень модныхчасто упоминаемых в дело и не очень), где ему навешали на уши всякого, а сейчас он думает, что вот так оно всё и работает.
По-моему, в любой "системе планирования" на 80% все зависит от того человека кто создает "план" и/или контролирует его. Или иными словами, везде где есть человек - есть человеческий фактор, который может полностью нивелировать любые достоинства используемых инструментов.
ну.. тут много параметров:
кто есть мизулина (биография ДО)
что полезного обществу она делала ДО
что полезного она делает СЕЙЧАС
чьи интересы представляет
профильное образование?
а дальше выводы делаем самостоятельно.
Обычному люду - все равно.
Людям, которые хотят для каких-либо целей продвигать свой нарратив (рекламу, к примеру) - очень чувствительно. Охват аудитории падает.
Вы забываете об одной вещи: кто мы такие, чтобы они перед нами отчитывались? А никто. Для них. Точнее, враги - которые "не демократы" и которых главнюки дали добро отменять. Манипуляции с годами не меняются, да и зачем, если работают.
зачем, если есть 7z...
.
Скорее, произойдет сегментация по странам. Хотя, опенсорс внутри страны - такое себе выйдет.
Вы в 90-х жили? Если нет, то некоторые истины станут понятней со временем.
И, таки, как быть с техобслугой? Сгорела лампа - топай за новой. настраивай, ставь. По мне, так для эксперимента - может быть, на постоянку - слишком затратно по всем параметрам.
"егэ" для IT. Интересный вызов.. Или повод попила.. Нда..
Позвольте несогласиться:
https://ru.wikipedia.org/wiki/JetBrains
https://en.wikipedia.org/wiki/JetBrains
Компания была русской, а ныне - "отбросила корни". Это важно.
uMaxtix'ом пользуюсь и по сей день. и никаких проблем - все работает.
Кстати, да. у меня uBO тоже "приводит" интерфейс к нужному мне виду, путем блокировки лишних блоков, начиная со сторизов в вк, заканчивая надоедливыми сообщениями про куки.
Если так будет и это наберет популярность - в зад включат Mv2.
Ну, может случится так, что мозила возжелает тоже перейти на mv3.
Будет ясно, как только хром перейдет. Ибо выгодно мозилле тогда оставить mv2, но вот незадача, а не надавят ли на эту самоую мозилу...
Автор расширения не берет денег за поддержку. Автор расширения имеет публичный репозиторий с открытыми исходниками, и автор расширения сделал так, что его расширение кушает публичные блок листы.
Со всеми вытекающими.
"для зачем"? Тут можно по-разному рассматривать поступок JB об уходе "на глушняк".
Но, во-первых, всегда новое - не значит востребованное, это я намекаю на вполне себе "просроченную" подписку на лицуху (обладатель коей и являюсь).
Во-вторых, повод поискать более доступный аналоги, которые есть. Дело привычки, на мой взгляд.
В-третьих, хоть и JB это касается в малой степени (учитывая то, как они уходили), но, когда тебя шлют отключая что-то, особенно, если ты это проплатил, и тебе не выдали в полной мере по договоренности, то тут вопрос в самолюбии: искать окольные пути в "светлом" сегменте или воспользоваться российской классикой. Ни к чему не призываю, просто напоминаю, что извиняться нужно за то, что совершал, а не за все подряд.
Мужика сделали козлом отпущения.
Я не в госорганизации работаю, однако, критически важная информация находится во внутренней системе, условно, документооборота и ее дубль - на компе.
Вообще, у новости несколько странные формулировки.
Да, и сисадмину следует пройти тест на профпригодность.
..и учить "ИИ" за наш счет?
Умно.
Ну, это уже слишком сильно выглядит как попытка пропиариться, причем, весьма неуклюжая.
То есть, если мне нравится, например, KeePass, у меня есть предложение к автору, я обязан делать это анонимно? Я немного утрирую, но Вы точно ту литературу читаете?
Ехидно подмечу, что запускают те, кто не читают такие книжки, а потом уже их пишут.
Тем, что критика и желание пользователей может быть диаметрально противоположной у разных групп пользователей одного и того же приложения. Угодить всем не получится.
Вы путаете спрос на приложение (если это коммерческая тема) с пожеланиями для развития приложения.
Если Вы 15 лет в разработке, а в голове, как мне кажется, присутствует просто каша из определений и чужих взглядов, то Вам определенно стоит рассмотреть другие точки зрения, некомфортные. И особенно те, с которыми Вы не согласны, что называется, в корень
Тогда должны понимать, что целому сообществу, которое знает об этом много писать еще и еще.. Ну, как-то странно. Вызывает это, в лучшем случае, улыбку - "еще один джун начал познавать дзен" (с).
Так внутри команды тем более проще на гите (хоть гитлаб, гитхаб или еще какой-нибудь гит*) создать проект и туда команда будет заливать и пул реквесты, если кому-то что-то прямо надо, и баги. Оно же для этого и сделано. Это к вопросу программистам от программистов.
Принцип везде одинаковый. Идея рождается у, условно, программиста, он начинает ваять. Есть его взгляды, а есть - пользователей. На эту тему мемов очень много и все они злободневны. Пользователи имеют голос, но главный голос не за ними. Даже тут, на хабре, например, меняли интерфейс. Его первые версии разве что ленивый пользователь не пинал. Движение начали "хозяева" хабра, приняв решение, а пользователи имеют синдром отмены. Некоторые до сих пор, кстати.
Просто, вся эта статья похожа на статью выпускника школ программирования (ныне очень
модныхчасто упоминаемых в дело и не очень), где ему навешали на уши всякого, а сейчас он думает, что вот так оно всё и работает.