PID_6001 или 0000?
Я ставил exe драйвера — возможно они что-то подправили в реестре, после этого я не смог поставить два разных драйвера на два устройства с одинаковыми PID_0000.
Чип FT232 выпускается более 6 лет. Он надежен и избыточен. В 90% приложений его функциональность используется на 10% (а то и менее). Китайцы скопировали базовую функциональность. Многие режимы, которые обеспечивает оригинальный чип, китайцами не поддерживаются, как следствие, драйверы могут это определить.
Чип широко используется в мелкосерийных проектах, поскольку штатно позволяет перепрошивать PID, VID, SN. Это позволяет, в частности делать простую идентификацию по серийному номеру изделия. Чип недешев (по сравнению с пролификом).
Я думаю rnd давно отбито.
Пофиксят ту проверку, которая сейчас проваливается. Потом FTDI сделает другую проверку в драйверах. Ошибутся в проверке. Оригинальные чипы начнут блокироваться. Потом китайцы пофиксят драйверы. Потом FTDI… Потом покупатели перестанут покупать лотерейные чипы и история закончится победой.
Думаю, что фирменным кабелям USB->RJ45 (console cable adapter?) за 30$ это не грозит, ибо Cisco использует прямые поставки чипов от FTDI (=контрактное производство). Да и рынку дешевых кабелей за 3$ это не грозит, ибо кабель стоит копейки и заменить его несложно. Проблема — это устройства, уже использующие чипы FTDI. Устройства, которые были выпущены год назад. Устройства за 30-3000$. Для мелкосерийного производства отследить источник происхождения FT232 затруднительно. Внезапно у них может отказать связь с компьютером по USB. Это печально.
Подключите FTDI конвертер. Посмотрите в свойствах устройства версию драйвера. Если версия до 2.08.14 (включительно) — значит старые.
Проблема не в драйверах, а в том что каждое второе (давайте поторгуемся: ) устройство имеет поддельный чип FT232. Пока вы не обновите драйвера, вы об этом не узнаете. Если чип оригинальный — устанавливайте WHQL драйверы (и обновляйте их) сколько угодно. Если чип неоригинальный — то обновления обратимо его заблокируют.
За авиакомпании сказать не могу,
но мелкие фармкомпании (Фармстандарт, российский Новартис, Кьези и т.п.) позволяют себе использовать системы анализа данных при минимальных (если не сказать нулевых) бюджетах. Аналоговые люди (люди с медицинским или гуманитарным образованием) получают результаты обрабатывая цифровые данные, практически не привлекая программистов. Да, с математической точки зрения, результаты могут быть не бесспорны, но это работает, и в конечном счете спасает чью-то жизнь.
Позволю себе не согласиться. Насколько мне известно, со слов участника (Виктора Булгакова), в Билайне, обработка LBS для терминалов начиналось без финансирования. Чтобы собрать hadoop прошлись по офису и взяли старые компьютеры. Когда показали результаты, тогда и начались инвестиции.
Современные технологии позволяют обрабатывать сотни миллионов записей в памяти без мучительного построения OLAP, количество и тип источников не ограничены. (При этом однопользовательская лицензия на сию технологию бесплатна:).
Удалось ли найти ответы на поставленные автором вопросы?
О клиентах. Почему клиенты уходят, что влияет на их прибыльность, как они принимают решения о закупках того или иного товара/бренда, чем их привлечь? О товарах. Как оптимизировать продуктовую линейку, какие товары стоит предлагать конкретному покупателю, как потребители реагируют на определенный товар/бренд?
Почему именно эти 6 шагов могли помочь автору? Почему говорим о прибыльности клиентов, но не учитываем период оборачиваемости товара по складу? Как следствие, не сегментируем товары/поставщиков/производителей?
О выводах:
1. Очевидно, что если измерять продажи, и выдавать их за спрос, качество прогноза спроса будет низкое.
2. Неверно для организации, занимающей на рынке долю менее 5%. Для формирования канального плана нет необходимости понимать структуру продаж каждого клиента. При необходимости ключевые клиенты могут быть выделены в отдельный канал.
3. К чему это? Какая разница называете вы данные Big или Pig, если на них вы зарабатываете лишнюю копеечку? Сколько у вас записей в базе или какой её объем?
4. Поддерживаю!
5. К чему это? Существует ненулевая выборка успешных КД, которым это не необходимо.
6. Просто не понял.
От себя добавлю, что можно
* искать варианты без кабелей
* покупать лоты по 3..5шт
* ловить скидки
* договариваться об обзорах
* и т.п.
Стоит ли оно затрат вашего времени — решать вам.
При покупке, обратите внимание на фотографию. Если не смыт флюс, то стоит ли покупать у продавца, который такое выставляет на витрину.
.
Возможно используется оригинальный ключ, выданный в ТСЖ (не TM2004:).
У меня все работает на ключе, который сделали в мастерской во дворе. Ключ, как и было предсказано, не финализирован.
Как мне кажется, вы делаете студентов заложниками качества других курсов. Если студент не вызубрил проводки (а преп не научил), то такой студент не пройдёт ваш курс. Вы же в свою очередь вынуждены тратить свое время (и успевающих студентов) на выравнивание уровня группы.
Если я напрягусь и приведу пример проводки, определяемой учётной политикой, это что-то изменит? Например, способ учета материалов (плановая сс vs фактическая) определяется в уп и влияет на использование 16(?) счёта.
Я ставил exe драйвера — возможно они что-то подправили в реестре, после этого я не смог поставить два разных драйвера на два устройства с одинаковыми PID_0000.
Чип широко используется в мелкосерийных проектах, поскольку штатно позволяет перепрошивать PID, VID, SN. Это позволяет, в частности делать простую идентификацию по серийному номеру изделия. Чип недешев (по сравнению с пролификом).
Я думаю rnd давно отбито.
Проблема не в драйверах, а в том что каждое второе (давайте поторгуемся: ) устройство имеет поддельный чип FT232. Пока вы не обновите драйвера, вы об этом не узнаете. Если чип оригинальный — устанавливайте WHQL драйверы (и обновляйте их) сколько угодно. Если чип неоригинальный — то обновления обратимо его заблокируют.
ссылку.
s4a.cat
Это?
В первой части местами исчезает картинка.
Очень плохой звук.
но
мелкиефармкомпании (Фармстандарт, российский Новартис, Кьези и т.п.) позволяют себе использовать системы анализа данных при минимальных (если не сказать нулевых) бюджетах. Аналоговые люди (люди с медицинским или гуманитарным образованием) получают результаты обрабатывая цифровые данные, практически не привлекая программистов. Да, с математической точки зрения, результаты могут быть не бесспорны, но это работает, и в конечном счете спасает чью-то жизнь.Желающий — ищет возможность, равнодушный — причины (С) С.П.Королев.
Современные технологии позволяют обрабатывать сотни миллионов записей в памяти без мучительного построения OLAP, количество и тип источников не ограничены. (При этом однопользовательская лицензия на сию технологию бесплатна:).
О товарах. Как оптимизировать продуктовую линейку, какие товары стоит предлагать конкретному покупателю, как потребители реагируют на определенный товар/бренд?
Почему именно эти 6 шагов могли помочь автору? Почему говорим о прибыльности клиентов, но не учитываем период оборачиваемости товара по складу? Как следствие, не сегментируем товары/поставщиков/производителей?
О выводах:
1. Очевидно, что если измерять продажи, и выдавать их за спрос, качество прогноза спроса будет низкое.
2. Неверно для организации, занимающей на рынке долю менее 5%. Для формирования канального плана нет необходимости понимать структуру продаж каждого клиента. При необходимости ключевые клиенты могут быть выделены в отдельный канал.
3. К чему это? Какая разница называете вы данные Big или Pig, если на них вы зарабатываете лишнюю копеечку? Сколько у вас записей в базе или какой её объем?
4. Поддерживаю!
5. К чему это? Существует ненулевая выборка успешных КД, которым это не необходимо.
6. Просто не понял.
Так что пишите еще!
Гуглить по словам antilost.
От себя добавлю, что можно
* искать варианты без кабелей
* покупать лоты по 3..5шт
* ловить скидки
* договариваться об обзорах
* и т.п.
Стоит ли оно затрат вашего времени — решать вам.
При покупке, обратите внимание на фотографию. Если не смыт флюс, то стоит ли покупать у продавца, который такое выставляет на витрину.
.
У меня все работает на ключе, который сделали в мастерской во дворе. Ключ, как и было предсказано, не финализирован.
Если я напрягусь и приведу пример проводки, определяемой учётной политикой, это что-то изменит? Например, способ учета материалов (плановая сс vs фактическая) определяется в уп и влияет на использование 16(?) счёта.