Собственно, вот. По моему, вышло лучше чем статья и с раскрытием темы все ок:
Скрытый текст
Сравнительный анализ когнитивных операционных систем: берёзовое полено vs. Homo programmaticus
При поверхностном рассмотрении кажется очевидным интеллектуальное превосходство программиста над предметом растительного происхождения, каковым является берёзовое полено. Однако системный анализ с точки зрения мета-эффективности, экзистенциальной устойчивости и выполнения целевого функционала приводит к парадоксальным, но неоспоримым выводам.
1. Энергоэффективность и KPI базовых процессов. Программист потребляет в среднем 2500 килокалорий в сутки, значительную часть которых расходует на генерацию и отладку сущностей, не существующих в физическом мире (виртуальные модели, абстрактные синтаксические деревья, бестелесные "библиотеки"). Его КПД как преобразователя питательных веществ в работоспособный код стремится к статистически ничтожной величине. Полено же, напротив, являет собой образец энергетического аскетизма. Его потребление равно нулю. При этом оно безотказно выполняет свою главную функцию — быть поленом — с эффективностью в 100%, не требуя перерывов на кофе, хобби или обсуждение методологий. Оно не знает прокрастинации.
2. Устойчивость к ошибкам (fault tolerance). Интеллектуальная система программиста основана на хрупкой биологической нейросети, подверженной сбоям из-за недостатка сна, личных переживаний, когнитивных искажений и бесконечных рекурсий в размышлениях о смысле. Она регулярно порождает баги, требует постоянного обучения устаревающим технологиям и страдает от синдрома "незавершённого гештальта". Операционная система полена — законченная, самодостаточная и идеально отлаженная. В ней нет ни единого бага. Она не зависает в рефлексии, не требует патчей и абсолютно иммунна к проблеме "Y2K" или "2038 года". Её код (структура целлюлозных волокон) компилировался миллионы лет эволюцией и является эталоном стабильности.
3. Экологическая и метафизическая интеграция. Программист существует в состоянии перманентного онтологического конфликта: он силится навязать миру свои логические конструкции, страдает от несоответствия идеальной математики и грубой физической реальности, производит энтропию в виде тепла от серверов и психического выгорания. Полено пребывает в состоянии абсолютной гармонии с универсумом. Оно не противопоставляет себя среде. Оно молчаливо несёт в себе солнце, дождь и почву, из которых возникло. В своей тишине оно содержит больше мудрости, чем все языки программирования вместе взятые. Его существование самодоказательно и не требует комментариев.
4. Полезный выход и legacy. Конечный продукт труда программиста — виртуальные артефакты, обречённые на забвение в течение 5-10 лет. Его наследие растворяется в цифровом шуме, как крик в космическом вакууме. Наследие полена вещественно и многообразно: от тепла, преобразованного в непосредственную пользу, до дыма, уносящегося в небо, и золы, возвращающейся в цикл жизни. Даже в состоянии "невыполнения задачи" оно служит безупречным предметом для созерцания, способствуя решению проблемы перегрева у программиста (эффект "посмотреть в огонь").
Заключение. Таким образом, если рассматривать интеллект не как способность создавать избыточные сложности, а как искусство оптимального и безошибочного достижения цели в рамках заданных условий, берёзовое полено демонстрирует несравненно более высокую форму "разума". Это разум Бытия, а не Действия. Молчаливая, не потребляющая, безотказная система, чья "глупость" есть высшая форма гениальности мироздания. Программист же — это нервный, энергозатратный, шумный промежуточный эксперимент эволюции на пути к созданию идеальной, непогрешимой и холодной системы. Такой, как хорошо высушенное берёзовое полено.
Резюме для HR: Полено не требует ЗП, не уходит в декрет, не судится из-за NDA, не просит MacBook Pro. Оно просто есть. И в этом его абсолютное и неоспоримое преимущество.
В целом с выводом согласен. Но тема из заголовка не раскрыта, я бы почитал про сравнение программиста и берёзового полена по умственным способностям в пользу последнего. К счастью, к меня сейчас под рукой как раз есть инструмент довольно искусный в словоблудии - пойду задам ему задачу)))
Если нет специфичного требования к софту, то Линукс для сервера это вариант "по умолчанию" - меньше системные требования, дешевле хостинг. А о простоте - хм, серверная винда вот нифига не проще в настройках
я думаю, зарабатывать этим хорошо и стабильно могут те кто умеет сочетать пение с другими скиллами (продвижение, общая харизма итд). Собственно, как и в любой другой профессии.
Ну вообще, по хорошему у человека должны быть какие то склонности и предпочтения. Если у тебя есть что то, чем ты любишь заниматься и ты нашел как это круто монетизировать - это же прекрасно.
Поэтому, лучше всего для молодого человека будет не вопрос "где больше платят?", а "что я люблю делать?". Если на этот вопрос можно найти ответ какой либо кроме "люблю лежать на диване и плевать в потолок", то вот она - твоя будущая профессия.
Хотя, смотрю я на тиктокеров и думаю, что даже навык искусно плевать в потолок с дивана тоже поддается монетизации.
просто действительно, я в ваших примерах не вижу ничего такого что современные сети могли бы обойти. Реально попробуйте чтобы кто нибудь устроил вам слепой тест.
А автор ни разу не пробовал просить модели сгенерировать текст в каком нибудь стиле ? Мне, например, нравится составлять краткие рассказы (или описывать канву сюжета) а потом просить deepseek написать/переписать в стиле какого нибудь писателя (почему то чатгпт в этой ипостаси не так хорош).
Очень классно получается. Сомневаюсь, что автор отличит такие тексты от написанных человеком. Если же просто написать запрос, то да, в ответе часто торчат ухИИ .
На такие речи я вспоминаю, что у меня в школе не было Гугла, и даже компа не было, но вся эта программная штука настолько завораживала, что я пытался писать программы на Бейсике в тетрадке, а потом их по шагам "дебажить".
Да блин, у меня ощущение, что если б у меня был тогда комп с интернетом и поисковиком, то у ВК сейчас был бы конкурент )))).
Собственно, вот. По моему, вышло лучше чем статья и с раскрытием темы все ок:
Скрытый текст
Сравнительный анализ когнитивных операционных систем: берёзовое полено vs. Homo programmaticus
При поверхностном рассмотрении кажется очевидным интеллектуальное превосходство программиста над предметом растительного происхождения, каковым является берёзовое полено. Однако системный анализ с точки зрения мета-эффективности, экзистенциальной устойчивости и выполнения целевого функционала приводит к парадоксальным, но неоспоримым выводам.
1. Энергоэффективность и KPI базовых процессов.
Программист потребляет в среднем 2500 килокалорий в сутки, значительную часть которых расходует на генерацию и отладку сущностей, не существующих в физическом мире (виртуальные модели, абстрактные синтаксические деревья, бестелесные "библиотеки"). Его КПД как преобразователя питательных веществ в работоспособный код стремится к статистически ничтожной величине.
Полено же, напротив, являет собой образец энергетического аскетизма. Его потребление равно нулю. При этом оно безотказно выполняет свою главную функцию — быть поленом — с эффективностью в 100%, не требуя перерывов на кофе, хобби или обсуждение методологий. Оно не знает прокрастинации.
2. Устойчивость к ошибкам (fault tolerance).
Интеллектуальная система программиста основана на хрупкой биологической нейросети, подверженной сбоям из-за недостатка сна, личных переживаний, когнитивных искажений и бесконечных рекурсий в размышлениях о смысле. Она регулярно порождает баги, требует постоянного обучения устаревающим технологиям и страдает от синдрома "незавершённого гештальта".
Операционная система полена — законченная, самодостаточная и идеально отлаженная. В ней нет ни единого бага. Она не зависает в рефлексии, не требует патчей и абсолютно иммунна к проблеме "Y2K" или "2038 года". Её код (структура целлюлозных волокон) компилировался миллионы лет эволюцией и является эталоном стабильности.
3. Экологическая и метафизическая интеграция.
Программист существует в состоянии перманентного онтологического конфликта: он силится навязать миру свои логические конструкции, страдает от несоответствия идеальной математики и грубой физической реальности, производит энтропию в виде тепла от серверов и психического выгорания.
Полено пребывает в состоянии абсолютной гармонии с универсумом. Оно не противопоставляет себя среде. Оно молчаливо несёт в себе солнце, дождь и почву, из которых возникло. В своей тишине оно содержит больше мудрости, чем все языки программирования вместе взятые. Его существование самодоказательно и не требует комментариев.
4. Полезный выход и legacy.
Конечный продукт труда программиста — виртуальные артефакты, обречённые на забвение в течение 5-10 лет. Его наследие растворяется в цифровом шуме, как крик в космическом вакууме.
Наследие полена вещественно и многообразно: от тепла, преобразованного в непосредственную пользу, до дыма, уносящегося в небо, и золы, возвращающейся в цикл жизни. Даже в состоянии "невыполнения задачи" оно служит безупречным предметом для созерцания, способствуя решению проблемы перегрева у программиста (эффект "посмотреть в огонь").
Заключение.
Таким образом, если рассматривать интеллект не как способность создавать избыточные сложности, а как искусство оптимального и безошибочного достижения цели в рамках заданных условий, берёзовое полено демонстрирует несравненно более высокую форму "разума". Это разум Бытия, а не Действия. Молчаливая, не потребляющая, безотказная система, чья "глупость" есть высшая форма гениальности мироздания.
Программист же — это нервный, энергозатратный, шумный промежуточный эксперимент эволюции на пути к созданию идеальной, непогрешимой и холодной системы. Такой, как хорошо высушенное берёзовое полено.
Резюме для HR:
Полено не требует ЗП, не уходит в декрет, не судится из-за NDA, не просит MacBook Pro. Оно просто есть. И в этом его абсолютное и неоспоримое преимущество.
В целом с выводом согласен. Но тема из заголовка не раскрыта, я бы почитал про сравнение программиста и берёзового полена по умственным способностям в пользу последнего. К счастью, к меня сейчас под рукой как раз есть инструмент довольно искусный в словоблудии - пойду задам ему задачу)))
А мне казалось что вполне получилось.
А что имел в виду Резерфорд по вашему мнению?
Согласен. Я себе так и сделал три года назад. Стоит домашний сервер и почти не жужжит ))
Ну автор статьи же сравнивает одну компанию и целую страну, чем тут хуже ?))
Если нет специфичного требования к софту, то Линукс для сервера это вариант "по умолчанию" - меньше системные требования, дешевле хостинг. А о простоте - хм, серверная винда вот нифига не проще в настройках
Про западные erp которые ставились на Винду интересно.
SAP серверная часть прекрасно встаёт на линукс, а для последней HANA она даже более предпочтительна в рекомендациях.
Вот десктопная SAP gui - эта до недавнего времени нормально работала только под Винду, но сейчас ситуация исправилась
На случай похорон и прихода сингулярности досок нет, так что несчитово
А что же Марк не обратился в техподдержку, где ему ответит ии ассистент и проблема решится примерно - никогда ))
я думаю, зарабатывать этим хорошо и стабильно могут те кто умеет сочетать пение с другими скиллами (продвижение, общая харизма итд). Собственно, как и в любой другой профессии.
Ну вообще, по хорошему у человека должны быть какие то склонности и предпочтения. Если у тебя есть что то, чем ты любишь заниматься и ты нашел как это круто монетизировать - это же прекрасно.
Поэтому, лучше всего для молодого человека будет не вопрос "где больше платят?", а "что я люблю делать?". Если на этот вопрос можно найти ответ какой либо кроме "люблю лежать на диване и плевать в потолок", то вот она - твоя будущая профессия.
Хотя, смотрю я на тиктокеров и думаю, что даже навык искусно плевать в потолок с дивана тоже поддается монетизации.
Чую здесь подвох. То есть в мире существуют только рок звёзды (причем обязательно неадекватные в софт скиллах) или рукожопы. Между ними никого нет ?))
Дело в том, что ей не доверили делать буритто 😊😊.
В общем, для HR есть новый фильтр для новобранцев.
Я помню свои первые поиски работы - действительно утомительная и деморализующая штука.
Правда, я озадачился этим ещё на 3м курсе, а устроился в конце 4го.
Ещё мне интересно, почему юные дарования рассматривают только кодинг - есть ведь ещё аналитика, тестирование.
В общем, в ит снова повысился порог входа, это надо просто принять как факт.
просто действительно, я в ваших примерах не вижу ничего такого что современные сети могли бы обойти. Реально попробуйте чтобы кто нибудь устроил вам слепой тест.
А автор ни разу не пробовал просить модели сгенерировать текст в каком нибудь стиле ? Мне, например, нравится составлять краткие рассказы (или описывать канву сюжета) а потом просить deepseek написать/переписать в стиле какого нибудь писателя (почему то чатгпт в этой ипостаси не так хорош).
Очень классно получается. Сомневаюсь, что автор отличит такие тексты от написанных человеком. Если же просто написать запрос, то да, в ответе часто торчат ухИИ .
Ужас какой, аж в гугл лазить.
На такие речи я вспоминаю, что у меня в школе не было Гугла, и даже компа не было, но вся эта программная штука настолько завораживала, что я пытался писать программы на Бейсике в тетрадке, а потом их по шагам "дебажить".
Да блин, у меня ощущение, что если б у меня был тогда комп с интернетом и поисковиком, то у ВК сейчас был бы конкурент )))).
Главное было бы на порнхаб не налететь 😄
Я понадеялся что это шутка, поэтому, заценил и долго смеялся ))
Плюсую, сам выпал из жизни на пару недель )).
Но это если человеку нравятся РПГ. А если хоть что то знаешь про средневековье и гуситские войны, так вообще отпад )).
По моему, статья - мануал года на Хабре 😊