Я собственно об этом и написал:) Кстати, сейчас многие страны начали бороться с этой проблемой. В Сан-Франциско, запрещены в магазинах полиэтиленовые пакеты, в Китае хотели вроде запретить бесплатные пакеты. Впрочем есть расходники и похуже пакетов. Это батарейки во всех их видах, начиная от батареек для часов, и заканчивая батарейками для автомобилей. Если подумать какое их количество сейчас выкидывается, просто так на свалки, то становится страшно. За последние 20 лет потребление батареек возросло в разы наверное. А о переработке их в России пока особенно никто не говорит. Я как то в лесу хотел картошку запечь в костре, капнул палкой золу, а оттуда появилось штук пять разных батареек. Я дальше ковырять не стал, просто выкинул картошку, здоровье дороже. И ведь пофигу людям совершенно, что завтра они же, в этом костре будут печь картошку, готовить шашлыки и т.д. Сами себя травят, а потом жалуются, что чистая вода осталась только в бутылках.
А между прочем, было время когда в импортные одноразовые зажигалки вставляли клапан, для перезаправки. И пакеты в магазине были не полиэтиленовые, а бумажные. Вообще мир был многоразовый во многом, а теперь каждый потребитель «закапывает» в землю тонны пластика, в виде бутылок, пакетов, упаковки, и пр. Скоро этот мусор доберется до нас, это точно:)
fishki.net/commentall.php?id=51525
Экономика Китая, развивалась все последнее время исключительно благодаря развитой экономике США. А не за счет внутреннего рынка. А вот то, что некоторые страны азии начинают взрослеть, и показывать миру свои прорезавшиеся зубки, это факт, и факт лично для меня не приятный. Думаю, экология от таких демонстраций не улучшится, мягко говоря. И экология России в первую очередь.
Я слышал в Москве есть места такие, где люди приходят и общаются с носителями языка, вроде клубов что ли. Правда подробно не знаю как это происходит и какой уровень языка для этого нужен.
ie8, единственный браузер из всех, который искажает отображение кнопок на сайтах, если в хп установленны некоторые темы оформления. И судя по коментариям в сети не только в этом случае.
Вот это точно. Но, аппетиты чиновников это следствие того, что у населения отсутствует какая либо гражданская позиция. А истеблишмент способный отстоять архитектурные памятники, занимается возведением памятников себе самим. Замкнутый круг массового пофигизма. Один московский архитектор, сказал как-то ~«какой смысл сокрушаться о том, что произошло в Москве с исторической застройкой, если горожане променяли свою историю, свой город на кредиты, машины, и другую сытую и беспечную жизнь» Какие люди, такой и город, такая и страна. Если человек может харкнуть на асфальт, ссать на экскалаторе в метро, то ему глубоко наплевать на то, что происходит с его городом, да он и города то своего не знает. Посмотрите на асфальт в вашем городе, и по степени заплеванности сможете легко предсказать его судьбу:)
Речь идет о существующем современном законодательстве, а не о частном случае. Система и порядок взаимоотношения автора, его продукта, лэйбла и потребителя прописана в законе, который существует в пользу лэйблов, и если вы замените лэйбл собой, то просто станете частью этой системы. Тот бред который творится в законодательстве об авторских правах давно можно было бы прекратить, вот только законы эти лоббируются не авторами, у них на это денег не хватит никогда. В любом случае прецедент создан, и возможно это будет началом серьезного пересмотра авторского права, созданием нового современного закона, который будет учитывать множество разных интересов и контролировать монополии, не на уровне стотысячного штрафа за нарушение приносящие миллионные прибыли. Хотя возможно ничего и не изменится.
Когда, как Вы говорите «закона собственно особого и нет» законом становятся деньги, которые покупают и продают общественное мнение и результаты судебных процессов.
Авторам достаются деньги с продаж разные, в разных странах и за разный продукт. Но, общая система такова, что основные деньги получает вовсе не автор, а лэйбл. Современный закон об авторском праве, это закон в пользу лэйбла, а не автора, а значит в пользу монополий и глоболизации, а не в пользу авторов и общества
И еще, знаете сколько вони подняли лэйблы, когда Sony придумала видак с записью для домашнего использования? Сколько было разговоров и попыток придушить это изобретение на корню как наршающее закон об авторскихправах? И если бы не термин «отложенный просмотр» и не огромное влиянее компании Sony на макро экономику японии, мы бы сейчас и за запись телепередачи из говноящика, могли бы присесть так лет на 5ть, в пользу правообладателей:)
Вы, простите, читали статью или только по диагонали глазами прошлись? Речь не об авторах, а о современном праве которое регулирует тиражирование любого продукта. Пока один человек за тиражирование сложного продукта получает 3 копейки, а другой человек одним нажатием кнопки кладет в карман миллиардные прибыли, Вы можете сколь угодно долго рассуждать о правах автора на продукт, а люди как пользовались торрентами без зазрения совести так и будут. Не будет торрентов появится, что то другое. Лэйбл с точки зрения общества, это бесполезный паразит, который даже рабочих мест не создает, сосредотачивая внутри себя огромные деньги и сильное влиянее на законотворчество. Кстати, Вам не мешают публичные библиотеки? Может их сжечь, чтоб поддержать издательства? Вы знаете, свременный закон об авторстве, это взгляд на нравственность с позиции средневековой инквизиции. Когда то людей заставляли верить что те кто смотрят в трубу на звезды, разрушают устои общества. Все изменилось, изменится и закон об авторских правах, это неизбежно, так как тот бред который пишут правообладатили в своих лицензиях никто соблюдать по своей воли не будет. Не верите мне? почитайте на досуге лицензию к скайпу, поверите.
Всем, кто в благородном порыве пытается защищать, лэйблы и других бедненьких миллиардеров- правообладателей, чьи права так беспардонно нарушают злые, бессовестные пираты, предлагаю поразмышлять о следующем:
Посмотрите, что сейчас происходит в мире с автогигантами. Многие как вы знаете, на гране банкротства. Покупать автомобили стало не по карману, а делать их дешевле очень сложно, ведь в них заложены не только сотни разных идей и технологий, в них сосредоточен кропотливый и долгий труд тысяч разных людей. Для их производства, добыты и переработаны ресурсы, построены заводы, созданы рабочие места, это по сути предприятия образующие экономику страны. А теперь сравните, сколько стоит «скопировать» автомобиль, и сколько обходится скопировать песенку популярного исполнителя. А между тем и лэйбл и производитель автомобилей находятся по сути на одном игровом поле, а вот прибыли от копирования у них, ой какие разные. Что такое закон в том или ином обществе? Это свод неких правил удобный для жизни этого общества. Беда только в том, что правила эти пишут совершенно определенные люди. Я думаю не надо рассказывать о том, что существуют прейскуранты на лоббирования, и платят по ним те кто может себе это позволить, хотя бы в складчину.
По этому законы эти всегда будут защищать лэйблы, кажется это кому то справедливым или нет.
Ну, хорошо, по закону пираты плохие, ай, ай ай, скачали песенку(хорошо еще не сажают, за то что я пою эту песенку дома бесплатно). По закону все права у автора пока он не продал свой труд, ок. И вот автор придумал замечательное изобретение в интересах всего прогрессивного человечества, но реализовать его нет денег, банально. Он идет и продает патент на изобретение некой компании которая победила в тендере. А компания в своих интересах кладет этот патент в сейф, навсегда. Таких примеров история знает не мало, вспомним хотя бы Николу, нашего Тесла.(а сколько примеров мы никогда не узнаем!) Вот тут и заканчивается понимание закона как правила созданного для удобства жизни в обществе. По этому, человек который качает, что то с торрента, в глубине души понимает, что его «воровство» это естественное движение внутри потока, где как известно нельзя двигаться со скоростью отличной от скорости потока:) И он не испытывает никаких угрызений совести за свое нарушение. Да и не должен.
Законы о правах правообладателей не просто устарели, они хитро видоизменились в интересах не авторов, а людей в руках которых огромные прибыли, полученные за нажимания на кнопку. Эти законы надо менять и менять полностью, переосмыслив то, что не переосмысливалось с момента, как Гуттенберг придумал свой печатный станок. Особенно это касается России.
А пока этого не случилось, пиратские бухты, были и будут в глазах большинства здравомыслящих людей не ворами, а благородными разбойниками.
Грешит этим клавиатура лебедева, а Эппл этим славится:)
Что меня касается то, я бы эту клавиатуру и даром не взял. И не только по тому, что мне не нужен ее функционал в принципе, а потому, что она при ближайшем рассмотрении оказалась здоровая как гроб, и страшная как черт:)
Вы все перепутали совершенно:) На сколько я понял в Вашем случае это нарушение должностных обязанностей. Знаете есть такая профессия говно убирать, и в ней то же есть, те кто нарушают должностные обязанности, и есть те кто превышает свои полномочия. Если Вас попросят с порога операционной говно убрать, сомневаюсь, что Вас это обрадует. Так же как уборщика говна, не обрадует предложение пойти, и провести операцию по коронарному шунтированию предстательной железы:) То, что автор статьи, не отличая антилопы от жирафа берется делать выводы о поведенческих мотивах людей, ставит штампы, на мой взгляд говорит, что причина его раздражения в его собственных неудачах, которые он пытается свалить на внешние факторы. Уверенным в себе людям, умным, внимательным к окружающему миру, не пытающимся всех переделать под свою удобную точку зрения, никто никогда не мешает. А трудности во взаимоотношениях воспринимаются как препятствия тренирующие дух, и совершенствующие ум.
Автор, позволю себе дать Вам совет(уверен вы как человек с нормальной самооценкой воспримите это адекватно:) обратитесь к психологу, только действительно хорошему. Ваша фраза про "… запрещал бы воспитывать" и "… принудительное лечение", это уже «звоночки» которые ничего хорошего не сулят в дальнейшем, даже со скидкой на весну. И искать ответы не в тематических конференциях, на такие бесконечно сложные вопросы, это бесперспективняк. Только к профессионалам. Ничего личного.
По ссылке, название «Раздельный корпус Thermaltake» по моему более точное, зачем геймерам такой корпус, я не очень понимаю. А еще более точное название(по ссылке со ссылки:) «Юбилейный корпус от Thermaltake» т. к. корпус все же не раздельный. Я бы назвал его «Корпус без крышки от Thermaltake» :)
Одно могу сказать, что протирать его от пыли будет не слишком удобно:)
конечно если его опять свернуть то он отдаст 100 мегов памяти, но если их занять другой программой, или их изначально нет в оперативке, он полезет на винт, и если файл не дай бог 3 гига, а памяти 4 гига например, туши свет сливай воду:)
Точно не знаю как шоп работает с памятью, но:
1) Запускаем фотошоп цс3 и зырим в процессы > память — 83 мега.
2) Сворачиваем фотошоп цс3 в трей, память 8 мегов
3) Разворачиваем из трея, память — 15 мегов.
4) Открываем файл однослойный тиф, rgb, весом 10 мегов, память — 52 мега
5) Совершаем 10 действий ластик, кисть поворот, блюр, штамп и тд, память -122 мега.
И еще, Вы уж простите за назойливость, как то с перспективой не совсем понятно. У Вас в исходнике дома линяя горизонта, ниже фундамента дома, а в конечном варианте общяя линия горизонта выше. И если нарисовать контур фундамента дома, то его плоскость будет повернута относительно плоскости воды
В ночном варианте у Вас все, как то понарошку слишком. Например катер и ангар на воде должны быть практически черными, да и дом от садовых фонарей так осветить не получится, особенно учитывая тень от солнца. Тень от дерьва которое около дома, вообще практически отсутствует, хотя от собаки и фонаря присутствует резкая тень, и даже какая то еще другая тень рядом с собакой:) Свет от фонарей должен освещать не только дорожку, но и траву. Вообще много вопростов в построении теней, освещенности, бликов и света на воде. Кроме того, день прошел, стемнело, а животные остались неподвижными, странно как то:)
fishki.net/commentall.php?id=51525
www.youtube.com/watch?v=XcLt-DVK2Ow
Авторам достаются деньги с продаж разные, в разных странах и за разный продукт. Но, общая система такова, что основные деньги получает вовсе не автор, а лэйбл. Современный закон об авторском праве, это закон в пользу лэйбла, а не автора, а значит в пользу монополий и глоболизации, а не в пользу авторов и общества
Посмотрите, что сейчас происходит в мире с автогигантами. Многие как вы знаете, на гране банкротства. Покупать автомобили стало не по карману, а делать их дешевле очень сложно, ведь в них заложены не только сотни разных идей и технологий, в них сосредоточен кропотливый и долгий труд тысяч разных людей. Для их производства, добыты и переработаны ресурсы, построены заводы, созданы рабочие места, это по сути предприятия образующие экономику страны. А теперь сравните, сколько стоит «скопировать» автомобиль, и сколько обходится скопировать песенку популярного исполнителя. А между тем и лэйбл и производитель автомобилей находятся по сути на одном игровом поле, а вот прибыли от копирования у них, ой какие разные. Что такое закон в том или ином обществе? Это свод неких правил удобный для жизни этого общества. Беда только в том, что правила эти пишут совершенно определенные люди. Я думаю не надо рассказывать о том, что существуют прейскуранты на лоббирования, и платят по ним те кто может себе это позволить, хотя бы в складчину.
По этому законы эти всегда будут защищать лэйблы, кажется это кому то справедливым или нет.
Ну, хорошо, по закону пираты плохие, ай, ай ай, скачали песенку(хорошо еще не сажают, за то что я пою эту песенку дома бесплатно). По закону все права у автора пока он не продал свой труд, ок. И вот автор придумал замечательное изобретение в интересах всего прогрессивного человечества, но реализовать его нет денег, банально. Он идет и продает патент на изобретение некой компании которая победила в тендере. А компания в своих интересах кладет этот патент в сейф, навсегда. Таких примеров история знает не мало, вспомним хотя бы Николу, нашего Тесла.(а сколько примеров мы никогда не узнаем!) Вот тут и заканчивается понимание закона как правила созданного для удобства жизни в обществе. По этому, человек который качает, что то с торрента, в глубине души понимает, что его «воровство» это естественное движение внутри потока, где как известно нельзя двигаться со скоростью отличной от скорости потока:) И он не испытывает никаких угрызений совести за свое нарушение. Да и не должен.
Законы о правах правообладателей не просто устарели, они хитро видоизменились в интересах не авторов, а людей в руках которых огромные прибыли, полученные за нажимания на кнопку. Эти законы надо менять и менять полностью, переосмыслив то, что не переосмысливалось с момента, как Гуттенберг придумал свой печатный станок. Особенно это касается России.
А пока этого не случилось, пиратские бухты, были и будут в глазах большинства здравомыслящих людей не ворами, а благородными разбойниками.
Что меня касается то, я бы эту клавиатуру и даром не взял. И не только по тому, что мне не нужен ее функционал в принципе, а потому, что она при ближайшем рассмотрении оказалась здоровая как гроб, и страшная как черт:)
Автор, позволю себе дать Вам совет(уверен вы как человек с нормальной самооценкой воспримите это адекватно:) обратитесь к психологу, только действительно хорошему. Ваша фраза про "… запрещал бы воспитывать" и "… принудительное лечение", это уже «звоночки» которые ничего хорошего не сулят в дальнейшем, даже со скидкой на весну. И искать ответы не в тематических конференциях, на такие бесконечно сложные вопросы, это бесперспективняк. Только к профессионалам. Ничего личного.
Одно могу сказать, что протирать его от пыли будет не слишком удобно:)
1) Запускаем фотошоп цс3 и зырим в процессы > память — 83 мега.
2) Сворачиваем фотошоп цс3 в трей, память 8 мегов
3) Разворачиваем из трея, память — 15 мегов.
4) Открываем файл однослойный тиф, rgb, весом 10 мегов, память — 52 мега
5) Совершаем 10 действий ластик, кисть поворот, блюр, штамп и тд, память -122 мега.