Мне кажется, основная проблема не в самом ответе "нет", а в том, что дальше идёт сразу техническое объяснение (matrix of cells, AND/OR/memory) — а вопрос-то был социальный, не технический ("я хочу почувствовать себя компетентным"). Может, стоит добавить одну аналогию перед техническими деталями — что-то вроде "Arduino/RPi — это уже отпечатанная книга, а FPGA — это печатный станок, из которого можно собрать любую книгу". Тогда "нет" не будет восприниматься как отказ признать эрудицию человека, а как "о, это ещё интереснее, чем ты думал".
Отдельно порадовал разворот про CMOS 4000 — мысль, что DFF на 20-микронном чипе 1968 года и на 2-нанометровом одинаково нагляден, а Arduino эту прослойку прячет, это реально то, что не объясняют на большинстве курсов.
Мне кажется, основная проблема не в самом ответе "нет", а в том, что дальше идёт сразу техническое объяснение (matrix of cells, AND/OR/memory) — а вопрос-то был социальный, не технический ("я хочу почувствовать себя компетентным"). Может, стоит добавить одну аналогию перед техническими деталями — что-то вроде "Arduino/RPi — это уже отпечатанная книга, а FPGA — это печатный станок, из которого можно собрать любую книгу". Тогда "нет" не будет восприниматься как отказ признать эрудицию человека, а как "о, это ещё интереснее, чем ты думал".
Отдельно порадовал разворот про CMOS 4000 — мысль, что DFF на 20-микронном чипе 1968 года и на 2-нанометровом одинаково нагляден, а Arduino эту прослойку прячет, это реально то, что не объясняют на большинстве курсов.