Pull to refresh
1
0
Send message

Живу в Челябинске и земляки-водители меня наверняка поддержат. С конца мая и конец августа процентов 30 (навскидку) машин пропадает с дорог. Это несчастные, которые вынуждены возить детей в школы, кружки, секции, садики и т.д.

Нельзя сказать, что городские власти совсем ничего не делают в направлении увеличения количества садиков-школ и всевозможных спортивных школ, музыкалок и т.д., но явно есть к чему стремиться. В моем детстве класс "Г" был дичью и невидалью, а сейчас и "У" есть. Куда школы то девались?

Где можно прибавить: взять под крыло самозанятых и СМП педагогической, творческой, спортивной направленности. Туда же логопедов, дефектологов. Дотировать за счет бюджета малообеспеченным, многодетным, проблемным стоимость занятий. Так можно прицельно создавать точки притяжения внутри спальных кварталов, в новых микрорайонах. В итоге: дети под присмотром, педагоги заняты, налоги собраны.

Ну и очень очень хотелось бы нормальных пешеходных маршрутов. Чтобы можно было на работу в погожий денек и пешком прогуляться, не ломая ноги об щебенку или ямы, не переплывать огромные лужи, не нюхать из под трубы, при этом иметь возможность утомившись сесть на чистую лавочку и передохнуть.

КТРУ очень полезная штуковина. Можно проанализировать почем условную пробирку с активатором свертывания 9 мл покупают в стране и выяснится, что в Краснодарском крае за 20 р, в Новосибирске за 6, в Норильске за 8. Эти данные можно обработать и спросить с явно выбивающихся из общей массы, как так вышло. Заказчику очень удобно обосновывать НМЦК, проверять вменяемость КП, например. Недавно была история. В Москве заказчик дорого проценил инфузионные системы, выстрелило 102 ПП и больница угорела на 4,7 млн рублей. Если бы заказчик посмотрел в ЕИС почем сейчас отыгрываются системы и поставил стартовую цену аукциона пониже, то 102 ПП бы не сработало и системы бы купили вдвое дешевле.

допустим объектом закупки является товар. В документации прописаны сроки поставки 1 декабря. Не поставил 1 декабря или поставил не то, что нужно, претензия, отказ в приемке. Второй косяк это автоматом расторжение в одностороннем порядке. В РНП не всех отправляют, ФАС у нас жалостливый. Но контракт разорванный в одностороннем порядке дает право незамедлительно заключить договор со вторым участником. Если товар критичный и ждать нет возможности, то заказчик вправе установить гарантийное обеспечение и обеспечение исполнения контракта. Эти средства могут быть использованы для срочной закупки.

Если речь про 616, 617 ПП, то для этого есть реестр минпромторга. Нет в реестре проекторов, пишете письмо в минпромторг и просите контакты производителя товара с набором характеристик.... Если такого не бывает, то просите разрешение на неприменение запретов по 616 ПП . Оно действует в течение года.

Закупщики могут ныть, что сложно, что ответственность большая, но признают, что конкуренция это хорошо. 44 ФЗ это именно про конкуренцию. Помню контракт на простые пробирки в Краснодарском крае отыграли со снижением порядка 70%. НМЦК была завышена. Завлаб была рада радешенька сэкономленым деньгам. А раньше у них центр закупок собирал все в кучу от всех больниц и покупал одним аукционом из 200 наименований по утроенной цене с откатом. Чудес не бывает и расходников больницам не хватало.

по-моему мертворожденный продукт. Посмотрела по своему профилю товары, на аукционах в полтора, два, три раза дешевле.

раньше 33 статья начиналась словами "описание объекта закупки должно носить объективный характер". Что не мешало заказчикам писать любую ахинею. Но тут как с полицией: не пойман - не вор. Не пожаловался, значит все нравится. ФАС с госзакупками работает только по заявлениям. И на ТЗ надо жаловаться до окончания приема заявок.

На стороне поставщика более пяти лет участвую в госзакупках по 44 фз. Общаюсь с заказчиками и все единогласно утверждают, что 44 фз это благо. Есть заказчики, которые играют и по 223 и по 44 фз закупки. В 44 всегда больше участников, больше снижение, больше дисциплины у поставщиков. Конечно упыри были и будут как на стороне заказчиков, так и на стороне поставщиков, но, по крайней мере появились какие-то механизмы приведения их в чувство. Очень много некомпетентных закупщиков, которые за зарплату в 25 тыр напрягаться не собираются, но это никаким ФЗ не лечится.

По поводу сертификации есть четкие перечни что подлежит обязательной сертификации, а что нет. Аналогично с декларированием. Если на товар не предусмотрена сертификация, то заказчик не вправе требовать сертификаты. Если внимательно читать документацию и писать запросы, то можно убрать избыточные требования даже без ФАСа.

Автор не вполне владеет темой. КТРУ не является единственным и исчерпывающим способом описать объект закупки. 1. КТРУ описывает только часть характеристик товара, причем есть обязательные к применению и необязательные. Правила использования каталога позволяют любые дополнительные требования с должным обоснованием. То есть просто "перламутровые пуговицы" нельзя, а с внятным и разумным обоснованием можно. Пример:

32.50.50.000-00000421

Пробирка для сбора образцов крови не вакуумная ИВД, с K2EDTA. Обязательные характеристики:

Исполнение: С устойчивым основанием .

Количество в упаковке: >100 .

Наличие капилляра: Да .

Объем: 0.2 (см[3*];^мл) .

Дополнительные: совместимость с автоматическим гематологическим анализатором ..., имеющимся в лаборатории. Совместимость, например, выражается в прокалываемой крышке, или диаметре пробирки для установки в корзинку автоподатчика. Всем все понятно, закупка будет конкурентной и товар будет поставлен.

Также возможен вариант, когда ни один КТРУ не подходит. Например заказчику не важно будет это пробирка с К2ЭДТА или К3ЭДТА. Для стерильных пробирок есть подходящий КТРУ, для нестерильных нет. Если устраивает нестерильная (они чуток дешевле), то вооружаемся ст. 33 и описываем объект закупки без КТРУ. Пишем как для прокурора. За каждое слово отвечает контрактный управляющий.

На мой взгляд главная беда 44 ФЗ это бесконечные допиливания и переделки. Можно не работать, а только новеллы изучать.

Из приятных новелл: сокращение сроков оплаты, ЭДО, уменьшение обеспечения или вовсе отказ от него.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity