Технически - согласен, смогут написать. Тут не то что нейросети, даже компьютер не нужен.
А вот творчески - не помогут ни нейросети, ни будущие сильные ИИ. Потому как важны не сами ноты (рифмы, краски), а то, что между нот - идея и её интерпретация композитором. То есть человеком со всеми присущими ему болячками и несовершенством.
Читал о чем-то таком - то ли уже есть, то ли разрабатывается.
Там, как я понял, ватермарка строится на основе логики выборов токенов. Сам текст при этом не содержит левых символов. И даже есть некоторая устойчивость ватермарки к редактированию текста.
По мне так лучший вариант - обычный плоский 2д, приближенный к классической диаграмме. Играть с аляпистыми непонятными 3д фигурами энергозатратно для мозга)
Недавно узнал только о парадоксе Моравека, родом из 80-х, в котором говорится, что высокоуровневые действия легче робототизировать, чем низкоуровневые.
Грубо говоря, легче написать программу куда ставить ящик, чем создать робота, таскающего его.
В приведенном вами случае - по сути это просто промпт с примерами?
Вспоминается классическое:
Мы делаем быстро, качественно и недорого. Выберете любые два пункта
Технически - согласен, смогут написать. Тут не то что нейросети, даже компьютер не нужен.
А вот творчески - не помогут ни нейросети, ни будущие сильные ИИ. Потому как важны не сами ноты (рифмы, краски), а то, что между нот - идея и её интерпретация композитором. То есть человеком со всеми присущими ему болячками и несовершенством.
Но и Atari не чемпион. Но мой комментарий не об этом.
Я лишь удивляюсь, к чему новость? Взяли непригодный для задачи инструмент и не получилось им поработать.. ок, и что?
Следующий этап соревнования - написать стихотворение. Очень жду, что придумает Atari 2600
Шахматы - всё-таки не уместная задача для генеративной нейросети
Я так понял, что они архивируют смысл и потом могут его разархивировать
Оскомину набило, но первое правило ведения ИТ бизнеса в России
Вот это выглядит лишним. Игроки должны получать удовольствие, а не копаться в настройках. Почему бы движку не корректировать параметры?
Системный промпт - это базовый промпт, который не меняется при работе, остаётся как надстройка для всех промптов.
В ChatGPT это вводится в персонализации, в меню настройки аккаунта. В API задаётся напрямую.
Читал о чем-то таком - то ли уже есть, то ли разрабатывается.
Там, как я понял, ватермарка строится на основе логики выборов токенов. Сам текст при этом не содержит левых символов. И даже есть некоторая устойчивость ватермарки к редактированию текста.
Также так подумалось.
И с джазом странно: чисто трезвучия очень редки, септаккорды - это как минимум.
Попробуйте Do Browser? Многое умеет.
https://youtu.be/XeWZIzndlY4?si=tbtCHgOxy3k0KV8U
Пытался выявить, но не увидел в этом топе цикличности.
По мне так лучший вариант - обычный плоский 2д, приближенный к классической диаграмме. Играть с аляпистыми непонятными 3д фигурами энергозатратно для мозга)
И, что интересно, исполненная вживую со всеми шорохами и посторонними шумами, музыка уже не звучит так "генеративно-компьютерно"
Думаю ход больше маркетинговый: реверанс в сторону родителей + контраргумент детям против родительского "ты же вылезать из-за компуктера не будешь"
Вот что я в работе использую:
https://hexler.net/touchosc
Прекрасная штукенция, можно нарисовать свой интерфейс из кнопок/крутилок/фейдеров/ и тд и отдавать все нажатия и передвижения по MIDI или OSC
У себя в студии использую одновременно и как контроллер при записи midi (задержка не мешает) и при управлении основного компьютера.
Недавно узнал только о парадоксе Моравека, родом из 80-х, в котором говорится, что высокоуровневые действия легче робототизировать, чем низкоуровневые.
Грубо говоря, легче написать программу куда ставить ящик, чем создать робота, таскающего его.
Ну ну
Звучит пугающе