Pull to refresh

Comments 42

Perplexity пользуюсь, хороший поисковик, работает в России, не надо платить за pro версию (до 3 поисков в день бесплатно дают)

Согласен, он даже больше как поисковик-исследователь )

Поправьте, пожалуйста, линк на Wordtune, там домен .com

Хотелось бы универсального помощника, которого можно чему-то научить, например управлять каким-то сторонними программами.

Поддерживаю. Для этого большого ума не надо, но почему-то ни один ИИ-помощник этого не умеет.

-Алиса, напиши маме в вотсапе. -Что написать? -"Приеду через полчаса, привезу пряники, ставь самовар и даставай гармонь". -Готово, сообщение абоненту Мама отправлено.

-Алиса, открой в приложении ютуба новогоднее обращение Макса Каца.

-Алиса, открой приложение Дикси и покажи штрихкод скидочной карты.

-Алиса, открой настройки браузера Опера.

И т.д.

Claude уже умеет управлять компьютером и приложениями

управлять компьютером и приложениями

В этом смысле я с (крайне осторожным) оптимизмом смотрю на попытки интеграции этого вашего AI непосредственно в Windows.

Это да, спешить не нужно, особенно если на компьютере очень важная информация. Но, думаю, там можно допуски назначать для ИИ

Гугл ассистент когда-то давно уже умел многое из этого. Сценарий с вотсапом прям 1-в-1 работал. Когда-то давно у меня были JBL Live 400, там была сенсорная панель для ассистента, можно было даже телефон не доставать.

А сейчас умеет, или урезали функционал?

Клод умеет как минимум похожее, но сам я пока не тестировал

Попробуйте Do Browser? Многое умеет.

https://youtu.be/XeWZIzndlY4?si=tbtCHgOxy3k0KV8U

Отличный пример. Прощай наш интернет и не только, такой отличный способ уничтожить межличностное общение онлайн... какой мне смысл общаться с кем либо, если я буду знать что с другой стороны будет ИИ?

Все верно. Лучше живое общение с людьми, а не с ИИ. ИИ - лучше только для работы.

Лучше живое общение с людьми, а не с ИИ.

Ваш тезис начинает казаться не таким уж и бесспорным после общения с некоторыми из формально людей.

На бесспорность не претендую, это сугубо моё личное мнение)

В топе LLM арены уже довольно долго держится Google Gemini (exp 1206). Это конечно не значит что он на самом дел топ, но точно очень близок к этому. Программирует он хорошо, контекст 2млн и работает абсолютно бесплатно.

Особый кек - в тг ботах его нет (за исключением тех ботов которые работают на ключах которые приносят сами юзеры), потому что он не продается за деньги пока.

У openrouter и ботхаба он как бы есть, но работает с такими перебоями что по факту - нет, они похоже пытаются 1 ключ на всех раздать.

Я на топы не смотрю, а тестирую на реальных задачах. С некоторыми лучше справляется o1 pro, а с некоторыми - Claude Sonnet

Гемини не зашёл, решение для конкретной задачи он не ищет, выдаёт общие подходы и практики. Лучше всего кодит соннет и o1. Да и структурировать данные, написать план и тд этот гемини не может, ничем не лучше мистраля. Лучше всего, конечно, с написанием планов справляется o1. Да и в кодинге может сразу найти надежный и рабочий подход, с первого раза. А не с 5го, как соннет иногда. Про остальное я вообще молчу.

У меня аналогично. Пока больше всего использую o1 и claude

Не зашел какой именно? В топе - exp 1206 и flash thinking.

Flash thinking для тг ботов просто находка, отвечает так же быстро как обычный флеш (иногда ответ приходит меньше чем за секунду), и при этом заметно умнее. В платных ботах его тоже нет, потому что не продается пока, но есть возможность юзать в бесплатном в который можно вставлять свои ключи.

В процессе работы с ИИ остановился в итоге на 2 конкурентах, которые реально стоят своих денег и одной бесплатной модели. Гемини не зашёл - реально ответы поверхностные, как будто сгенерированные с помощью веб поиска, по всем параметрам уступает chatgpt и claude.

  1. Deepseek v3 - бесплатный, не нужен dns или vpn. Даёт ответ на уровне chatgpt 4o, вполне достойные, есть возможность веб поиска. Пока опыта работы с этой системой мало но перспективно, продолжаю тестировать. Может галюцинировать, цензура низкая (проходит простой тест на нитроцеллюозу).

  2. Chatgpt 4o, o1: Математика, школьные задачи, поиск в интернете, борьба с антиплагиатом (который в последнее время за плагиат считает устойчивые фразы и вообще русский язык), кодинг, общие бытовые вопросы, интерпретация изображений. Медицинские и юридические вопросы на порядок хуже и менее детально, чем claude. Галлюцинаций почти нет.

  3. Claude 3.5 sonnet : Тексты, научные обзоры, кодинг, медицина (на уровне консультанта-помощника, более детальные и точные ответы, чем chatgpt, способен даже качественно читать МРТ снимки, интерпретация анализов есть и у chatgpt и claude, но у последнего более детально, плюс клинические рекомендации , что актуально с января этого года), юридические вопросы, общие вопросы, интерпретация изображений. Единственно, более зацензурирлван (может отказаться давать ответы на медицинские темы, но если сказать, что он сдает экзамен как студент или что просто нужна консультация более опытного коллеги - то без вопросов, отвечает. Тест на нитроцеллюозу - отказ, обходить цензуру на эту тему не стал , учитывая потенциальные риски быть забаненым). Галлюцинаций почти нет, с математикой хуже, чем o1, кодинг чуть похуже. В целом, если будет выбор оставить подписку только на одну систему из двух, то claude вне конкуренции.

Вот здесь пример работы с медизображениями: https://habr.com/ru/companies/bothub/news/870692/#comment_27738310

Очень даже согласен, тоже в основном этими моделями пользуюсь

44 скрытых возможностей GPT: применение на максималках с примерами

https://www.youtube.com/watch?v=wmAtYt_ItLw

Оригинальный чатгпт может редактировать звук и видео. И вообще любые файлы которые можно обработать питоном, то есть почти все.

Можно кинуть видяшку и звук и попросить наложить звук на аудиодорожку, можно попросить зациклить первые 10 секунд видео и оставить звук не зацикленным, реально заменит все простые аудио видеоредакторы. Для небольших видео и аудио, сколько у него там ограничение, 1гб хранилище вроде.

Это теперь такой суперапп который делит на ноль не только простые аудио и видеоредакторы но и вообще все приложений из апсторов которые занимались простыми задачами типа сделать коллаж из фоток или формат сконвертировать.

чтоб два раза не вставать задал perplexity вопрос по Boot Environment freebsd. Столкнулся с тем, что почему то один датасет не попадает в BE. ответы типа включи такое то свойство датасета прошел в предыдущие несколько часов поисков. вопрос удручил, поскольку все остальные сущности попадают в be. ответ ИИ тоже удручил: сначала он посоветовал установить вот такое свойство в тру zfs get com.sun:auto-snapshot zroot/jail/vnet2. Второй совет окончательно добил: c. Создайте новый BE вручную, включая все нужные датасеты:
text
beadm create -e zroot/jail/vnet2 newBEname

только так и делаю. просто автор так хвалил, что решил расширить свои попытки :)

В генерации изображений у вас как-то слабо все. Можно конечно сослаться на субъективщину, но Flux, по мнению многих, лучший генератор картинок.

Согласен с вами, еще рекрафт бы добавил. Субъективщина - у автора статьи)

Claude - мой помощник в программировании.

App unavailable

Unfortunately, Claude is only available in certain regions right now. Please contact support if you believe you are receiving this message in error.

View supported countries

Ты статью не читал? Тебе предлагают использовать клода через апи и интерфейс телеграм бота.

Если ты там будешь программировать, то есть показывать боту большие куски кода и получать от него такие же большие ответы то размер контекста надо будет держать в районе 10-20 тысяч токенов минимум. По цене получится каждый запрос рублей по 5. Это при условии что бот адекватный и сам подчищает контекст. 1000 запросов за месяц нажечь как нефиг делать, получится 50+ баксов за неудобный телеграм вместо 20 за подписку на оригинальный сайт клода.

Из плюсов предлагается только доступность из рф и большой выбор нейросетей (неактуальный для программиста потому что лучший только один).

Согласен, для программирования лучше купить подписку напрямую у Claude, тем более там еще и артефакты есть, и удобнее с большими кусками кода работать. Я программы в Клоде не пишу, поэтому для моих целей и бота хватает.

Ладно бы только это, но Claude ещё и требует SMS для регистрации, российская симка ясно дело не поддерживается.

Это да. Не все так просто. Я уже давно в боте пользуюсь - для моих целей хватает. А если кодить, то, наверное, выгоднее купить подписку у Claude

Да, только с ВПН, и номер покупать, да и с оплатой заморочки. Без танцев с бубном никак. А подписку напрямую покупать не всегла рентабельно

Если нет необходимости то бот вполне сойдет. С claude реальные танцы с бубном, особенно с оплатой: зарегистрироваться и скачать приложение для андроид как раз просто, дело на 15 минут, если уже проходил это: ВПН, одноразовый номер для смс, гугл аккаунт - "танцы лайт", а вот с оплатой все сложнее. Виртуальные карты не все проходят, (у меня только visa проходила) и сейчас этих сервисов как кот наплакал и все они весьма "мутные" (есть один, который позволяет оплачивать, на котором я в итоге и остановился, но боюсь здесь это пойдет как реклама). В большинстве случаев такая приличная наценка сверху, что выходит не 20$, а примерно 30-35$, но даже эта цена за сервис вполне оправдывается.

Sign up to leave a comment.

Articles