Так и не понял, где взять ссылку на саму статью. А "публиковать" два архива через GDrive - это что вообще? Причем miceemouse.zip на 2.1 GB. И странно, что авторам потребовалось остаться анонимными?
Если судить по видео, то мыша стоит по середине картонки. Собственно, конец сабжа. То есть показали лишь в виде PoC, что сенсоры достаточно крутые, чтобы можно было уловить вибрации материала. Понятно, что ни с какого коврика или платы стола оно ничего измерить не сможет.
Для своей ниши Lua стабилен. Roberto минималист сишной закалки, то не ясно, будет ли он вносить большие изменения в язык или нет. Версии 4.0 и 5.0 привнесли большие изменения:
Lua version 4
Until version 3.2, only one Lua "state" could be active at a time. We did have an API function to change the state, but it was a little awkward to use. For simplicity, when we designed the API, we did not include an explicit state parameter in the functions – there was single, global state. In retrospect, that was a mistake. https://www.lua.org/history.html
PS: Неправильно понял комментарий, поэтому здесь будет выдержка про то, что Lua изначально планировался как встраиваемый язык.
Sol:
The main task of the interpreter was to read a description, to check whether the given objects and attributes were correctly typed, and then to present the information to the main program. To allow this communication between the main program and the interpreter, the latter was implemented as a C library, linked to the main program. Thus, the main program could access all configuration information through an API in this library.
Lua:
Finally, the implementation of the new language should be highly portable.
The portability requirement turned out to be one of its main strengths: Those two applications should be fully portable, and so should the language. The state-owned PETROBRAS could not choose specific hardware because it could only purchase equipment under very strict rules for spending public money. PETROBRAS thus had a very diverse collection of computers
At that point, we could have adopted an existing language, instead of creating a new one. The main contenders were Tcl [25] and, far behind, Forth [26] and Perl [30]. Perl is not an extension language. In 1993, Tcl and Perl ran only on Unix platforms.
Lua also inherited from Sol the concept of being implemented as a library. The implementation followed a tenet now supported by Extreme Programming: "the simplest thing that could possibly work"
Since the beginning, we designed Lua as an extension language, in the sense that C programs can register their own functions to be called from Lua transparently. In this way, it is easy to extend Lua with domain-specific primitives, so that the end user uses a language tailored to her needs.
runtime dispatching позволяет бинарю использовать хоть AVX512, при этом поддерживая fallback для старых процессоров.
С одной стороны мы сейчас имеем неформальные "наборы" инструкций x86-64v2 / v3 и т.п. С другой, был Clean Linux, который сразу скомпилирован под свежие процессоры, а не "самый старый x86-64", чтобы везде-везде запускалось. Поэтому устаканится где-то посередине, а вендор на то и вендор, чтобы вендорить :) (и вообще, с открытый исходный код скомпилировал для целевой машины и все (: )
(про себя) "сбегаю", когда не хватает времени напечатать ответ, а потом и забывается. За наблюдение - спасибо, буду подмечать.
По приведенным примерам скажу: зачем вообще начинать дискусии, если человек потом в той или иной форме заявит "плевал я на твое мнение"? Вопрос риторический.
Не вижу проблемы точно так же оставлять короткие комментарии, а остальное время тратить на чтение загруженных ресурсов. Разве что хочется больше времени провести off-line, между платными сессиями.
странно, что Вы с заявленным опытом 20 лет вдруг напряглись по этому поводу. Обычно подобного рода страдания свойственны 20-25 летним мальчикам/девочкам случайно узнавшим, что мир туповат
Но если бы статью написала девочка или мальчик, её бы стали обсуждать или начали советовать "ты-то опыта наберись, 'очевидно', что навыков не хватает"?
Хм, хорошо. Про какосайты и сгенерированную лабуду - сам уже давненько приметил. Причем любой поисковик, лишь качество дерьма разнится: для меня ИИ-статья (выдача ddg) и вымучанный текст ради SEO какого-то корпоративного блога (google) -- одно и тоже. Ваш сайт не знаю, но надеюсь, судя по статье, что статьи нормальные, человечные.
Для себя лишь решил начать использовать ublacklist и взять чистоту поисковой выдачи в свои руки. Вам как админу сочуствую. В конце концов это ударит и по нам, пользователям.
Заметьте, «руководитель не готов». Напоминаю: руководителем был мой однокурсник.
Эйчарке не хватило cojones в лоб сказать, что онаотмела кандидатуру. А тем более, почему.
Самому то HR-у, чем быстрее закроешь вакансию, тем легче.
А можно имитировать бурную деятельность, веря в то, что трудолюбиво работаешь на совесть. Деньги-то платят.
сделать свою работу, а не лезть куда-то, где сложно и не понятно (и откуда на это все время брать)
Где-то между любознательностью, повышением собственной квалификации и работой, всё за счет работодателя.
Давайте выражу мысль кратче и острее, чем ваш первый параграф: мир полон посредственных людей. Зачастую во всех планах. Иногда у личности есть лучи света в каких-то направлениях. А так, нужно настраивать себя на результат на троечку, пока не доказано обратное (proof-of-work).
По приведенным примерам к автору только один вопрос: почему вы считаете, что "4x msaa" должен выводить в выдачу именно статьи по Android и, тем более, именно ваш сайт? Не говоря о том, что поисковик запомнил ваш профиль и потому предлагает Android-тематику:
настройки графики в играх
обсуждение msaa и других способов сглаживания
научные статьи
обсуждение кода, реализации
Я на Android с играми практически не соприкасался и вообще ни разу не помню, чтобы мне MSAA 4x предлагали в настройках.
В каком-то роде, да. Потребители контета стали времени больше убивать в ютубах, соцсетях, мессенджерах. Поиск по ключевым словам я бы нормировал еще к готовности пользователей пользоваться поиском, а не признавать поражение "не знаю как".
Поддержу про флуд и полезность комментариев. Тут можно сравнивать целые сообщества. Весомость комментариев на Хабре, в среднем, высока.
Если сравнивать reddit и hackernews (ycombinator), то последние хоть и серьёзней, но привкус первого присутствует (не в лучшую сторону). Хотя да, комментарии можно читать в поисках интересного, но, кмк, словоблудия больше, чем на Хабре (тут пролистывать проще, что ли?).
Англоязычный Usenet эпохи 90-х гг. (заглядывал в архивы) отличается, пожалуй, лишь тем, что люди не отвыкли писать письма, не привыкли писать односложные комментарии, то есть выражали мысли более длинными сочинениями. А этим обычно достигатся хорошее соотн. сигнал-шум: меньше бесполезного текста.
(с оговоркой на всё то, что от группы к группе обстоятельства менялись, понятие "флуд" от того и появилось, с ним номинально боролись)
Не дадут, потому что каждый пятый сайт висит за капчей Cloudflare. А то как сейчас краулеры всех мастей проснулись для генерации баз под обучение, то админам уже пофиг, кого банить.
Имхо, решение распределенных систем будущего будет строиться на федеративности и/или круге друзей (доверенных узлов), чтобы избежать техническое решение проблемы.
Выборочный троллинг? Забавно! :)
Так и не понял, где взять ссылку на саму статью. А "публиковать" два архива через GDrive - это что вообще? Причем miceemouse.zip на 2.1 GB. И странно, что авторам потребовалось остаться анонимными?
Если судить по видео, то мыша стоит по середине картонки. Собственно, конец сабжа. То есть показали лишь в виде PoC, что сенсоры достаточно крутые, чтобы можно было уловить вибрации материала. Понятно, что ни с какого коврика или платы стола оно ничего измерить не сможет.
Необновляемые библиотеки заразить сложно, проще свою малварь в Steam загрузить.
Много или несколько? 1996 год уже есть: https://www.ou.edu/class/webstudy/n4/old/N_Controlling_Browser.htm
Тут изображение старше, вроде, но CTRL+N на месте: https://www.ou.edu/class/webstudy/n4/L1/multiple_browsers.html
Подозреваю, но не знаю, что у клиентов Usenet проблем с офф-лайн режимом тоже не было.
Согласен, но считаю общий знаменатель найдется. А массовость в ближайшие 20 лет обеспечивать нечем: у ARM были телефоны.
Для своей ниши Lua стабилен. Roberto минималист сишной закалки, то не ясно, будет ли он вносить большие изменения в язык или нет. Версии 4.0 и 5.0 привнесли большие изменения:
https://www.lua.org/versions.html#5.0
А чисел бояться не надо. Что за суеверие? ;)
PS: Неправильно понял комментарий, поэтому здесь будет выдержка про то, что Lua изначально планировался как встраиваемый язык.
Sol:
Lua:
https://www.lua.org/history.html
runtime dispatching позволяет бинарю использовать хоть AVX512, при этом поддерживая fallback для старых процессоров.
С одной стороны мы сейчас имеем неформальные "наборы" инструкций x86-64v2 / v3 и т.п. С другой, был Clean Linux, который сразу скомпилирован под свежие процессоры, а не "самый старый x86-64", чтобы везде-везде запускалось. Поэтому устаканится где-то посередине, а вендор на то и вендор, чтобы вендорить :) (и вообще, с открытый исходный код скомпилировал для целевой машины и все (: )
(про себя) "сбегаю", когда не хватает времени напечатать ответ, а потом и забывается. За наблюдение - спасибо, буду подмечать.
По приведенным примерам скажу: зачем вообще начинать дискусии, если человек потом в той или иной форме заявит "плевал я на твое мнение"? Вопрос риторический.
Не вижу проблемы точно так же оставлять короткие комментарии, а остальное время тратить на чтение загруженных ресурсов. Разве что хочется больше времени провести off-line, между платными сессиями.
Но если бы статью написала девочка или мальчик, её бы стали обсуждать или начали советовать "ты-то опыта наберись, 'очевидно', что навыков не хватает"?
Тоже надеюсь на вразумление и процветание )
Тогда такому руководителю: прямую дорогу к банкротству. Но @Ioannaнам же может подсказать вероятность небылицы?
Если работник это сделал (чему способствует атмосфера на работе), то я с вами согласен и восклицаний и претензий не имею.
Хм, хорошо. Про какосайты и сгенерированную лабуду - сам уже давненько приметил. Причем любой поисковик, лишь качество дерьма разнится: для меня ИИ-статья (выдача ddg) и вымучанный текст ради SEO какого-то корпоративного блога (google) -- одно и тоже. Ваш сайт не знаю, но надеюсь, судя по статье, что статьи нормальные, человечные.
Для себя лишь решил начать использовать ublacklist и взять чистоту поисковой выдачи в свои руки. Вам как админу сочуствую. В конце концов это ударит и по нам, пользователям.
Опросник составлял не HR?
Эйчарке не хватило cojones в лоб сказать, что она отмела кандидатуру. А тем более, почему.
А можно имитировать бурную деятельность, веря в то, что трудолюбиво работаешь на совесть. Деньги-то платят.
Где-то между любознательностью, повышением собственной квалификации и работой, всё за счет работодателя.
Давайте выражу мысль кратче и острее, чем ваш первый параграф: мир полон посредственных людей. Зачастую во всех планах. Иногда у личности есть лучи света в каких-то направлениях. А так, нужно настраивать себя на результат на троечку, пока не доказано обратное (proof-of-work).
По приведенным примерам к автору только один вопрос: почему вы считаете, что "4x msaa" должен выводить в выдачу именно статьи по Android и, тем более, именно ваш сайт? Не говоря о том, что поисковик запомнил ваш профиль и потому предлагает Android-тематику:
настройки графики в играх
обсуждение msaa и других способов сглаживания
научные статьи
обсуждение кода, реализации
Я на Android с играми практически не соприкасался и вообще ни разу не помню, чтобы мне MSAA 4x предлагали в настройках.
В каком-то роде, да. Потребители контета стали времени больше убивать в ютубах, соцсетях, мессенджерах. Поиск по ключевым словам я бы нормировал еще к готовности пользователей пользоваться поиском, а не признавать поражение "не знаю как".
Поддержу про флуд и полезность комментариев. Тут можно сравнивать целые сообщества. Весомость комментариев на Хабре, в среднем, высока.
Если сравнивать reddit и hackernews (ycombinator), то последние хоть и серьёзней, но привкус первого присутствует (не в лучшую сторону). Хотя да, комментарии можно читать в поисках интересного, но, кмк, словоблудия больше, чем на Хабре (тут пролистывать проще, что ли?).
Англоязычный Usenet эпохи 90-х гг. (заглядывал в архивы) отличается, пожалуй, лишь тем, что люди не отвыкли писать письма, не привыкли писать односложные комментарии, то есть выражали мысли более длинными сочинениями. А этим обычно достигатся хорошее соотн. сигнал-шум: меньше бесполезного текста.
(с оговоркой на всё то, что от группы к группе обстоятельства менялись, понятие "флуд" от того и появилось, с ним номинально боролись)
Не дадут, потому что каждый пятый сайт висит за капчей Cloudflare. А то как сейчас краулеры всех мастей проснулись для генерации баз под обучение, то админам уже пофиг, кого банить.
Имхо, решение распределенных систем будущего будет строиться на федеративности и/или круге друзей (доверенных узлов), чтобы избежать техническое решение проблемы.