С чего всё началось (диалог) помните? Якобы не нужны ракеты частные у нас. Но как только на ваш аргумент отвечается контраргументом, тут же юлить начинаете. Мол и время другое и рынок изменился. Мы про сейчас и завтра.
Вы утверждали, что рынок весь взял Маск, а вот немцы, японцы и пр., у кого есть доступ к Фэлкону почему-то продолжают пилить свои новые легкие ракеты. Дураки, да?
Что такое орбиты можно почитать в интернете и какой энергетики стоит ее менять (речь не о высоте её) и почему разгонные не панацея. Если условные ЮАР хотят свой спутник, он не интересен им на орбите, в большинстве случаев, на которую выводили спутник для наших нужд.
Зачем окупаться Старлинку? Для оплаты Фэлкона, чтобы демпинговать на попутных нагрузках. Ведь это утверждали? Только цен не привели (а они там ни разу не демпинг). История про Тесла - аренда. То что Маск богат, не означает что за свой счёт всё финансирует и не собирается прибыль получать.
Про "дешевле и похуже" запуски через Россию - это прекрасное... Много там Европа летает?
Много слов, а по существу - ноль. Противоречите сами себе. То поляну вытоптал, то Китай с Индией есть (ага, вытоптал, посмотрите на количество проектов Китая). Откуда у него деньги для демпинга? Старлинк окупился?) Правильно, инвесторы (в т.ч. не совсем частные).
Если он запускает по демпингу, как так получается, что за попутными идут к нам и Китаю, отнюдь не только враждебные США? И зачем им закон, что спутники с технологиями из США или в интересах США запрещено запускать через Россию, даже если это третьи страны, вынуждая пользоваться фэлконом? Поляна задолго до 22 выжжена такими запретами.
Про мини разгонный - совсем фантазии. Для разных стран (а желающих все больше) под мелкие (в.т. учебные) спутники нужны свои орбиты, как и под разные задачи. Стоимость, размер и вес разгонного блока не учитываете дополнительного и сложность его?
В чем правы, с учётом всех моментов, конкурировать с ним сложно, но можно. Но эти моменты не столько о его гениальности технической, сколько о безграничном практически финансировании деньгами, технологиями от НАСА, инфраструктурой и инженерами НАСА и законами, санкциями в адрес конкурентов.
Проблема в том, что у вас нет реальной стоимости запуска на ракетах Маска хоть попутно, хоть нет.
Говорите про доплатить? Так вот и доплатят за сверхлегкий РН. Не Союз же запускать ради 10 кг.
Проблема два - доступ к ракетам Маска по политическим причинам ограничен, ими не может воспользоваться треть стран.
Проблема три - орбита, на которую выходит ракета. Для большого спутника не самая большая проблема, а кубсаты орбиты сильно не поменяют, следовательно далеко не в каждую в реальности можно разместить попутным грузом.
Плюс частота запусков сильно снизится после достройки группировки старлинка. Либо вовсе перейдут на сверхтяж.
Что значит другая? Не Маск спутники выводит? Не он их создаёт? В интернете обсуждалось... Закрытую связь, которой ещё вроде нет полноценно обсуждали в интернете знатоки, которых на успели арестовать за раскрытие гостайны?)
Старлинк по приказу кого-нужно работает в зоне боевых действий на боевых беспилотниках различной природы. Это уже не полностью гражданское, раз по приказу, хотя заявлялось изначально иное.
Не получал и на контракт военного старлинка, да? О котором уже давно рассказали публично, но понятно, что система двойного назначения с самого начала была. За свои спонсирует его?)
И на сверхтяж не получал, за свои финансируя якобы полет на Марс? Правда оказалось, что основная цель - это доставка 100 тонн груза не на Марс, а на другой континент за час. Военного груза. О чем уже публично озвучили.
Недавно Россия вывела попутно несколько десятков небольших спутников. Рисковано такой группой выводить, сразу надежды десятков команд можно оборвать. И сроки, когда будет возможность попутно отправить. Здесь вполне может пригодиться частная ракета для вывода нескольких десятков кг. Оперативно и относительно доступно.
Надеюсь, вы сейчас пошутили по 0,76? Пух - это не пенопласт с замкнутыми ячейками с воздухом/газом. Когда речь про вес и силу Архимеда, нужно учитывать только герметичные объемы, в указанном случае - объем перьев без воздуха вокруг них. Вот если вы взвесите герметичный мешок на 200 литров, то по результатам взвешивания нужно будет вычесть массу мешка и массу воздуха в мешке. И учесть общий объем мешка. В ином случае, когда просто на чаше весов перья и пух без мешка, нужно учитывать объем каждой ворсинки, а это явно не 200 литров. Плотность волос 1300 кг на кубический метр. Предположим, что пух примерно такой же плотности. Следовательно, это в 5,4 раза меньше, чем у чугуния. Если убрать свободный воздух и плотно (не деформируя пушинки) упаковать, кг пуха будет всего в 5,4 раза меньше по объему, чем металла. Сила Архимеда, соответственно, всего в 5 раз меньше. Учитывая плотность воздуха - копейки.
Ваша задача принципиально не сложнее (также решается в уме, при этом). Сложнее количественно, но не качественно. И это по окончанию школы и, возможно, вышки. Совсем не тот случай, кто целевая аудитория олимпиады.
Смотря где. У моего была абонентка за 450 рублей в месяц, вроде, и нулевая комиссия до определенных объемов. Когда несколько операций в день по мелочи — вполне можно расти и рос. Потом надоело, решил длинные позиции открыть и не слишком удачно. Сбер и Газпром. Акции. Упало всё. Достаточно мелкий депозит стала поедать абонентка (репозитарий (?) то акций платный). В итоге плюнул через год и вышел с минусом.
По большому счету, минус вышел из-за того, что забил, не до этого было.
Да и спекуляция на вторичном рынке претит, запретить бы её. Типа, продать можно не ранее, чем месяц после покупки. Что убьет роботов, спекулянтов, по большей части. По идее, должно оздоровить экономику. Глупо, когда жизнь предприятия стабильно работающего зависит от спекуляций вторичного рынка основанных по сути на «гороскопе». Но это невозможно в мировом масштабе.
Чтобы это всё понять, достаточно внимательно прочитать договор, в котором четко сказано: «Курсы предоставляемые нами могут отличаться от курсов реального Форекса». А еще ниже: «Лицензия на игровую деятельность.» Вот и всё. Что означает, график они могут нарисовать индивидуально для каждого «трейдера», тем самым реализовав техническое закрытие позиций (если с плечом торговалось) или по стопам. А позиции открываются исключительно внутри конторы.
Это я прочитал у крупной платформы на то время, лет 9 назад. И желание исчезло вкладывать реальные деньги, понимая, что развод.
Если есть желание играть на курсах — это уже выход на нормальные биржи, ММВБ и т.д. через нормальных брокеров. Но там один минус, если суммы небольшие, стоимость обслуживания потихоньку съедает депозит, если не угадать и сидеть в лонге. Комиссии, проценты за плечи и т.д. Зато живые акции, но нужен хороший депозит, который нет необходимости сливать второпях, если ушел во временный минус.
Как вариант, сделают белый список сайтов, типа банков и государственных структур, для которых трафик расшифровываться не будет. Там либо нет инструмента общения, либо и так доступ есть (банки, госорганы).
Вопрос благополучно уже решили. Любить Мегафон меньше не стал :)
Надеюсь, самое главное, что это подтолкнет к системному искоренению возможностей появления подобных недоразумений.
Самое смешное, что вчера выяснилось гениальное. Не смотря на то, что у меня тариф МегаФон-Все включено M (с 15 01.02.2015) и S (с 14.03.2016), в середине июля активировалась опция «Мой мегафон». Опция давно архивная, была отключена мною давно или автоматически при переходе на тариф Всё включено, что подтверждается отсутствием её в ЛК и начислений по ней.
Более того, из описания опции (и логики) следует, что она не работает на этом тарифе. Но внезапно появилась в счете, в ЛК нет.
Дальше интереснее, согласно счетам, списали 48,61 руб. В переписке утверждают, что 67. Вернули 37 под соусом лояльности (за август и сентябрь). Остался июль. Тут у них закончились силы и они отправили писать не через сайт, а письмом претензию.
Я наивно не думаю, что это специально Мегафон сделал, но бывает всякое и суммы могут быть на порядки большие. Нужна какая-то внятная страховка от таких случаев.
Номер дать не могу, номер давно аннулирован, использовался в роутере. Могу сказать номер первичного обращения 93739242 (Пермь).
И это был не сбой, я отдаю отчет, что по ссылке кто-то нажал (я или родственники). Но зная, что создан контент-счет (тогда это можно было сделать онлайн), предполагалось, что уйти деньги мегафону или третьим лицам просто так не могут. Однако, уже после появилась услуга «Мобильные платежи», которая списывает деньги не с контент-счета, а с основного. И, о чудо, для активации платежа (подписки!) достаточно нажать на ссылку без подтверждения. И аферту то я (как владелец счета) не согласовывал точно. Как оказалось, СМС о факте свершенного подключения приходило, но это был модем и о ней я не знал. Обнаружил существенное списание через полтора месяца. Как это назвать — решать вам. Но есть четкое определение такому.
Услугу, кстати, до сих пор невозможно отключить через ЛК. Но списывают ли сейчас без подтверждения — не знаю, на смартфоне не сталкивался с подобным.
Кстати, упоминание контент счета исчезло из ЛК, в старом было. Баланс можно узнать только через USSD.
Для разных случаев — разные карты.
Т.к. в рознице в основном безнал думал уйти со сбера к тем, кто дает хороший кэшбэк и процент на остаток. Но есть всякие «но» и подводные камни. Как минимум, со сбера уходить глупо, если востребована кредитка, а они её дают под 17,9%.
Тут плюс, что счет уже есть и не нужно плодить десяток карт. Их и так у многих даже не две. Инструмент под свою нишу. Но вопросов много, главным образом по безопасности.
Понятно, что коммерческая тайна. Но если тарифы не ухудшаться, в чем экономика?
8% + кэшбэк + существенные потери при определенных способах пополнения (очевидно, что оператор получается меньше, чем клиент переводит на счет через терминал, с кредитной и т.д.) + дешевая сама карта. Получается существенно больше для многих клиентов, чем любой вклад в классическом банке.
1. Ранее было (наверное и сейчас есть) много случаев выпуска дублей сим-карт, когда со счета того же сбера снимали деньги. В вашем случае, кроме охраны счета банка при возможной махинации, нужно еще и счет самого телефона охранять (в связи с существенным балансом). Т.к. это дополнительная большая дыра, при наличии нечистоплотных сотрудников с доступом к выпуску симок (да и паспорт подделать можно). Как планируется уменьшать риски?
2. Как на счет страховки счета от махинаций: перевыпуск симок, SS7 и прочие моменты? Особенно, когда человек уезжает в глухомань на неделю, где нет связи, и не может даже проконтролировать перевыпуск симкарт, снятие со счета и т.д.
3. Понятно, что вы, вероятно, смотрели на опыт Азии и Африки, где развиты мобильные платежи. Но решили завязать их на пластике. Стоит ли ожидать действительно мобильные платежи (всякие qr-коды на кассе для оплаты и т.д.)? Виртуальная карта для телефонов с NFC?
4. В случае потери карты выданной в одном макрорегионе, можно ли будет перевыпустить ее оперативно находясь в другом?
Как часто встречаются отделения «выгодных» банков в глуши и не очень в глуши? Вот и оно. А с какой минимальной суммы эти банки становятся «выгодными»? Дайте вспомню, от 50-70 тысяч остатка (а у некоторых и всн 200), ежемесячных тратах по карте 20-30 и т.д. Причем месячный кэшбэк ограничен сверху сильно, зачастую. При этом стоимость обслуживания иногда съедает большую часть кэшбека.
Про Сбер не нужно, их бонус — это не то, ради чего к ним идут, там другие плюсы.
Про «кому это надо», половина африки и азиатов обожают мобильные платежи по той или иной причине. Карта — это всего лишь более привычная нашлепка на такие платежи, которая привычна для нас.
Меня это не спасло, был сделан «мобильный платеж или перевод» по клику на сайте без каких-либо подтверждений. А он списывался с основного счета. Такой хитрый финт ушами вы сделали. Причем, в адрес третьих лиц и информация о переводе отображалась только в выписке за месяц, в ЛК ни слова, просто баланс уменьшился. Часть вернули, хотя и не признали вину.
Вот таких вещей люди опасаются.
Прям шокировали. Мягко сказать, человек с заначкой в «хотя бы» 400-500 тысяч — явно не целевая аудитория этого сервиса. Тем более человек, который не знает где их хранить. Очевидно, что сервис для весьма небольших сумм. И в некоторых случаях может быть очень удобным.
С чего всё началось (диалог) помните? Якобы не нужны ракеты частные у нас. Но как только на ваш аргумент отвечается контраргументом, тут же юлить начинаете. Мол и время другое и рынок изменился. Мы про сейчас и завтра.
Вы утверждали, что рынок весь взял Маск, а вот немцы, японцы и пр., у кого есть доступ к Фэлкону почему-то продолжают пилить свои новые легкие ракеты. Дураки, да?
Что такое орбиты можно почитать в интернете и какой энергетики стоит ее менять (речь не о высоте её) и почему разгонные не панацея. Если условные ЮАР хотят свой спутник, он не интересен им на орбите, в большинстве случаев, на которую выводили спутник для наших нужд.
Зачем окупаться Старлинку? Для оплаты Фэлкона, чтобы демпинговать на попутных нагрузках. Ведь это утверждали? Только цен не привели (а они там ни разу не демпинг). История про Тесла - аренда. То что Маск богат, не означает что за свой счёт всё финансирует и не собирается прибыль получать.
Про "дешевле и похуже" запуски через Россию - это прекрасное... Много там Европа летает?
Много слов, а по существу - ноль. Противоречите сами себе. То поляну вытоптал, то Китай с Индией есть (ага, вытоптал, посмотрите на количество проектов Китая). Откуда у него деньги для демпинга? Старлинк окупился?) Правильно, инвесторы (в т.ч. не совсем частные).
Если он запускает по демпингу, как так получается, что за попутными идут к нам и Китаю, отнюдь не только враждебные США? И зачем им закон, что спутники с технологиями из США или в интересах США запрещено запускать через Россию, даже если это третьи страны, вынуждая пользоваться фэлконом? Поляна задолго до 22 выжжена такими запретами.
Про мини разгонный - совсем фантазии. Для разных стран (а желающих все больше) под мелкие (в.т. учебные) спутники нужны свои орбиты, как и под разные задачи. Стоимость, размер и вес разгонного блока не учитываете дополнительного и сложность его?
В чем правы, с учётом всех моментов, конкурировать с ним сложно, но можно. Но эти моменты не столько о его гениальности технической, сколько о безграничном практически финансировании деньгами, технологиями от НАСА, инфраструктурой и инженерами НАСА и законами, санкциями в адрес конкурентов.
Проблема в том, что у вас нет реальной стоимости запуска на ракетах Маска хоть попутно, хоть нет.
Говорите про доплатить? Так вот и доплатят за сверхлегкий РН. Не Союз же запускать ради 10 кг.
Проблема два - доступ к ракетам Маска по политическим причинам ограничен, ими не может воспользоваться треть стран.
Проблема три - орбита, на которую выходит ракета. Для большого спутника не самая большая проблема, а кубсаты орбиты сильно не поменяют, следовательно далеко не в каждую в реальности можно разместить попутным грузом.
Плюс частота запусков сильно снизится после достройки группировки старлинка. Либо вовсе перейдут на сверхтяж.
Что значит другая? Не Маск спутники выводит? Не он их создаёт? В интернете обсуждалось... Закрытую связь, которой ещё вроде нет полноценно обсуждали в интернете знатоки, которых на успели арестовать за раскрытие гостайны?)
Старлинк по приказу кого-нужно работает в зоне боевых действий на боевых беспилотниках различной природы. Это уже не полностью гражданское, раз по приказу, хотя заявлялось изначально иное.
Не получал и на контракт военного старлинка, да? О котором уже давно рассказали публично, но понятно, что система двойного назначения с самого начала была. За свои спонсирует его?)
И на сверхтяж не получал, за свои финансируя якобы полет на Марс? Правда оказалось, что основная цель - это доставка 100 тонн груза не на Марс, а на другой континент за час. Военного груза. О чем уже публично озвучили.
Недавно Россия вывела попутно несколько десятков небольших спутников. Рисковано такой группой выводить, сразу надежды десятков команд можно оборвать. И сроки, когда будет возможность попутно отправить. Здесь вполне может пригодиться частная ракета для вывода нескольких десятков кг. Оперативно и относительно доступно.
Надеюсь, вы сейчас пошутили по 0,76?
Пух - это не пенопласт с замкнутыми ячейками с воздухом/газом. Когда речь про вес и силу Архимеда, нужно учитывать только герметичные объемы, в указанном случае - объем перьев без воздуха вокруг них.
Вот если вы взвесите герметичный мешок на 200 литров, то по результатам взвешивания нужно будет вычесть массу мешка и массу воздуха в мешке. И учесть общий объем мешка.
В ином случае, когда просто на чаше весов перья и пух без мешка, нужно учитывать объем каждой ворсинки, а это явно не 200 литров. Плотность волос 1300 кг на кубический метр. Предположим, что пух примерно такой же плотности. Следовательно, это в 5,4 раза меньше, чем у чугуния. Если убрать свободный воздух и плотно (не деформируя пушинки) упаковать, кг пуха будет всего в 5,4 раза меньше по объему, чем металла. Сила Архимеда, соответственно, всего в 5 раз меньше. Учитывая плотность воздуха - копейки.
По большому счету, минус вышел из-за того, что забил, не до этого было.
Да и спекуляция на вторичном рынке претит, запретить бы её. Типа, продать можно не ранее, чем месяц после покупки. Что убьет роботов, спекулянтов, по большей части. По идее, должно оздоровить экономику. Глупо, когда жизнь предприятия стабильно работающего зависит от спекуляций вторичного рынка основанных по сути на «гороскопе». Но это невозможно в мировом масштабе.
Это я прочитал у крупной платформы на то время, лет 9 назад. И желание исчезло вкладывать реальные деньги, понимая, что развод.
Если есть желание играть на курсах — это уже выход на нормальные биржи, ММВБ и т.д. через нормальных брокеров. Но там один минус, если суммы небольшие, стоимость обслуживания потихоньку съедает депозит, если не угадать и сидеть в лонге. Комиссии, проценты за плечи и т.д. Зато живые акции, но нужен хороший депозит, который нет необходимости сливать второпях, если ушел во временный минус.
Надеюсь, самое главное, что это подтолкнет к системному искоренению возможностей появления подобных недоразумений.
Более того, из описания опции (и логики) следует, что она не работает на этом тарифе. Но внезапно появилась в счете, в ЛК нет.
Дальше интереснее, согласно счетам, списали 48,61 руб. В переписке утверждают, что 67. Вернули 37 под соусом лояльности (за август и сентябрь). Остался июль. Тут у них закончились силы и они отправили писать не через сайт, а письмом претензию.
Я наивно не думаю, что это специально Мегафон сделал, но бывает всякое и суммы могут быть на порядки большие. Нужна какая-то внятная страховка от таких случаев.
И это был не сбой, я отдаю отчет, что по ссылке кто-то нажал (я или родственники). Но зная, что создан контент-счет (тогда это можно было сделать онлайн), предполагалось, что уйти деньги мегафону или третьим лицам просто так не могут. Однако, уже после появилась услуга «Мобильные платежи», которая списывает деньги не с контент-счета, а с основного. И, о чудо, для активации платежа (подписки!) достаточно нажать на ссылку без подтверждения. И аферту то я (как владелец счета) не согласовывал точно. Как оказалось, СМС о факте свершенного подключения приходило, но это был модем и о ней я не знал. Обнаружил существенное списание через полтора месяца. Как это назвать — решать вам. Но есть четкое определение такому.
Услугу, кстати, до сих пор невозможно отключить через ЛК. Но списывают ли сейчас без подтверждения — не знаю, на смартфоне не сталкивался с подобным.
Кстати, упоминание контент счета исчезло из ЛК, в старом было. Баланс можно узнать только через USSD.
Т.к. в рознице в основном безнал думал уйти со сбера к тем, кто дает хороший кэшбэк и процент на остаток. Но есть всякие «но» и подводные камни. Как минимум, со сбера уходить глупо, если востребована кредитка, а они её дают под 17,9%.
Тут плюс, что счет уже есть и не нужно плодить десяток карт. Их и так у многих даже не две. Инструмент под свою нишу. Но вопросов много, главным образом по безопасности.
8% + кэшбэк + существенные потери при определенных способах пополнения (очевидно, что оператор получается меньше, чем клиент переводит на счет через терминал, с кредитной и т.д.) + дешевая сама карта. Получается существенно больше для многих клиентов, чем любой вклад в классическом банке.
2. Как на счет страховки счета от махинаций: перевыпуск симок, SS7 и прочие моменты? Особенно, когда человек уезжает в глухомань на неделю, где нет связи, и не может даже проконтролировать перевыпуск симкарт, снятие со счета и т.д.
3. Понятно, что вы, вероятно, смотрели на опыт Азии и Африки, где развиты мобильные платежи. Но решили завязать их на пластике. Стоит ли ожидать действительно мобильные платежи (всякие qr-коды на кассе для оплаты и т.д.)? Виртуальная карта для телефонов с NFC?
4. В случае потери карты выданной в одном макрорегионе, можно ли будет перевыпустить ее оперативно находясь в другом?
Про Сбер не нужно, их бонус — это не то, ради чего к ним идут, там другие плюсы.
Про «кому это надо», половина африки и азиатов обожают мобильные платежи по той или иной причине. Карта — это всего лишь более привычная нашлепка на такие платежи, которая привычна для нас.
Вот таких вещей люди опасаются.