Если строго, то на "лампочка будет гореть ярче" крест ставит экспоненциальная зависимость тока от приложенного напряжения. Разность падений напряжения будет недостаточна для определения "на глаз".
Наверное - да. Линейно ли оно в зависимости от тока и надо ли вводить поправку? Рабочий ток разряда предполагаю, как минимум, на порядок большим зарядного.
Показометр напряжения на аккумуляторе - почти ничего не даст. Дохлая батарея с повышенным внутренним сопротивлением (например - выкипание) - даст то же самое напряжение (на которое настроен блок заряда), но не выдержит и десятка мс.
Даже если делать параллельно контроль тока и, перемножая между собой и со временем, получать реальные кулоны - остаётся вопрос о граничных условиях. Заряд с N1 до N2 вольт током Inom за время T при температуре t - это норма или потеря ёмкости? А если потеря, то скольких процентов? А "новая" батарея, пролежавшая год на складе - насколько "новая"? Решение вопроса потянет на полноценный НИР с погружением в тематику, поиском информации и опытами.
Без возможности переключения на аккумуляторы для теста - любая "нашлёпка" немного стоит. Отсюда - желательность разбора вендорских протоколов (которые часто являются просто дискретными сигналами на линиях "чего-то, похожего на COM-порт") и неверность опроса. Надо спрашивать не "Защищаетесь ли Вы", а "Чем Вы защищаетесь". Как вариант - "нашлёпка" могла бы подавать сигнал на принудительное переключение внутрь схемы UPS. Но это - сузит круг последователей.
Беспроводной интерфейс для стационарного прибора и прочие свистоперделки вроде "подсветки кнопаськи" - считаю излишеством. Но тут уж - каждый как хочет.
То ли в ЮТ, то ли в ТМ была история, как при отправке на стройку забыли положить в комплект подшипники для механической передачи к станкам в токарный цех. Пока то-сё - работали на проваренной в масле берёзе.
Что скажете про висмутовые интерметаллиды? Помнится, там падала надёжность паяного соединения?
И, вопрос - срачегенератор: "Бессвинец" придумали рептилоиды?
Свернуть в плотную трубочку и обжать торцы полосками жести (лужёной, от старых консервных банок).
Алаверды. Там и картошка, и транзисторы и многое другое.
Если строго, то на "лампочка будет гореть ярче" крест ставит экспоненциальная зависимость тока от приложенного напряжения. Разность падений напряжения будет недостаточна для определения "на глаз".
Наверное - да. Линейно ли оно в зависимости от тока и надо ли вводить поправку? Рабочий ток разряда предполагаю, как минимум, на порядок большим зарядного.
Поправка, М8В.
Нередко - для этого имелся мерный стакан, встроенный в пробку бензобака.
Попробовал найти не видео - не нашёл. Сайт или страничка у Юргена - есть?
В нынешнее время - это сродни угадыванию числа демонов на конце булавки.
Разрешите откланяться и примите уверения в совершеннейшем почтении.
Без сарказма или чего либо подобного.
Можно поисследовать. Но сейчас мне некогда. Поэтому - верю автору, что эффект есть.
Зато - у 741-го выходной каскад со смещением.
Изменение расстояния между витками спирали.
Изменение натяжения участков прямой спирали.
Если лампа газонаполненнная - изменение расстояния спирали от баллона (теплоотвода).
Что-то ещё...
Вставить LM358 в "звук" и героически превозмогать... пьнятненько.
В мотике с двухтактным мотором - надо "смазывать" мотор.
Автор решил, что это от вибраций нити лампы конкретного типа.
Показометр напряжения на аккумуляторе - почти ничего не даст. Дохлая батарея с повышенным внутренним сопротивлением (например - выкипание) - даст то же самое напряжение (на которое настроен блок заряда), но не выдержит и десятка мс.
Даже если делать параллельно контроль тока и, перемножая между собой и со временем, получать реальные кулоны - остаётся вопрос о граничных условиях. Заряд с N1 до N2 вольт током Inom за время T при температуре t - это норма или потеря ёмкости? А если потеря, то скольких процентов? А "новая" батарея, пролежавшая год на складе - насколько "новая"? Решение вопроса потянет на полноценный НИР с погружением в тематику, поиском информации и опытами.
Без возможности переключения на аккумуляторы для теста - любая "нашлёпка" немного стоит. Отсюда - желательность разбора вендорских протоколов (которые часто являются просто дискретными сигналами на линиях "чего-то, похожего на COM-порт") и неверность опроса. Надо спрашивать не "Защищаетесь ли Вы", а "Чем Вы защищаетесь". Как вариант - "нашлёпка" могла бы подавать сигнал на принудительное переключение внутрь схемы UPS. Но это - сузит круг последователей.
Беспроводной интерфейс для стационарного прибора и прочие свистоперделки вроде "подсветки кнопаськи" - считаю излишеством. Но тут уж - каждый как хочет.
То ли в ЮТ, то ли в ТМ была история, как при отправке на стройку забыли положить в комплект подшипники для механической передачи к станкам в токарный цех. Пока то-сё - работали на проваренной в масле берёзе.
Соседство "часового" кварца DS1302 с импульсным стабилизатором выглядит как ответ на вопрос о точности часов.
Наверное, имелись в виду семестры.
К слову, законы Ньютона раньше были примерно в 7 классе.
Алаверды.
Система эпициклов как фурье-разложение: https://web.archive.org/web/20170201145911/http://toxicdump.org/stuff/FourierToy.swf