Не уверен, хрупкое-ж… Какие-то нетривиальные меры принять надо.
Как-то мне рассказывали, что дорога для карьерного БелАЗа выглаживается ненамного хуже, чем магистраль. В смысле отсутствия щебня, который с лёгкостью изрезает шины таких тяжёлых машин.
Не знаю.
Прочность (в смысле модулей деформации), хорошо изученный коэффициент линейного расширения. Может — именно его и можно отполировать до нужной чистоты поверхности. Мало-ли чего…
Скорее всего — да, выгорят. Да и главное — не «тело» зеркала, а поверхность. Которую ещё хорошенько прошлифуют.
А конспирологию о попиле, наверное, можно убрать Оккамом?
Для тех, кто захочет подробностей — ищите «фотографический процесс с диффузионным переносом» и «однованный/одноступенный фотографический процесс» (как составная часть первого). Например — очень в меру уснащённая химией, физикой и матаном книжка «Химия и физика фотографических процессов» (А. Л. Картужанский, Л. В. Красный-Адмони, Л.: Химия, 1987).
Вы, таки, будете смеятся когда я Вам сейчас расскажу за телевидение! Прямо сейчас! На государственном телеканале «Россия К» (ака Культура) — идёт фильм со сплетнями и бреднями «пирамидологов».
О таки справi, малята!
Я и говорю — крутская круть. Хотя-бы механический маятник с добротностью на 10 лет(!) колебаний в вакууме как один из фильтров в резонаторе.
P.S. Ведь если представить себе метагалактику(?) сжатую до размеров Земли — примерно то на то и выйдет — нимфозории в Канаде зафиксировали брачную игру гиппопо в Лимпопо. ;-)
1. Ещё — на Рен-ТВ выяснили, что у триптофана есть ДНК. Химик-технолог (тонкая технология, биопрепараты и т.п.) исправно отсмеявшись минуту — как ни в чём не бывало вернулась к просмотру передачи.
2. О кажущейся «вогнутости горизонта» при подъёме на воздушном шаре — опять-же в рассказах Э. А. По про воздухоплавателей. ЕМНИП — в рассказе о перелёте через Атлантику.
Длина каждого зеркала 100 м, требуется получить около 1000 отражений. Вам нужно установить зеркало на европейском берегу Гибралтара строго параллельно зеркалу африканского берега. Мобилизовав все свое умение, вы установили его так, что непараллельность зеркал, если она и есть, составляет не более 0,0001°. Не правда ли, такой точностью можно гордиться!
Устроит ли вас эта точность? Какие другие трудности вам удастся предвидеть?
… А еще следует учесть вибрации токарного станка в школьных мастерских на станции Долгинцево, шелест страниц в Белицкой школе, плеск гиппопо в Лимпопо. И так далее.
Экспрессивно №2
Крутская круть, в общем! На пол оборота круче поросячьего хвоста и на 25% круче яиц, сваренных Швейком.
Проблема осложняется тем, что простое (без бубенчиков и колпака) название нашей деятельности в предельно ясном и очищенном от шелухи виде будет выглядеть узнаваемо, но крайне угрюмо и очень угловато — как БТР на парковке перед супермаркетом. «Направление прикладной радиофизики и электроники», «Направление цифровой обработки сигналов» — чувствуете, как скалятся в зловещей гримасе морды консьюмеризма и маркетинга? Видите как выпрыгивают в окна, заглянувшие было на огонек модные молодые люди на гироскутерах и со спиннерами в руках?
Не стану спорить — просто спрошу:
Разве ошибка первого рода это не «пропуск цели»? И второго, соответственно, — «ложная тревога»? Что является зеркальным отражением:
Ошибка первого рода (O1) — это вероятность того, что ЭС «определит» транзакцию как мошенническую, при условии, что она легитимная.
Ошибка второго рода (O2) — это вероятность того, что ЭС «определит» транзакцию как легитимную, при условии, что она мошенническая.
Замечание: часто ошибку первого рода называют false positives, а ошибку второго рода — как false negatives.
Это не про фМРТ было сообщение (за последний год примерно), что в наиболее распространённых алгоритмах сканеров была ошибка и множество данных можно считать недостоверными?
Жаргонное название изоляционных трубок — «кембрик».
В рассказах Э. А. По о путешественниках на воздушных шарах (Ганс Пфааль, ЕМНИП) — упоминается «камбриковый муслин» как ткань для оболочки шара с улучшенной непроницаемостью.
Представляет собой полимерную… трубку с памятью формы — трубка после изготовления растягивается в холодном… состоянии, что создает внутренние напряжения.
Попадалась информация, что термоусадки — это радиационно сшитый пластик. Хотя, возможно — это контаминация.
В Symbian игра автоматически завершается при наборе 2048. Поэтому приходится нарочно «прятать за угол» фишки, что-бы собирать «альтернативную» цепочку для накрутки результата.
+1 за рвение и достижение результата. Но, видать, много сил потрачено на работу и на оформление осталось мало. Так мало, что иногда казалось, что кровь из глаз пойдёт (от псевдосхем) или что «В огороде бузина, а в Киеве — дядька» (от перескоков от одного к другому и значительных пропусков в развитии мыслей). Но, как минимум, надо написать, что делается не приёмник или ретраслятор DCF, как я решил после пары первых абзацев, а эмулятор.
По схеме — вроде всё опрятно. Разве что поставить конденсаторы на 0.01-0.1 мкФ в цепи контроля напряжения (для сглаживания возможных артефактов при подключении туда входного конденсатора АЦП и конденсатор на 0.1 мкФ в питание часов U7. Контроль Vcc, кстати, можно сделать вообще без внешних резисторов — оцифровкой значения опорного источника (на вход АЦП — Mux[3:0] = [1,1,1,0]) относительно Vcc (на опору АЦП — Refs[1:0] = [0,1]). А чтобы критиковать её функциональное построение (прежде всего в формировании псевдо-DCF, как представляющего основное know-how прибора) — надо хоть немного погрузиться в суть.
1. по плате — дорожки должны идти под углом 45 и 90 градусов, .....
Думаю, это Topor'ная разводка.
2. INA139 — 10мкф на выходе. большая емкость на выходе ОУ — моветон. Если надо отфильтровать, то RC цепочка.
Это не ОУ, см. внутреннюю схему. Он выдаёт на Out вытекающий ток, пропорциональный падению напряжения на R27. Так-что «толщина» C22 ограничивается сверху только здравым смыслом и желаемой частотой обновления результата.
+1. Порыв хорош, но реализация — на уровне троллейбуса из буханки.
Вариант один — попросить совета опытных друзей.
Вариант два — вспомнить, что электроника — наука о контактах. Даю 99%, что дело в разболтанном/отломанном microUSB (пусть стандартизаторов из USB-IF в аду засыпят всеми исправными приборами со сломанным разъёмом). Перепайка разъёма — тот ещё квест, но «выкупить» две нужные (крайние) дорожки и припаять к ним новый разъём — ломаного яйца не стоит.
Не уверен, хрупкое-ж… Какие-то нетривиальные меры принять надо.
Как-то мне рассказывали, что дорога для карьерного БелАЗа выглаживается ненамного хуже, чем магистраль. В смысле отсутствия щебня, который с лёгкостью изрезает шины таких тяжёлых машин.
Прочность (в смысле модулей деформации), хорошо изученный коэффициент линейного расширения. Может — именно его и можно отполировать до нужной чистоты поверхности. Мало-ли чего…
А конспирологию о попиле, наверное, можно убрать Оккамом?
О таки справi, малята!
P.S. Ведь если представить себе метагалактику(?) сжатую до размеров Земли — примерно то на то и выйдет — нимфозории в Канаде зафиксировали брачную игру гиппопо в Лимпопо. ;-)
2. О кажущейся «вогнутости горизонта» при подъёме на воздушном шаре — опять-же в рассказах Э. А. По про воздухоплавателей. ЕМНИП — в рассказе о перелёте через Атлантику.
Лицом к лицу с точностью.
Никто не обнимет необъятного.
Эт-та пяць! Желаю успеха!
Разве ошибка первого рода это не «пропуск цели»? И второго, соответственно, — «ложная тревога»? Что является зеркальным отражением:
В рассказах Э. А. По о путешественниках на воздушных шарах (Ганс Пфааль, ЕМНИП) — упоминается «камбриковый муслин» как ткань для оболочки шара с улучшенной непроницаемостью.
Попадалась информация, что термоусадки — это радиационно сшитый пластик. Хотя, возможно — это контаминация.
Да. Я о «можно-ли лучше/проще/просто по другому и как?»
И да, сдвиг полосы пропускания фильтров при модуляции — просмотрел.
По схеме — вроде всё опрятно. Разве что поставить конденсаторы на 0.01-0.1 мкФ в цепи контроля напряжения (для сглаживания возможных артефактов при подключении туда входного конденсатора АЦП и конденсатор на 0.1 мкФ в питание часов U7. Контроль Vcc, кстати, можно сделать вообще без внешних резисторов — оцифровкой значения опорного источника (на вход АЦП — Mux[3:0] = [1,1,1,0]) относительно Vcc (на опору АЦП — Refs[1:0] = [0,1]). А чтобы критиковать её функциональное построение (прежде всего в формировании псевдо-DCF, как представляющего основное know-how прибора) — надо хоть немного погрузиться в суть.
avf1906
Думаю, это Topor'ная разводка.
Это не ОУ, см. внутреннюю схему. Он выдаёт на Out вытекающий ток, пропорциональный падению напряжения на R27. Так-что «толщина» C22 ограничивается сверху только здравым смыслом и желаемой частотой обновления результата.
Вариант один — попросить совета опытных друзей.
Вариант два — вспомнить, что электроника — наука о контактах. Даю 99%, что дело в разболтанном/отломанном microUSB (пусть стандартизаторов из USB-IF в аду засыпят всеми исправными приборами со сломанным разъёмом). Перепайка разъёма — тот ещё квест, но «выкупить» две нужные (крайние) дорожки и припаять к ним новый разъём — ломаного яйца не стоит.