> Война токов завершилась, и Тесла с Вестингаузом, похоже, победили.
Если подходить строго, то первая практическая схема передачи электроэнергии на расстоянии была разработана и построена Доливо-Добровольским к международной выставке во Франкфурте. Ключевые моменты — трёхфазный ток (электродвигатели) и сверхвысокое (на то время — 25 кВ) напряжение в ЛЭП (ГЭС Лауфен — Франкфурт). КПД ЛЭП ( 2 трансформатора и линия) превышал 75%.
Тесла в то время носился с двухфазным током (2 фазы и один общий) и, после закономерной смерти этой системы, Ниагарскую ГЭС (крупнейший 2-х фазный проект) пришлось переоборудовать на 3-х фазную систему. В каждой бочке затычка этот Николка-фокусник.
Ложка дёгтя:
> Автоматы.… Обе эти системы прекрасно работают на постоянном токе.
А вот контактам на постоянном токе — ой как не поздоровится. При коммутации переменки дуга на контактах имеет шанс погаснуть дважды за период, а на постоянке — нет. Надо ухищряться — ставить магнитный обдув контактов или что-то ещё.
«На рисунке 3 представлена диаграмма направленности внешней антенны стандартного роутера, рассчитанная в физическом моделировщике. В качестве антенны используется диполь.»
Не четвертьволновый вибратор?
Идея с «накладным» волновым каналом мне кажется очень плодотворной. Но не будет-ли 7 и более элементов провоцировать обратную ситуацию — приёма нет потому, что слишком узкий основной лепесток ДН? Может-быть уместнее будут 3..5 элементные, только что-бы «не светить от своей прихожей к соседям»?
Именно так.
P.S. Ещё — они могут померить потребление ВЧ-генератора своего передатчика не зашунтировав его как следует и потом выдавать свои измерения КПД за объективную действительность.
Об «истоках». iRU Stilo 3014, например, — это перелицованный Mitac 8080. Лежит такой — думаю, на запчасти или восстановить (клавиатура или системный контроллер глючат автоповтором случайный кнопок)?
P.S. Вот эти взаимоисключающие параграфы ставят под серьёзный вопрос квалификацию ТС'а:
… Дело в том, что за все две недели паяльником нам пришлось воспользоваться всего один раз, при ремонте радиовысотомера! Остальной ремонт сводился к поиску неисправных плат и замены их исправными из числа зипа. Проблема была не в жестокой эксплуатации машин, а в том, что электронику буквально пожирала оловянная чума.
ЕМНИП, чума свойственна только чистому олову. Эвтектические оловяно-свинцовые припои — это совсем другое.
В 1830-х Майкл Фарадей… обнаружил, что заряд был больше, если вместо воздуха использовались другие материалы. Он назвал это особой индуктивной ёмкостью, и из-за этой его работы единицы заряда называют фарадами.
Единица заряда — кулон, единица ёмкости — фарада (со строчной «ф»).
На первый абзац уже дали достаточно развёрнутые ответы. Разъёмы (хотя-бы в виде контрактных площадок и иголок) были, есть и будут. Эти правила хорошего тона называются «Design for manufacturing» и «Design for testability»
Эти утверждения, как минимум, — спорные:
[quote]Это вполне приемлемо для опытных образцов изделий или для мелкосерийного производства. А что делать, если производство крупносерийное? Или сборка проводится автоматами (а может людьми с функционалом автоматов) — прошил, впаял? Тогда разумно убрать из алгоритма 3го пункт — объединить в одной прошивке и основную программу и загрузчик.[/quote]
В начале этапа «In circuit test» полностью автоматически заливается ПО и всё заверте… Вариантов это сделать — масса. Начиная от прошивки через JTAG, через «bootloader» через JTAG — остальное через «bootloader» и высокоскоростной интерфейс, до использования «default bootloader» от производителя микроконтроллера.
[quote]Первое, что хотелось бы отметить: загрузчик не должен быть самостоятельной программой. Конечно, в процессе отладки загрузчика его можно реализовать как самостоятельную программу. Но как только Вы планируете его встроить в другую программу его необходимо специально подготовить.[/quote]
Каковы Ваши доказательства? Почему не «программу надо специально подготовить для работы с „bootloader'ом“?
Риторические вбопросы:
Является-ли «geek» синонимом к словосчетанию «гуманитарный склад мышления»?
Посещал-ли «geek» уроки физики в школе (и после неё?) и какие знания вынес?
Сделайте развидеть это мной:
Как известно, американская компания Hyperloop One работает над реализацией идеи создания скоростного вакуумного поезда. Для передвижения по трассе планируется использовать магниты и мощные вентиляторы для того, чтобы заставить двигаться алюминиевые капсулы по трубопроводу. Из трубопровода будет откачен воздух, чтобы снизить влияние его сопротивления на скорость транспортного средства. А она будет огромной — около 1200 км/ч.
Больше выходное напряжение (размах) — больше нужен ток (для установления напряжения на выходе за то же время при той же ёмкости нагрузки). Разогрев от мощного выходного каскада «поведёт» кремний и, как минимум, возникнут проблемы с линейностью.
И т.п. Поэтому — не надо «пироги сажать в печь сапожнику».
P.S. Ну и усилитель класса D это не совсем ЦАП (в традиционном понимании — Н-бит=М-вольт).
Если туда воткнуть ваши стабы (вы их правда примерно как vt100 нарисовал сделали? :-0 ), то не решится ни одна проблема, но возникнут новые.
Других мыслей не пришло в голову, как из двух «плюсовых» стабилизаторов изобразить двуполярный. Может есть какой-то ещё вариант?
После того, как ток нагрузки превысит потребление по «минусу» и напряжение на выходе нижнего стабилизатора подрастёт от номинала на пару десятков мВ — ОС запрёт регулирующий транзистор и ничто не удержит «землю» от роста над «минусом».
Думаю, что это у Вас от того, что нижний LM1084 не может обеспечить приём тока нагрузки от верхнего плеча усилителя:
В результате «общий» провод начинает трястись как эпилептик и «Надежды мышек и людей — идут насмарку чохом».
Можно, конечно, поставить столь-же невдолбенные ёмкости по выходам LM1084, но это противоречит, как минимум, самому смыслу современных стабилизаторов (давить умом ОС, а не силой ёмкостей). Да и стабы будут сидеть по нескольку секунд в КЗ на каждом включении.
На нижнее плечо надо найти комплементарную ИМС, что нетривиально.
Либо — старушка 337, либо делать нижнее плечо полностью на дискретах.
P.S. Кстати, достаточно фильтровать питание только предварительного усиления (если схема усилителя позволяет). А питание драйверов и выходных транзисторов оставить как есть — они работают с таким сигналом, что им уже малозаметны колебания питания.
P.P.S. Disclaimer. Я, конечно, не Pease и не Widlar, но считаю допустимым использование pencil-CAD'а.
В старых журналах (Наука и жизнь?) было про это. Одна из проблем — сделать так, что-бы насос не повреждал клетки крови.
Как привод делать, опять-же. Эта конструкция довольно проста и интересна. Как я понимаю, кажда половина сердца (предсердие и желудочек) заменены на один объём с клапанами на входе и выходе. С одной стороны этого объёма — мембрана, за которую подаётся и откачивается воздух. Перемещение мембраны гонит кровь.
Всё-таки — спорно. Все компоненты делаются при «нормальных» атмосферных условиях. И, если по давлению это более-менее непринципиально (с учётом малых размеров корпуса и достаточной отработанности технологий корпусированя), то работа в охлаждённом состоянии потребует дополнительного учёта возникающих напряжений. Проще взять взять компонент «с полки» (off the shelf), обеспечить его работу на границе диапазона и протестировать это, чем заморачиваться дорогущей технологей практически не применимой на Земле.
И, кстати, тесты в термокамерах проводятся по-любому и это ещё «подсадит» ресурс по температурным циклам.
P.S. А некоторые компоненты — вообще можно охладить до рабочей температуры (жидкий азот) только один раз. Правда было это давно и что-то могло поменяться.
Если подходить строго, то первая практическая схема передачи электроэнергии на расстоянии была разработана и построена Доливо-Добровольским к международной выставке во Франкфурте. Ключевые моменты — трёхфазный ток (электродвигатели) и сверхвысокое (на то время — 25 кВ) напряжение в ЛЭП (ГЭС Лауфен — Франкфурт). КПД ЛЭП ( 2 трансформатора и линия) превышал 75%.
Тесла в то время носился с двухфазным током (2 фазы и один общий) и, после закономерной смерти этой системы, Ниагарскую ГЭС (крупнейший 2-х фазный проект) пришлось переоборудовать на 3-х фазную систему. В каждой бочке затычка этот Николка-фокусник.
Ложка дёгтя:
> Автоматы.… Обе эти системы прекрасно работают на постоянном токе.
А вот контактам на постоянном токе — ой как не поздоровится. При коммутации переменки дуга на контактах имеет шанс погаснуть дважды за период, а на постоянке — нет. Надо ухищряться — ставить магнитный обдув контактов или что-то ещё.
Не четвертьволновый вибратор?
Идея с «накладным» волновым каналом мне кажется очень плодотворной. Но не будет-ли 7 и более элементов провоцировать обратную ситуацию — приёма нет потому, что слишком узкий основной лепесток ДН? Может-быть уместнее будут 3..5 элементные, только что-бы «не светить от своей прихожей к соседям»?
Интересно, подоспеет-ли ИИ к роботам или будут телеуправляемые? Доверят-ли такую важную работу ИИ?
Автору — жму руку за неимением в кармане ГТшного спайса.
P.S. Ещё — они могут померить потребление ВЧ-генератора своего передатчика не зашунтировав его как следует и потом выдавать свои измерения КПД за объективную действительность.
P.S. Вот эти взаимоисключающие параграфы ставят под серьёзный вопрос квалификацию ТС'а:
ЕМНИП, чума свойственна только чистому олову. Эвтектические оловяно-свинцовые припои — это совсем другое.
Единица заряда — кулон, единица ёмкости — фарада (со строчной «ф»).
[quote]Это вполне приемлемо для опытных образцов изделий или для мелкосерийного производства. А что делать, если производство крупносерийное? Или сборка проводится автоматами (а может людьми с функционалом автоматов) — прошил, впаял? Тогда разумно убрать из алгоритма 3го пункт — объединить в одной прошивке и основную программу и загрузчик.[/quote]
В начале этапа «In circuit test» полностью автоматически заливается ПО и всё заверте… Вариантов это сделать — масса. Начиная от прошивки через JTAG, через «bootloader» через JTAG — остальное через «bootloader» и высокоскоростной интерфейс, до использования «default bootloader» от производителя микроконтроллера.
[quote]Первое, что хотелось бы отметить: загрузчик не должен быть самостоятельной программой. Конечно, в процессе отладки загрузчика его можно реализовать как самостоятельную программу. Но как только Вы планируете его встроить в другую программу его необходимо специально подготовить.[/quote]
Каковы Ваши доказательства? Почему не «программу надо специально подготовить для работы с „bootloader'ом“?
бопросы:Является-ли «geek» синонимом к словосчетанию «гуманитарный склад мышления»?
Посещал-ли «geek» уроки физики в школе (и после неё?) и какие знания вынес?
Сделайте развидеть это мной:
И т.п. Поэтому — не надо «пироги сажать в печь сапожнику».
P.S. Ну и усилитель класса D это не совсем ЦАП (в традиционном понимании — Н-бит=М-вольт).
Других мыслей не пришло в голову, как из двух «плюсовых» стабилизаторов изобразить двуполярный. Может есть какой-то ещё вариант?
После того, как ток нагрузки превысит потребление по «минусу» и напряжение на выходе нижнего стабилизатора подрастёт от номинала на пару десятков мВ — ОС запрёт регулирующий транзистор и ничто не удержит «землю» от роста над «минусом».
В результате «общий» провод начинает трястись как эпилептик и «Надежды мышек и людей — идут насмарку чохом».
Можно, конечно, поставить столь-же невдолбенные ёмкости по выходам LM1084, но это противоречит, как минимум, самому смыслу современных стабилизаторов (давить умом ОС, а не силой ёмкостей). Да и стабы будут сидеть по нескольку секунд в КЗ на каждом включении.
На нижнее плечо надо найти комплементарную ИМС, что нетривиально.
Либо — старушка 337, либо делать нижнее плечо полностью на дискретах.
P.S. Кстати, достаточно фильтровать питание только предварительного усиления (если схема усилителя позволяет). А питание драйверов и выходных транзисторов оставить как есть — они работают с таким сигналом, что им уже малозаметны колебания питания.
P.P.S. Disclaimer. Я, конечно, не Pease и не Widlar, но считаю допустимым использование pencil-CAD'а.
Как привод делать, опять-же. Эта конструкция довольно проста и интересна. Как я понимаю, кажда половина сердца (предсердие и желудочек) заменены на один объём с клапанами на входе и выходе. С одной стороны этого объёма — мембрана, за которую подаётся и откачивается воздух. Перемещение мембраны гонит кровь.
И, кстати, тесты в термокамерах проводятся по-любому и это ещё «подсадит» ресурс по температурным циклам.
P.S. А некоторые компоненты — вообще можно охладить до рабочей температуры (жидкий азот) только один раз. Правда было это давно и что-то могло поменяться.