Об «истоках». iRU Stilo 3014, например, — это перелицованный Mitac 8080. Лежит такой — думаю, на запчасти или восстановить (клавиатура или системный контроллер глючат автоповтором случайный кнопок)?
P.S. Вот эти взаимоисключающие параграфы ставят под серьёзный вопрос квалификацию ТС'а:
… Дело в том, что за все две недели паяльником нам пришлось воспользоваться всего один раз, при ремонте радиовысотомера! Остальной ремонт сводился к поиску неисправных плат и замены их исправными из числа зипа. Проблема была не в жестокой эксплуатации машин, а в том, что электронику буквально пожирала оловянная чума.
ЕМНИП, чума свойственна только чистому олову. Эвтектические оловяно-свинцовые припои — это совсем другое.
В 1830-х Майкл Фарадей… обнаружил, что заряд был больше, если вместо воздуха использовались другие материалы. Он назвал это особой индуктивной ёмкостью, и из-за этой его работы единицы заряда называют фарадами.
Единица заряда — кулон, единица ёмкости — фарада (со строчной «ф»).
На первый абзац уже дали достаточно развёрнутые ответы. Разъёмы (хотя-бы в виде контрактных площадок и иголок) были, есть и будут. Эти правила хорошего тона называются «Design for manufacturing» и «Design for testability»
Эти утверждения, как минимум, — спорные:
[quote]Это вполне приемлемо для опытных образцов изделий или для мелкосерийного производства. А что делать, если производство крупносерийное? Или сборка проводится автоматами (а может людьми с функционалом автоматов) — прошил, впаял? Тогда разумно убрать из алгоритма 3го пункт — объединить в одной прошивке и основную программу и загрузчик.[/quote]
В начале этапа «In circuit test» полностью автоматически заливается ПО и всё заверте… Вариантов это сделать — масса. Начиная от прошивки через JTAG, через «bootloader» через JTAG — остальное через «bootloader» и высокоскоростной интерфейс, до использования «default bootloader» от производителя микроконтроллера.
[quote]Первое, что хотелось бы отметить: загрузчик не должен быть самостоятельной программой. Конечно, в процессе отладки загрузчика его можно реализовать как самостоятельную программу. Но как только Вы планируете его встроить в другую программу его необходимо специально подготовить.[/quote]
Каковы Ваши доказательства? Почему не «программу надо специально подготовить для работы с „bootloader'ом“?
Риторические вбопросы:
Является-ли «geek» синонимом к словосчетанию «гуманитарный склад мышления»?
Посещал-ли «geek» уроки физики в школе (и после неё?) и какие знания вынес?
Сделайте развидеть это мной:
Как известно, американская компания Hyperloop One работает над реализацией идеи создания скоростного вакуумного поезда. Для передвижения по трассе планируется использовать магниты и мощные вентиляторы для того, чтобы заставить двигаться алюминиевые капсулы по трубопроводу. Из трубопровода будет откачен воздух, чтобы снизить влияние его сопротивления на скорость транспортного средства. А она будет огромной — около 1200 км/ч.
Больше выходное напряжение (размах) — больше нужен ток (для установления напряжения на выходе за то же время при той же ёмкости нагрузки). Разогрев от мощного выходного каскада «поведёт» кремний и, как минимум, возникнут проблемы с линейностью.
И т.п. Поэтому — не надо «пироги сажать в печь сапожнику».
P.S. Ну и усилитель класса D это не совсем ЦАП (в традиционном понимании — Н-бит=М-вольт).
Если туда воткнуть ваши стабы (вы их правда примерно как vt100 нарисовал сделали? :-0 ), то не решится ни одна проблема, но возникнут новые.
Других мыслей не пришло в голову, как из двух «плюсовых» стабилизаторов изобразить двуполярный. Может есть какой-то ещё вариант?
После того, как ток нагрузки превысит потребление по «минусу» и напряжение на выходе нижнего стабилизатора подрастёт от номинала на пару десятков мВ — ОС запрёт регулирующий транзистор и ничто не удержит «землю» от роста над «минусом».
Думаю, что это у Вас от того, что нижний LM1084 не может обеспечить приём тока нагрузки от верхнего плеча усилителя:
В результате «общий» провод начинает трястись как эпилептик и «Надежды мышек и людей — идут насмарку чохом».
Можно, конечно, поставить столь-же невдолбенные ёмкости по выходам LM1084, но это противоречит, как минимум, самому смыслу современных стабилизаторов (давить умом ОС, а не силой ёмкостей). Да и стабы будут сидеть по нескольку секунд в КЗ на каждом включении.
На нижнее плечо надо найти комплементарную ИМС, что нетривиально.
Либо — старушка 337, либо делать нижнее плечо полностью на дискретах.
P.S. Кстати, достаточно фильтровать питание только предварительного усиления (если схема усилителя позволяет). А питание драйверов и выходных транзисторов оставить как есть — они работают с таким сигналом, что им уже малозаметны колебания питания.
P.P.S. Disclaimer. Я, конечно, не Pease и не Widlar, но считаю допустимым использование pencil-CAD'а.
В старых журналах (Наука и жизнь?) было про это. Одна из проблем — сделать так, что-бы насос не повреждал клетки крови.
Как привод делать, опять-же. Эта конструкция довольно проста и интересна. Как я понимаю, кажда половина сердца (предсердие и желудочек) заменены на один объём с клапанами на входе и выходе. С одной стороны этого объёма — мембрана, за которую подаётся и откачивается воздух. Перемещение мембраны гонит кровь.
Всё-таки — спорно. Все компоненты делаются при «нормальных» атмосферных условиях. И, если по давлению это более-менее непринципиально (с учётом малых размеров корпуса и достаточной отработанности технологий корпусированя), то работа в охлаждённом состоянии потребует дополнительного учёта возникающих напряжений. Проще взять взять компонент «с полки» (off the shelf), обеспечить его работу на границе диапазона и протестировать это, чем заморачиваться дорогущей технологей практически не применимой на Земле.
И, кстати, тесты в термокамерах проводятся по-любому и это ещё «подсадит» ресурс по температурным циклам.
P.S. А некоторые компоненты — вообще можно охладить до рабочей температуры (жидкий азот) только один раз. Правда было это давно и что-то могло поменяться.
В книге «История Русской церки» (Н. М. Никольский, М., изд-во полит. лит-ры, 1985) приводится жалоба одного Новгородского епископа на другого (что-то по хозяйству не поделили, примерно — XIII век). В числе незаконно присвоенного упомянут виноградник. Не думаю, что его держали для красоты…
Опять-же — «малый ледниковый период» закончился.
Ещё об изменениях климата можно почитать в книге «Океан. Сам по себе и для нас» (М., Прогресс, 1982. Оригинальная книга — «Oceanography». Drake, Imbrie, Knauss, Turekian. 1978).
Если изначально проектировать работу при -125 градусах, электронике только большой плюс, площадь радиаторов снижается в 4 раза, параметры полупроводников становятся недостижимые, для обычных условий.
Не всё так радужно. Тут во весь рост вылезает проблема разных к-тов теплового расширения материалов. Каждое включение, каждый рост и спад нагрузки — цикл. И лучше от них не становится.
И, поскольку аккумуляторы одно из наиболее слабых по температуре звеньев, — не имеет большого смысла проектировать аппаратуре на температуры ниже, чем может достаточно комфортно жить аккумулятор. Так мы приходим к тому, что ниже минус 30..20 °С в аппаратном отсеке ни к чему — и «мозги» можно поместить туда (как обеспечить температуру — другой вопрос). Единственно — всякие выносные устройства и приводы надо проектировать «по фактической погоде».
В оранжевой мере и в крайней боковой сделаны прорези, чтобы стрелка за них не спряталась – ещё одно маленькое чудо, на которое вечно не хватало качественного металла в наших камерах (но тут надо отметить, что наш металл шёл в оборонку, а здесь создатели не имели ограничений по материалу).
Я не скажу за всю Одессу, но у Зенит-Е на флажке уставки экспозиции есть круглое отверстие для наблюдения за стрелкой экспонометра. 2 экземпляра.
Как-бы не хотелось «зелёным евангелистам» быть впереди планеты всей, дело обстоит именно так — бессвинцовый припой это меньшая надёжность соединений и бОльшие затраты при производстве. При том, что утилизация электронной техники, КМК, достаточно отлаженная отрасль вполне сравнимая с утилизацией свинцовых аккумуляторов (а пара аккумуляторов от UPS'а перекроет с запасом весь свинец Вашей домашней электроники).
И, вишенка на торте, из директивы RoHS исключено медоборудование, коммуникациооное оборудование и много чего ещё, где нужна-таки надёжность. Но рынком компонентов правят миллионы леммингов с новыми телефонами и по этому поиск нормальных свинцовых компонентов уже давно не так тривиален. Более того, востребована услуга замены бессвинцовых шаров на ИМС свинцовыми (или даже столбчатыми выводами).
P.S. В плане проблем и задач МО СаСШ представляет интерес также качество управляющего кода, подлежащего замене в связи с заменой «железа». Аудитория ресурса, КМК, лучше меня знакома с понятием «говнокод».
P.S. Вот эти взаимоисключающие параграфы ставят под серьёзный вопрос квалификацию ТС'а:
ЕМНИП, чума свойственна только чистому олову. Эвтектические оловяно-свинцовые припои — это совсем другое.
Единица заряда — кулон, единица ёмкости — фарада (со строчной «ф»).
[quote]Это вполне приемлемо для опытных образцов изделий или для мелкосерийного производства. А что делать, если производство крупносерийное? Или сборка проводится автоматами (а может людьми с функционалом автоматов) — прошил, впаял? Тогда разумно убрать из алгоритма 3го пункт — объединить в одной прошивке и основную программу и загрузчик.[/quote]
В начале этапа «In circuit test» полностью автоматически заливается ПО и всё заверте… Вариантов это сделать — масса. Начиная от прошивки через JTAG, через «bootloader» через JTAG — остальное через «bootloader» и высокоскоростной интерфейс, до использования «default bootloader» от производителя микроконтроллера.
[quote]Первое, что хотелось бы отметить: загрузчик не должен быть самостоятельной программой. Конечно, в процессе отладки загрузчика его можно реализовать как самостоятельную программу. Но как только Вы планируете его встроить в другую программу его необходимо специально подготовить.[/quote]
Каковы Ваши доказательства? Почему не «программу надо специально подготовить для работы с „bootloader'ом“?
бопросы:Является-ли «geek» синонимом к словосчетанию «гуманитарный склад мышления»?
Посещал-ли «geek» уроки физики в школе (и после неё?) и какие знания вынес?
Сделайте развидеть это мной:
И т.п. Поэтому — не надо «пироги сажать в печь сапожнику».
P.S. Ну и усилитель класса D это не совсем ЦАП (в традиционном понимании — Н-бит=М-вольт).
Других мыслей не пришло в голову, как из двух «плюсовых» стабилизаторов изобразить двуполярный. Может есть какой-то ещё вариант?
После того, как ток нагрузки превысит потребление по «минусу» и напряжение на выходе нижнего стабилизатора подрастёт от номинала на пару десятков мВ — ОС запрёт регулирующий транзистор и ничто не удержит «землю» от роста над «минусом».
В результате «общий» провод начинает трястись как эпилептик и «Надежды мышек и людей — идут насмарку чохом».
Можно, конечно, поставить столь-же невдолбенные ёмкости по выходам LM1084, но это противоречит, как минимум, самому смыслу современных стабилизаторов (давить умом ОС, а не силой ёмкостей). Да и стабы будут сидеть по нескольку секунд в КЗ на каждом включении.
На нижнее плечо надо найти комплементарную ИМС, что нетривиально.
Либо — старушка 337, либо делать нижнее плечо полностью на дискретах.
P.S. Кстати, достаточно фильтровать питание только предварительного усиления (если схема усилителя позволяет). А питание драйверов и выходных транзисторов оставить как есть — они работают с таким сигналом, что им уже малозаметны колебания питания.
P.P.S. Disclaimer. Я, конечно, не Pease и не Widlar, но считаю допустимым использование pencil-CAD'а.
Как привод делать, опять-же. Эта конструкция довольно проста и интересна. Как я понимаю, кажда половина сердца (предсердие и желудочек) заменены на один объём с клапанами на входе и выходе. С одной стороны этого объёма — мембрана, за которую подаётся и откачивается воздух. Перемещение мембраны гонит кровь.
И, кстати, тесты в термокамерах проводятся по-любому и это ещё «подсадит» ресурс по температурным циклам.
P.S. А некоторые компоненты — вообще можно охладить до рабочей температуры (жидкий азот) только один раз. Правда было это давно и что-то могло поменяться.
Опять-же — «малый ледниковый период» закончился.
Ещё об изменениях климата можно почитать в книге «Океан. Сам по себе и для нас» (М., Прогресс, 1982. Оригинальная книга — «Oceanography». Drake, Imbrie, Knauss, Turekian. 1978).
Не всё так радужно. Тут во весь рост вылезает проблема разных к-тов теплового расширения материалов. Каждое включение, каждый рост и спад нагрузки — цикл. И лучше от них не становится.
И, поскольку аккумуляторы одно из наиболее слабых по температуре звеньев, — не имеет большого смысла проектировать аппаратуре на температуры ниже, чем может достаточно комфортно жить аккумулятор. Так мы приходим к тому, что ниже минус 30..20 °С в аппаратном отсеке ни к чему — и «мозги» можно поместить туда (как обеспечить температуру — другой вопрос). Единственно — всякие выносные устройства и приводы надо проектировать «по фактической погоде».
dixi
Я не скажу за всю Одессу, но у Зенит-Е на флажке уставки экспозиции есть круглое отверстие для наблюдения за стрелкой экспонометра. 2 экземпляра.
И, вишенка на торте, из директивы RoHS исключено медоборудование, коммуникациооное оборудование и много чего ещё, где нужна-таки надёжность. Но рынком компонентов правят миллионы леммингов с новыми телефонами и по этому поиск нормальных свинцовых компонентов уже давно не так тривиален. Более того, востребована услуга замены бессвинцовых шаров на ИМС свинцовыми (или даже столбчатыми выводами).
P.S. В плане проблем и задач МО СаСШ представляет интерес также качество управляющего кода, подлежащего замене в связи с заменой «железа». Аудитория ресурса, КМК, лучше меня знакома с понятием «говнокод».
В общем — однодневка. Надуть пузырчик и монетизировать?