Зачем в основной части статьи и в первой цитате слов Саида Баника изобретать перевод слова void как несуществующее в русском языке слово "войд", хотя во второй цитате Баника оно грамотно переведено как "пустота" ("локальная пустота"), и смысл перевода там стал гораздо понятнее?
Очень удачно изложенная краткая история Java. С выбором самых важных моментов. Полезно прочитать также заметку "Забытая история Java: версия Патрика Ноутона" https://habr.com/ru/articles/831426/ , опубликованную в переводе книжки Патрика Ноутона ("Java. Справочное руководство", изд. "Бином", 1996), но попавшую в WWW только в прошлом году.
Аспирантка начала писать код на Python. Первый месяц была счастлива. После второго сказала, что начались проблемы с глюками из-за отсутствия нормальной (статической) типизации. Через три месяца переписала код на C++ и сообщила, что больше к Python для серьёзных проектов никогда не вернётся.
Студент написал на Python код с использованием необходимых математических библиотек для расчётов столкновений высокоэнергетичных частиц. Расчёт занимал 3.5 часа. Переписал код на Rust - расчёт занял 1 секунду!
Смотрим BigData.
На первом месте из известнейших систем Hadoop. Платформа: Java Virtual Machine. В апреле 2008 года Hadoop побил мировой рекорд производительности в стандартизованном бенчмарке сортировки данных — 1 терабайт был обработан за 209 секунд. Но короткие скрипты в подсистеме MapReduce при прототипировании или при единичных запросах пишут на Python.
Номер 2: Apache Spark. Платформа: Java Virtual Machine.
Номер 3: Microsoft Azure HDInsight. Платформа: Java Virtual Machine. Но, как и в Hadoop, короткие скрипты при прототипировании или при единичных запросах пишут на Python.
Вывод: там, где нужна производительность или надёжность, это не про Python. Там, где нужны короткие скрипты и удобные графики и таблицы, а ошибки некритичны, он подходит. И выбирать надо не сферического коня в вакууме, а адекватный набор инструментов под конкретную задачу.
Автор объясняет, что телепараллелизм - это альтернативная теория гравитации, основанная на телепараллелизме. Сразу вспоминается Лем:
«СЕПУЛЬКИ — важный элемент цивилизации ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКАРИИ». Я последовал этому совету и прочёл: «СЕПУЛЬКАРИИ — устройства для сепуления (см.)». Я поискал «Сепуление»; там значилось: «СЕПУЛЕНИЕ — занятие ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКИ».
С. Лем. «Звёздные дневники Ийона Тихого. Путешествие четырнадцатое»
Статьи на Arxiv.org не рецензируются. Для публикации требуется подтвердить свою принадлежность научному сообществу либо своей корпоративной электронной почтой международно признанной научной организации (в том числе любого известного вуза или НИИ), либо рекомендацией двух специалистов в научной области публикации, имеющих в этой области препринты на Arxiv.org.
После успеха HTML "наиболее продвинутые" стали предсказывать что следующий шаг - это VRML (Virtual Reality Modeling Language). Я же сразу сказал, что это тупик. Просто потому, что он не даëт никаких преимуществ ни одной категории пользователей. У него нет целевой аудитории.
И где сейчас VRML? В мусорной корзине.
На те же самые грабли наступил Цукерберг со своей метавселенной. Нет у псевдотрëхмерности преимуществ для работы!
На плоском экране на псевдотрëхмерность, за редкими исключениями, можно только смотреть, и то недолго - через полчаса она вырождается в двумерность. О чëм знают все, кто смотрел стереокино.
В некоторых категориях игрушек - да, даëт дополнительные возможности.
Вот управление дронами - это реальный шаг вперëд в использовании псевдотрëхмерности. Но это гораздо ближе к категории компьютерных игрушек и бесконечно далеко от трëхмерных обоев или файловых менеджеров.
Avast был редкостной дрянью. Нормальные программы блокировал, а вирусам не мешал размножаться. Избавиться от Avast (знакомые просили помочь избавиться от вирусов) было труднее, чем от многих вирусов. Деинсталлируешь его - а он из памяти опять самостоятельно тайком инсталлируется и после перезагрузки компьютера возрождается. Приходилось после деинсталляции находить его процесс и убивать.
А у тех, у кого стоял Касперский, DrWeb или Nod32, проблем не возникало.
Данная теория противоречит наблюдавшемуся искривлению лучей света при гравитационном линзировании. Так что ей место в кунскамере физических теорий-уродцев рядом с теориями теплорода и MOND.
В девяностые возникло понятие "помоечный бизнес". Это когда люди рылись в куче мусора на помойке и находили полезные для себя вещи. Вне всякого сомнения полезные для них.
В настоящее время помоечный бизнес возродился в виде поиска информации в огромной свалке информационного мусора, в которую превратилась WWW. Созданная в те же девяностые в ЦЕРНе учëными для учëных. Но не всем же быть учëными. Но не учëные должны понимать, что без учëных и всяких ненужных обычным людям интегралов, научных статей, академических энциклопедий и тому подобного не было бы ни электричества, ни компьютеров, ни интернета, ни WWW...
Википедия является классическим примером "полезного мусора" с информационной помойки. Вне всякого сомнения полезного для тех, кому нужно узнать про сепульки из источника типа "А мне одна баба сказала, что..." - со столь же убедительными ссылками на то, откуда она взяла эту информацию.
Википедия - прекрасный пример наглядного воплощения общественного сознания как альтернативы научному знанию. Попытки "переубеждать" Википедию - это попытки переубеждать общественное сознание. Оно алогично и непереубеждаемо логическим путëм.
Это как переубеждать математических недоучек не использовать вместо слова "функциональность" красивое и загадочное для них слово "функционал". Хорошо, что большинство из них не знают ещë более загадочное слово " функтор" ( к программистам на Haskell это не относится - там всë грамотно).
Полезна ли Большая Российская Энциклопедия? В научных и образовательных целях - безусловно. Это достоверный информационный ресурс.
Полезен ли российский форк Википедии в научных и образовательных целях ? - Конечно, нет. Полезен ли он для кого-либо в российском обществе? - Разве что для кого-то из чиновников для карьеры. Сколько мы уже видели подобных "образовательных проектов" с распиленными миллиардами...
Принцип Маха давно опровергнут. На вопрос Маха "Относительно чего вращается тело?" (скорость вращения абсолютна, в отличие от скорости равномерного прямолинейного движения в инерциальной системе отсчёта!) ответ давно получен в ОТО. Не относительно удалённых тел, как наивно считал Мах, а относительно своего гравитационного поля.
Грамотная научно-популярная статья, соответствующая научным данным. Радует, что такие статьи ещё изредка появляются на Хабре на фоне псевдонаучного мусора.
Автор постоянно подменяет научные факты и предположения (гипотезы) своими фантазиями о якобы реальном осуществлении этих предположений. Начиная с заголовка статьи "Почему физика Эйнштейна разрешает путешествия в прошлое". Нет, физика Эйнштейна не разрешает путешествия в прошлое. Общая теория относительности Эйнштейна позволяет найти решения, которые Джон Уилер назвал червоточинами. Но подавляющее большинство таких решений неустойчивы и настолько быстро схлопываются, что через такую червоточину не успеет пройти даже свет. Стабильные решения возможны только для случаев существования гипотетической "экзотической материи" с отрицательной энергией (массой). Но даже при существовании областей с гипотетической "экзотической материей" червоточины не всегда могут быть согласованы со спинорной структурой искривлённого пространства-времени (см. Пенроуз, Риндлер "Спиноры и пространство-время", т.1).
Так что возможность существования червоточин остаётся под большим вопросом. А путешествия в прошлое, конечно, невозможны, так как нарушают принцип причинности - по крайней мере понимаемой как согласованность спинорной структуры искривлённого пространства-времени.
Зачем в основной части статьи и в первой цитате слов Саида Баника изобретать перевод слова void как несуществующее в русском языке слово "войд", хотя во второй цитате Баника оно грамотно переведено как "пустота" ("локальная пустота"), и смысл перевода там стал гораздо понятнее?
Очень удачно изложенная краткая история Java. С выбором самых важных моментов. Полезно прочитать также заметку "Забытая история Java: версия Патрика Ноутона" https://habr.com/ru/articles/831426/ , опубликованную в переводе книжки Патрика Ноутона ("Java. Справочное руководство", изд. "Бином", 1996), но попавшую в WWW только в прошлом году.
Три примера.
Аспирантка начала писать код на Python. Первый месяц была счастлива. После второго сказала, что начались проблемы с глюками из-за отсутствия нормальной (статической) типизации. Через три месяца переписала код на C++ и сообщила, что больше к Python для серьёзных проектов никогда не вернётся.
Студент написал на Python код с использованием необходимых математических библиотек для расчётов столкновений высокоэнергетичных частиц. Расчёт занимал 3.5 часа. Переписал код на Rust - расчёт занял 1 секунду!
Смотрим BigData.
На первом месте из известнейших систем Hadoop. Платформа: Java Virtual Machine. В апреле 2008 года Hadoop побил мировой рекорд производительности в стандартизованном бенчмарке сортировки данных — 1 терабайт был обработан за 209 секунд. Но короткие скрипты в подсистеме MapReduce при прототипировании или при единичных запросах пишут на Python.
Номер 2: Apache Spark. Платформа: Java Virtual Machine.
Номер 3: Microsoft Azure HDInsight. Платформа: Java Virtual Machine. Но, как и в Hadoop, короткие скрипты при прототипировании или при единичных запросах пишут на Python.
Вывод: там, где нужна производительность или надёжность, это не про Python. Там, где нужны короткие скрипты и удобные графики и таблицы, а ошибки некритичны, он подходит. И выбирать надо не сферического коня в вакууме, а адекватный набор инструментов под конкретную задачу.
Статья грамотная - в отличие от комментариев. Интересно, научатся ли когда-нибудь люди не высказывать суждения о том, в чём не разбираются?
Как известно, «Любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, лёгкое для понимания, неправильное решение».
Всех поздравляю с Днем Космонавтики (а заодно с Днем физика!)
Да, да, а Земля плоская...
- Какие вы можете назвать существенные изменения в Java после Java 8?
- Появился Kotlin.
Автор объясняет, что телепараллелизм - это альтернативная теория гравитации, основанная на телепараллелизме. Сразу вспоминается Лем:
«СЕПУЛЬКИ — важный элемент цивилизации ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКАРИИ». Я последовал этому совету и прочёл: «СЕПУЛЬКАРИИ — устройства для сепуления (см.)». Я поискал «Сепуление»; там значилось: «СЕПУЛЕНИЕ — занятие ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКИ».
С. Лем. «Звёздные дневники Ийона Тихого. Путешествие четырнадцатое»
Как известно, "Написать FORTRAN-программу можно на любом языке программирования".
Потому что числа с плавающей точкой - смотрите стандарт IEEE 754.
- как обычно и бывает в текстах, написанных ИИ.
Статьи на Arxiv.org не рецензируются. Для публикации требуется подтвердить свою принадлежность научному сообществу либо своей корпоративной электронной почтой международно признанной научной организации (в том числе любого известного вуза или НИИ), либо рекомендацией двух специалистов в научной области публикации, имеющих в этой области препринты на Arxiv.org.
После успеха HTML "наиболее продвинутые" стали предсказывать что следующий шаг - это VRML (Virtual Reality Modeling Language). Я же сразу сказал, что это тупик. Просто потому, что он не даëт никаких преимуществ ни одной категории пользователей. У него нет целевой аудитории.
И где сейчас VRML? В мусорной корзине.
На те же самые грабли наступил Цукерберг со своей метавселенной. Нет у псевдотрëхмерности преимуществ для работы!
На плоском экране на псевдотрëхмерность, за редкими исключениями, можно только смотреть, и то недолго - через полчаса она вырождается в двумерность. О чëм знают все, кто смотрел стереокино.
В некоторых категориях игрушек - да, даëт дополнительные возможности.
Вот управление дронами - это реальный шаг вперëд в использовании псевдотрëхмерности. Но это гораздо ближе к категории компьютерных игрушек и бесконечно далеко от трëхмерных обоев или файловых менеджеров.
ChromeOS называется.
Avast был редкостной дрянью. Нормальные программы блокировал, а вирусам не мешал размножаться. Избавиться от Avast (знакомые просили помочь избавиться от вирусов) было труднее, чем от многих вирусов. Деинсталлируешь его - а он из памяти опять самостоятельно тайком инсталлируется и после перезагрузки компьютера возрождается. Приходилось после деинсталляции находить его процесс и убивать.
А у тех, у кого стоял Касперский, DrWeb или Nod32, проблем не возникало.
Данная теория противоречит наблюдавшемуся искривлению лучей света при гравитационном линзировании. Так что ей место в кунскамере физических теорий-уродцев рядом с теориями теплорода и MOND.
В девяностые возникло понятие "помоечный бизнес". Это когда люди рылись в куче мусора на помойке и находили полезные для себя вещи. Вне всякого сомнения полезные для них.
В настоящее время помоечный бизнес возродился в виде поиска информации в огромной свалке информационного мусора, в которую превратилась WWW. Созданная в те же девяностые в ЦЕРНе учëными для учëных. Но не всем же быть учëными. Но не учëные должны понимать, что без учëных и всяких ненужных обычным людям интегралов, научных статей, академических энциклопедий и тому подобного не было бы ни электричества, ни компьютеров, ни интернета, ни WWW...
Википедия является классическим примером "полезного мусора" с информационной помойки. Вне всякого сомнения полезного для тех, кому нужно узнать про сепульки из источника типа "А мне одна баба сказала, что..." - со столь же убедительными ссылками на то, откуда она взяла эту информацию.
Википедия - прекрасный пример наглядного воплощения общественного сознания как альтернативы научному знанию. Попытки "переубеждать" Википедию - это попытки переубеждать общественное сознание. Оно алогично и непереубеждаемо логическим путëм.
Это как переубеждать математических недоучек не использовать вместо слова "функциональность" красивое и загадочное для них слово "функционал". Хорошо, что большинство из них не знают ещë более загадочное слово " функтор" ( к программистам на Haskell это не относится - там всë грамотно).
Полезна ли Большая Российская Энциклопедия? В научных и образовательных целях - безусловно. Это достоверный информационный ресурс.
Полезен ли российский форк Википедии в научных и образовательных целях ? - Конечно, нет. Полезен ли он для кого-либо в российском обществе? - Разве что для кого-то из чиновников для карьеры. Сколько мы уже видели подобных "образовательных проектов" с распиленными миллиардами...
Автору: в тексте должно быть не "Сравнение классов:", а "Сравнение объектов на равенство (по содержанию и по адресу ссылки):"
Принцип Маха давно опровергнут. На вопрос Маха "Относительно чего вращается тело?" (скорость вращения абсолютна, в отличие от скорости равномерного прямолинейного движения в инерциальной системе отсчёта!) ответ давно получен в ОТО. Не относительно удалённых тел, как наивно считал Мах, а относительно своего гравитационного поля.
Грамотная научно-популярная статья, соответствующая научным данным. Радует, что такие статьи ещё изредка появляются на Хабре на фоне псевдонаучного мусора.
Автор постоянно подменяет научные факты и предположения (гипотезы) своими фантазиями о якобы реальном осуществлении этих предположений. Начиная с заголовка статьи "Почему физика Эйнштейна разрешает путешествия в прошлое". Нет, физика Эйнштейна не разрешает путешествия в прошлое. Общая теория относительности Эйнштейна позволяет найти решения, которые Джон Уилер назвал червоточинами. Но подавляющее большинство таких решений неустойчивы и настолько быстро схлопываются, что через такую червоточину не успеет пройти даже свет. Стабильные решения возможны только для случаев существования гипотетической "экзотической материи" с отрицательной энергией (массой). Но даже при существовании областей с гипотетической "экзотической материей" червоточины не всегда могут быть согласованы со спинорной структурой искривлённого пространства-времени (см. Пенроуз, Риндлер "Спиноры и пространство-время", т.1).
Так что возможность существования червоточин остаётся под большим вопросом. А путешествия в прошлое, конечно, невозможны, так как нарушают принцип причинности - по крайней мере понимаемой как согласованность спинорной структуры искривлённого пространства-времени.