Раз уж пошел такой разговор, то я с вами согласен, конечно. Можно свести к шаблонам или привлечь архитектора, прежде чем ввязываться в разработку. Не вижу смысла спорить с очевидными вещами, с которыми я к тому же согласен. Здесь речь о систематической ошибке выжившего или теории Абрахама Вальда только наоборот. Если буду делать всё по учебникам и не наступать на грабли других, обеспечит ли это, в конечном итоге, успех? Вопрос риторический:)
Над своей идеей размышлял без малого пять лет. И сегодня продолжал бы искать архитектора, размещать посты и направлять запросы во Вселенную. Но сделал так, как сделал. Не ошибается тот, кто ничего не делает, и дорогу осилит идущий.
Ну и к вопросу соотношения кол-ва пользователей с кол-вом экраном. При ограниченных ресурсах, чем больше я трачу на создание экранов, тем меньше останется на проверку гипотез. Тут каждый фаундер расставляет приоритеты: cusdev vs product development. Меня больше интересует статистически значимая выборка. Сформулирую свой вопрос иначе: был ли у вас опыт проверки гипотез на реальных пользователях, если да, сколько пользователей это проверка охватывала?
Вам представляется, что 150 экранов — это чрезмерно много для MVP? Мне тоже :), я бы предпочел меньше экранов и больше подтверждение гипотезы со стороны реальных пользователей. А сколько, на ваш взгляд, может потребоваться таких подтверждений/ опровержений?
Про бабло и сроки есть в тексте. Фонды в нас не инвестировали, раундов не было. Делаем на свои. Насчет сложней или нет, чем форки DeFi, судить не могу, но 10 млн$ звучит солидно.
Раз уж пошел такой разговор, то я с вами согласен, конечно. Можно свести к шаблонам или привлечь архитектора, прежде чем ввязываться в разработку. Не вижу смысла спорить с очевидными вещами, с которыми я к тому же согласен. Здесь речь о систематической ошибке выжившего или теории Абрахама Вальда только наоборот. Если буду делать всё по учебникам и не наступать на грабли других, обеспечит ли это, в конечном итоге, успех? Вопрос риторический:)
Над своей идеей размышлял без малого пять лет. И сегодня продолжал бы искать архитектора, размещать посты и направлять запросы во Вселенную. Но сделал так, как сделал. Не ошибается тот, кто ничего не делает, и дорогу осилит идущий.
Ну и к вопросу соотношения кол-ва пользователей с кол-вом экраном. При ограниченных ресурсах, чем больше я трачу на создание экранов, тем меньше останется на проверку гипотез. Тут каждый фаундер расставляет приоритеты: cusdev vs product development. Меня больше интересует статистически значимая выборка. Сформулирую свой вопрос иначе: был ли у вас опыт проверки гипотез на реальных пользователях, если да, сколько пользователей это проверка охватывала?
Вам представляется, что 150 экранов — это чрезмерно много для MVP? Мне тоже :), я бы предпочел меньше экранов и больше подтверждение гипотезы со стороны реальных пользователей. А сколько, на ваш взгляд, может потребоваться таких подтверждений/ опровержений?
team@sportavido.com
Про бабло и сроки есть в тексте. Фонды в нас не инвестировали, раундов не было. Делаем на свои. Насчет сложней или нет, чем форки DeFi, судить не могу, но 10 млн$ звучит солидно.
Что вас мотивирует стать CTO?
154 экрана, если быть точным
Спасибо за вопрос. Для меня это было необходимо. MVP у всех разные, подходы к разработке тоже.