Когда надо сдуть с каждого юнита по киловатту критерием выбора рисунка на "морде" является минимум этого самого рисунка. Есть даже такой параметр "коэффициент живого сечения". Вспоминаю z серверы IBM у них двери снаружи издали вроде как монолитный ломаный кристалл. Из-за полностью черных внутренностей. Если дверь открыть - она практически прозрачна. Кстати, если, если "коэффициент ЖС" будет низкий, нужный поток воздуха получается только за счет принудительной тяги внутренних пропеллеров, которые гудят гораздо громче возможных резонансов.
зато усидчивее, внимательнее, аккуратнее. Во многих проектах эти качества тоже важны. Как правило продукт от девушек работает может и не настолько эффективно (по разным критериям), как от парней, но количество итераций до стабильной версии у этого продукта гораздо меньше.
Из моих воспоминаний. Середина 90-х. Еще не ЦОД, но нечто-похожее на ех-СССР-овский ВЦ одного из банков. На полках, похожих на складские стеллажи стоят серверы Compaq, Dell и т.д.. Такие "тауэры". И регулярно, один из них в самую ночь идет в перезагрузку. На сервере Novell Netware. Все логи копаны-перекопаны, железо перетестировано, что можно - поменяно... но рестарт как был, так и остался. Решили живьем брать. Остались на ночь. Два или три часа после полуночи. Бутики съедены, кофе давно выпит. В глазницы вставлены спички, но все равно находимся в полугоризонтальном положении... свет в помещении горит только аварийный. Со стороны входа в помещение на потолке появляется странный движущийся световой ареол, потом резкий металлический звук "блямс!!!" Сервер в ауте. Как оказалось: по распорядку охраны банка ночью производится обход помещений. Вместо включения освещения у охранников супер-пупер галогеновый фонарь килограмма на три с магнитной подошвой. Входя в зал ВЦ охранник со всего размаха этот фонарь лепил на крышку сервера. Сервер в ауте. Мы тоже.
Все перечисленные варианты напоминают попытки воссоздать историю изобретения микроскопа в кружке умелые руки. Мне даже сложно сказать сколько десятков лет есть понятие "макросъемка". Осуществляется простым сдвигом объектива (в фото - чаще всего с помощью так называемых удлинительных (переходных) колец). За счет чего область фокусировки приближается к камере и соответственно объект съемки можно рассматривать под большим углом зрения. Вместо капель, палочек и бог еще чего берется любая IP, USB, HDMI камера с нормальной матрицей, её родной объектив безжалостно выкручивается в утиль. Вместо него ставим любой качественный фото объектив. Найти сейчас за тысячу гелиос, юпитер, индустар, таир, кварц - вообще не вопрос. Последние как и некоторые гелиосы/юпитеры обеспечивают переменное фокусное расстояние, что очень удобно для плавного выбора увеличения. Т.е. встроенный оптический зум. Весь вопрос в механическом креплении объектива на камеру. Всю эту байду крепим на штатив. Например от старого же фотоувеличителя. В итоге получаем вполне рабочий микроскоп с качеством гораздо более продвинутым, чем китайские игрушки 200х на али, с разрешением единицы-десятки микрон (надписи на кристалле EEPROM читаются на раз) и выводом картинки в прекрасном качестве на монитор. Особенно рекомендую для этого применить камеры с матрицами 2К и более и с HDMI выходом. Очень удобно её подключать к отдельному входу монитора и переключаться на камеру просто селектором входов.
Пластик корпусов микросхем растворяет горячий димексид. Только осторожно - постарайтесь, чтобы брызги димексида с растворенной пластмассой не попали на кожу.
Когда-то, в конце 90-х или в начале 2000-х (еще до ардуинок) видел проекты на клонах 8051 с встроенными в ПЗУ интерпретаторами. Помню бэйсик и форт. Программки загружались через UART в текстовом виде прямо в ОЗУ из любой консоли. Понятно, что производительность была на порядок меньше, да и объем ОЗУ - в стандартной 8051 - 256 байт, во всяких атмелах или филипсах (на тот момент) - единицы килобайт. И при выключении питания - все терялось. Но светиком поморгать ресурсов уж точно хватило бы. Как и большинству современных задач: часики, термометры, простейшая автоматика и т.д.
Поэтому автор не так уж и далеко ушел. Чутка не хватило :)))
Когда надо сдуть с каждого юнита по киловатту критерием выбора рисунка на "морде" является минимум этого самого рисунка. Есть даже такой параметр "коэффициент живого сечения". Вспоминаю z серверы IBM у них двери снаружи издали вроде как монолитный ломаный кристалл. Из-за полностью черных внутренностей. Если дверь открыть - она практически прозрачна. Кстати, если, если "коэффициент ЖС" будет низкий, нужный поток воздуха получается только за счет принудительной тяги внутренних пропеллеров, которые гудят гораздо громче возможных резонансов.
зато усидчивее, внимательнее, аккуратнее. Во многих проектах эти качества тоже важны. Как правило продукт от девушек работает может и не настолько эффективно (по разным критериям), как от парней, но количество итераций до стабильной версии у этого продукта гораздо меньше.
Из моих воспоминаний. Середина 90-х. Еще не ЦОД, но нечто-похожее на ех-СССР-овский ВЦ одного из банков. На полках, похожих на складские стеллажи стоят серверы Compaq, Dell и т.д.. Такие "тауэры". И регулярно, один из них в самую ночь идет в перезагрузку. На сервере Novell Netware. Все логи копаны-перекопаны, железо перетестировано, что можно - поменяно... но рестарт как был, так и остался. Решили живьем брать. Остались на ночь. Два или три часа после полуночи. Бутики съедены, кофе давно выпит. В глазницы вставлены спички, но все равно находимся в полугоризонтальном положении... свет в помещении горит только аварийный. Со стороны входа в помещение на потолке появляется странный движущийся световой ареол, потом резкий металлический звук "блямс!!!" Сервер в ауте. Как оказалось: по распорядку охраны банка ночью производится обход помещений. Вместо включения освещения у охранников супер-пупер галогеновый фонарь килограмма на три с магнитной подошвой. Входя в зал ВЦ охранник со всего размаха этот фонарь лепил на крышку сервера. Сервер в ауте. Мы тоже.
Все перечисленные варианты напоминают попытки воссоздать историю изобретения микроскопа в кружке умелые руки. Мне даже сложно сказать сколько десятков лет есть понятие "макросъемка". Осуществляется простым сдвигом объектива (в фото - чаще всего с помощью так называемых удлинительных (переходных) колец). За счет чего область фокусировки приближается к камере и соответственно объект съемки можно рассматривать под большим углом зрения. Вместо капель, палочек и бог еще чего берется любая IP, USB, HDMI камера с нормальной матрицей, её родной объектив безжалостно выкручивается в утиль. Вместо него ставим любой качественный фото объектив. Найти сейчас за тысячу гелиос, юпитер, индустар, таир, кварц - вообще не вопрос. Последние как и некоторые гелиосы/юпитеры обеспечивают переменное фокусное расстояние, что очень удобно для плавного выбора увеличения. Т.е. встроенный оптический зум. Весь вопрос в механическом креплении объектива на камеру. Всю эту байду крепим на штатив. Например от старого же фотоувеличителя. В итоге получаем вполне рабочий микроскоп с качеством гораздо более продвинутым, чем китайские игрушки 200х на али, с разрешением единицы-десятки микрон (надписи на кристалле EEPROM читаются на раз) и выводом картинки в прекрасном качестве на монитор. Особенно рекомендую для этого применить камеры с матрицами 2К и более и с HDMI выходом. Очень удобно её подключать к отдельному входу монитора и переключаться на камеру просто селектором входов.
Пластик корпусов микросхем растворяет горячий димексид. Только осторожно - постарайтесь, чтобы брызги димексида с растворенной пластмассой не попали на кожу.
Когда-то, в конце 90-х или в начале 2000-х (еще до ардуинок) видел проекты на клонах 8051 с встроенными в ПЗУ интерпретаторами. Помню бэйсик и форт. Программки загружались через UART в текстовом виде прямо в ОЗУ из любой консоли. Понятно, что производительность была на порядок меньше, да и объем ОЗУ - в стандартной 8051 - 256 байт, во всяких атмелах или филипсах (на тот момент) - единицы килобайт. И при выключении питания - все терялось. Но светиком поморгать ресурсов уж точно хватило бы. Как и большинству современных задач: часики, термометры, простейшая автоматика и т.д.
Поэтому автор не так уж и далеко ушел. Чутка не хватило :)))