Не могу придумать хоть одну задачу по дому, где бы время реакции было бы меньше 20мс (один период сети). Человек, судя по учебникам эргономики уже не получает дискомфорта от задержки включаемого устройства (после нажатия на кнопку) менее 0.2-0.5 с. Даже реализация PID управления каким-либо параметром дома как правило имеет время корректировки по параметрам датчиков не менее секунд/минут/часов.
Автор не делал коммерческий продукт. Практически уверен, что целью автора в было получение удовольствия от создания, нежели познания истины в последней инстанции и донесения ея до нас. 99.9% подобных систем - гипертрофированное подобие пульта того или иного домашнего агрегата. И, согласен с автором, - самое кривое в подобных системах (для меня, во всяком случае) - зависимость от некоего дяди. И неважно, роутер глюкнулся или дядя у себя рубильник выключил. Лампочка в сортире должна светить.
Второе по кривизне, игнорируемое в том числе изготовителями практически всех железок - безопасность и надежность. Я, например, должен быть уверен, что мои дети в безопасности, когда я в командировке, и ни одна "умная розетка" не полыхнет, если у соседа, например, ноль отгорит.
Используемый процессор, инструментарий разработки или еще какая фича в данном случае - дело десятое. Практически любую функцию можно реализовать на чем угодно, даже на древнючем 8051. Если автор получает удовольствие от процесса, кто мы такие, чтоб ему мешать?
ЗЫ. Мощность подогрева датчика - const. Повесить рядом психометр и ввести поправки - дело одного дня. Фанера - крашеная. Солонка/сахарница, стоящие рядом на столе и то впитывают больше. Да и покажите мне того человека, кому мешает жить погрешность в 5% его домашнего гигрометра?
Прочитал статью. Полистал странички с рекламой с разных маркетов, где эта железка продается. Возникло два вопроса, на которые нигде не увидел ответ (может плохо искал?):
1) ток потребления мин (стоим)-мах(шелестим дисками пополной) от 12 В при работе. Нужно для выбора УПС. Покупать NAS без УПС - не сильно правильно.
2) Есть ли в комплекте инструментарий для организации парашюта (powerchute download) при разряде батарей?
Ваше желание похвально. Но вы подменяете понятия. Фактически то, что вы включаете на выход логики - это индикатор логического состояния. Так его и называйте. Чтоб в мозгах обучаемых отложилась разница. Светодиод через резистор - это уже схема. И светодиодов бывает надцать разных видов, каждый из которых имеет свои особенности. Без ложных знаний у обучаемых, что они познали уже всё.
А в целом - обвязка логики интерфейсами сама по себе область знаний, которую не замечать - ИМХО не правильно. Можно просто при обучении указать на это. Тем, кто захочет "покопать поглубже" - будет понятно куда бежать. Например, есть прекрасная книжка Томпкинс У, Уэбстер Д. "Сопряжение датчиков и устройств ввода данных с компьютерами IBM PC" 1992 г. Гуглится на раз. Остальным понятно, что они в этом прошлись по верхам и знают не все.
Это уже сделано и выпускается лет так двадцать. Среди изготовителей железа для умного дома, управления освещением и т.д. У каждого из брендов называется по своему. Например - Lutron выпускает под названием "Softswitch". У изготовителей KNX такое видел. В общем это уже устоявшееся решение.
Когда надо сдуть с каждого юнита по киловатту критерием выбора рисунка на "морде" является минимум этого самого рисунка. Есть даже такой параметр "коэффициент живого сечения". Вспоминаю z серверы IBM у них двери снаружи издали вроде как монолитный ломаный кристалл. Из-за полностью черных внутренностей. Если дверь открыть - она практически прозрачна. Кстати, если, если "коэффициент ЖС" будет низкий, нужный поток воздуха получается только за счет принудительной тяги внутренних пропеллеров, которые гудят гораздо громче возможных резонансов.
зато усидчивее, внимательнее, аккуратнее. Во многих проектах эти качества тоже важны. Как правило продукт от девушек работает может и не настолько эффективно (по разным критериям), как от парней, но количество итераций до стабильной версии у этого продукта гораздо меньше.
Из моих воспоминаний. Середина 90-х. Еще не ЦОД, но нечто-похожее на ех-СССР-овский ВЦ одного из банков. На полках, похожих на складские стеллажи стоят серверы Compaq, Dell и т.д.. Такие "тауэры". И регулярно, один из них в самую ночь идет в перезагрузку. На сервере Novell Netware. Все логи копаны-перекопаны, железо перетестировано, что можно - поменяно... но рестарт как был, так и остался. Решили живьем брать. Остались на ночь. Два или три часа после полуночи. Бутики съедены, кофе давно выпит. В глазницы вставлены спички, но все равно находимся в полугоризонтальном положении... свет в помещении горит только аварийный. Со стороны входа в помещение на потолке появляется странный движущийся световой ареол, потом резкий металлический звук "блямс!!!" Сервер в ауте. Как оказалось: по распорядку охраны банка ночью производится обход помещений. Вместо включения освещения у охранников супер-пупер галогеновый фонарь килограмма на три с магнитной подошвой. Входя в зал ВЦ охранник со всего размаха этот фонарь лепил на крышку сервера. Сервер в ауте. Мы тоже.
Все перечисленные варианты напоминают попытки воссоздать историю изобретения микроскопа в кружке умелые руки. Мне даже сложно сказать сколько десятков лет есть понятие "макросъемка". Осуществляется простым сдвигом объектива (в фото - чаще всего с помощью так называемых удлинительных (переходных) колец). За счет чего область фокусировки приближается к камере и соответственно объект съемки можно рассматривать под большим углом зрения. Вместо капель, палочек и бог еще чего берется любая IP, USB, HDMI камера с нормальной матрицей, её родной объектив безжалостно выкручивается в утиль. Вместо него ставим любой качественный фото объектив. Найти сейчас за тысячу гелиос, юпитер, индустар, таир, кварц - вообще не вопрос. Последние как и некоторые гелиосы/юпитеры обеспечивают переменное фокусное расстояние, что очень удобно для плавного выбора увеличения. Т.е. встроенный оптический зум. Весь вопрос в механическом креплении объектива на камеру. Всю эту байду крепим на штатив. Например от старого же фотоувеличителя. В итоге получаем вполне рабочий микроскоп с качеством гораздо более продвинутым, чем китайские игрушки 200х на али, с разрешением единицы-десятки микрон (надписи на кристалле EEPROM читаются на раз) и выводом картинки в прекрасном качестве на монитор. Особенно рекомендую для этого применить камеры с матрицами 2К и более и с HDMI выходом. Очень удобно её подключать к отдельному входу монитора и переключаться на камеру просто селектором входов.
Пластик корпусов микросхем растворяет горячий димексид. Только осторожно - постарайтесь, чтобы брызги димексида с растворенной пластмассой не попали на кожу.
Когда-то, в конце 90-х или в начале 2000-х (еще до ардуинок) видел проекты на клонах 8051 с встроенными в ПЗУ интерпретаторами. Помню бэйсик и форт. Программки загружались через UART в текстовом виде прямо в ОЗУ из любой консоли. Понятно, что производительность была на порядок меньше, да и объем ОЗУ - в стандартной 8051 - 256 байт, во всяких атмелах или филипсах (на тот момент) - единицы килобайт. И при выключении питания - все терялось. Но светиком поморгать ресурсов уж точно хватило бы. Как и большинству современных задач: часики, термометры, простейшая автоматика и т.д.
Поэтому автор не так уж и далеко ушел. Чутка не хватило :)))
:-) Астматиков в мире до 10%. Поэтому почти каждому десятому, читающему сей текст интересно знать влажность дома, особенно зимой
Не могу придумать хоть одну задачу по дому, где бы время реакции было бы меньше 20мс (один период сети). Человек, судя по учебникам эргономики уже не получает дискомфорта от задержки включаемого устройства (после нажатия на кнопку) менее 0.2-0.5 с. Даже реализация PID управления каким-либо параметром дома как правило имеет время корректировки по параметрам датчиков не менее секунд/минут/часов.
Автор не делал коммерческий продукт. Практически уверен, что целью автора в было получение удовольствия от создания, нежели познания истины в последней инстанции и донесения ея до нас. 99.9% подобных систем - гипертрофированное подобие пульта того или иного домашнего агрегата. И, согласен с автором, - самое кривое в подобных системах (для меня, во всяком случае) - зависимость от некоего дяди. И неважно, роутер глюкнулся или дядя у себя рубильник выключил. Лампочка в сортире должна светить.
Второе по кривизне, игнорируемое в том числе изготовителями практически всех железок - безопасность и надежность. Я, например, должен быть уверен, что мои дети в безопасности, когда я в командировке, и ни одна "умная розетка" не полыхнет, если у соседа, например, ноль отгорит.
Используемый процессор, инструментарий разработки или еще какая фича в данном случае - дело десятое. Практически любую функцию можно реализовать на чем угодно, даже на древнючем 8051. Если автор получает удовольствие от процесса, кто мы такие, чтоб ему мешать?
ЗЫ. Мощность подогрева датчика - const. Повесить рядом психометр и ввести поправки - дело одного дня. Фанера - крашеная. Солонка/сахарница, стоящие рядом на столе и то впитывают больше. Да и покажите мне того человека, кому мешает жить погрешность в 5% его домашнего гигрометра?
Всех благодарю.
Прочитал статью. Полистал странички с рекламой с разных маркетов, где эта железка продается. Возникло два вопроса, на которые нигде не увидел ответ (может плохо искал?):
1) ток потребления мин (стоим)-мах(шелестим дисками пополной) от 12 В при работе. Нужно для выбора УПС. Покупать NAS без УПС - не сильно правильно.
2) Есть ли в комплекте инструментарий для организации парашюта (powerchute download) при разряде батарей?
Ваше желание похвально. Но вы подменяете понятия. Фактически то, что вы включаете на выход логики - это индикатор логического состояния. Так его и называйте. Чтоб в мозгах обучаемых отложилась разница. Светодиод через резистор - это уже схема. И светодиодов бывает надцать разных видов, каждый из которых имеет свои особенности. Без ложных знаний у обучаемых, что они познали уже всё.
А в целом - обвязка логики интерфейсами сама по себе область знаний, которую не замечать - ИМХО не правильно. Можно просто при обучении указать на это. Тем, кто захочет "покопать поглубже" - будет понятно куда бежать. Например, есть прекрасная книжка Томпкинс У, Уэбстер Д. "Сопряжение датчиков и устройств ввода данных с компьютерами IBM PC" 1992 г. Гуглится на раз. Остальным понятно, что они в этом прошлись по верхам и знают не все.
Это уже сделано и выпускается лет так двадцать. Среди изготовителей железа для умного дома, управления освещением и т.д. У каждого из брендов называется по своему. Например - Lutron выпускает под названием "Softswitch". У изготовителей KNX такое видел. В общем это уже устоявшееся решение.
Все новое опять оказалось хорошо забытым старым. Оказывается термин "мост" со всеми его плюсами и минусами забыли в очередной раз....
Когда надо сдуть с каждого юнита по киловатту критерием выбора рисунка на "морде" является минимум этого самого рисунка. Есть даже такой параметр "коэффициент живого сечения". Вспоминаю z серверы IBM у них двери снаружи издали вроде как монолитный ломаный кристалл. Из-за полностью черных внутренностей. Если дверь открыть - она практически прозрачна. Кстати, если, если "коэффициент ЖС" будет низкий, нужный поток воздуха получается только за счет принудительной тяги внутренних пропеллеров, которые гудят гораздо громче возможных резонансов.
зато усидчивее, внимательнее, аккуратнее. Во многих проектах эти качества тоже важны. Как правило продукт от девушек работает может и не настолько эффективно (по разным критериям), как от парней, но количество итераций до стабильной версии у этого продукта гораздо меньше.
Из моих воспоминаний. Середина 90-х. Еще не ЦОД, но нечто-похожее на ех-СССР-овский ВЦ одного из банков. На полках, похожих на складские стеллажи стоят серверы Compaq, Dell и т.д.. Такие "тауэры". И регулярно, один из них в самую ночь идет в перезагрузку. На сервере Novell Netware. Все логи копаны-перекопаны, железо перетестировано, что можно - поменяно... но рестарт как был, так и остался. Решили живьем брать. Остались на ночь. Два или три часа после полуночи. Бутики съедены, кофе давно выпит. В глазницы вставлены спички, но все равно находимся в полугоризонтальном положении... свет в помещении горит только аварийный. Со стороны входа в помещение на потолке появляется странный движущийся световой ареол, потом резкий металлический звук "блямс!!!" Сервер в ауте. Как оказалось: по распорядку охраны банка ночью производится обход помещений. Вместо включения освещения у охранников супер-пупер галогеновый фонарь килограмма на три с магнитной подошвой. Входя в зал ВЦ охранник со всего размаха этот фонарь лепил на крышку сервера. Сервер в ауте. Мы тоже.
Все перечисленные варианты напоминают попытки воссоздать историю изобретения микроскопа в кружке умелые руки. Мне даже сложно сказать сколько десятков лет есть понятие "макросъемка". Осуществляется простым сдвигом объектива (в фото - чаще всего с помощью так называемых удлинительных (переходных) колец). За счет чего область фокусировки приближается к камере и соответственно объект съемки можно рассматривать под большим углом зрения. Вместо капель, палочек и бог еще чего берется любая IP, USB, HDMI камера с нормальной матрицей, её родной объектив безжалостно выкручивается в утиль. Вместо него ставим любой качественный фото объектив. Найти сейчас за тысячу гелиос, юпитер, индустар, таир, кварц - вообще не вопрос. Последние как и некоторые гелиосы/юпитеры обеспечивают переменное фокусное расстояние, что очень удобно для плавного выбора увеличения. Т.е. встроенный оптический зум. Весь вопрос в механическом креплении объектива на камеру. Всю эту байду крепим на штатив. Например от старого же фотоувеличителя. В итоге получаем вполне рабочий микроскоп с качеством гораздо более продвинутым, чем китайские игрушки 200х на али, с разрешением единицы-десятки микрон (надписи на кристалле EEPROM читаются на раз) и выводом картинки в прекрасном качестве на монитор. Особенно рекомендую для этого применить камеры с матрицами 2К и более и с HDMI выходом. Очень удобно её подключать к отдельному входу монитора и переключаться на камеру просто селектором входов.
Пластик корпусов микросхем растворяет горячий димексид. Только осторожно - постарайтесь, чтобы брызги димексида с растворенной пластмассой не попали на кожу.
Когда-то, в конце 90-х или в начале 2000-х (еще до ардуинок) видел проекты на клонах 8051 с встроенными в ПЗУ интерпретаторами. Помню бэйсик и форт. Программки загружались через UART в текстовом виде прямо в ОЗУ из любой консоли. Понятно, что производительность была на порядок меньше, да и объем ОЗУ - в стандартной 8051 - 256 байт, во всяких атмелах или филипсах (на тот момент) - единицы килобайт. И при выключении питания - все терялось. Но светиком поморгать ресурсов уж точно хватило бы. Как и большинству современных задач: часики, термометры, простейшая автоматика и т.д.
Поэтому автор не так уж и далеко ушел. Чутка не хватило :)))