15 лет проработал программистом, но толком на собеседованиях и не был: работу если и менял, то грубо говоря «по рекомендациям» — брали, потому что в команде кто-то со мной ранее работал и не видели смысла собеседовать.
И вот тут я уволился, весь такой опытный, и получил аж два «разворота» на собесах с формулировкой «вы нам понравились технически, но наши зарубежные друзья говорят 'нет'». А собеседования с зарубежными друзьями выглядело так: «Здравствуйте! — Здравствуйте! — Я CEO компании, у нас 100500 офисов по всему миру, какие у вас ко мне вопросы? — Никаких, ребята в офисе мне всё подробно рассказали. — До свидания, вы нам не подходите» Вот так я и оказался здесь :) Оказывается, все играют в какую-то странную игру «какие у вас есть вопросы?» и это не просто вежливый вопрос по делу, а это часть собеседования.
Нужно наконец узнать правила этой странной игры.
На собеседовании в офисе я предварительно расспросил ребят и про стек, и про овертаймы, и про задачи, и про стиль работы, и походил по офису. А что спрашивать по скайпу незнакомого мужика из Америки, продукт компании которого — какое-то дикое финтех приложение для внутреннего использования большими зарубежными компаниями? До сих пор не пойму.
Видимо у вас нет детей :) Просто с появлением детей (и если вам при этом будет не насрать на семью) вы не сможете читать гиктаймсы, писать код для себя или читать сложные вещи. Дети забирают личное пространство, и оно появляется только лишь на эти 1-2 часа после того как вы их уложили спать.
Наверное нужно пояснить, что «личной жизнью» я тут называю время, которое можно посвятить себе: когда я могу делать именно то, что хочу сам, а не то, что вынужден делать для кого-то другого.
Ознакомился с материалами, загнался, с корешами провёл слепую дегустацию: правда ли самое вкусное пиво «в стекле», самое «свежее» — разливное, а в пластике — говно. Ну и «жесть» взяли. Одного и того же пива. Так вот три человека оказались в растерянности: свежее пиво, которое нормально хранилось, оказалось абсолютно одинаковым. Никто не смог вычислить ни разливное, ни пластик (хотя я то думал что привкус пластика очевиден будет :))
А второй образец была «Оболонь» — вот там разливное было скисшее, стекло и пластик — разной степени говняности (мы предположили что угробил его свет — долго стояло на прилавке- потемнело), а в алюмии оказалось самым здоровым на вкус и на цвет.
После этого я не виду никакого смысла играть в лотерею с разливным: никто не скажет свежее оно или нет. И беру железные банки: легче носить, меньше места в мусорке занимают, лучше хранится пиво, быстрее охлаждается.
И да, каждый день захожу в магаз и беру по 2 банки крепостью не больш 5% (стараюсь 3.7-4.5). Чтобы можно было дозировать, и потому что если взять ящик, то потом есть искушение открыть и третью, и четвёртую, и не всегда получается удержаться — есть грешок. А так 1 или 2 бахнул — и баиньки.
Вприкуску — «по праздникам» рыбка соломкой, сыр Джугас, фисташки. Но чаще — ничего. Первый бокал выпивается под ужин, второй — просто так.
С увеличением продолжительности жизни человечество с каждым новым «потолком» сталкивается и с новыми вызовами (новых вариаций умирания «от старости»). Сначала на первом месте были сердечно-сосудистые, потом (с ростом продолжительности жизни) среди причин смерти начала расти доля инсультов, потом — онкологических заболеваний. Сейчас вот во всю борются с Альцгеймером («старческий маразм»). В прошлые десятилетия мы о нём знали лишь из фильмов, а Запад давно столкнулся с проблемой. Оказывается, к 85-ти годам вероятность быть пораженным этим недугом — 40%. И вот тут хрен его знает хотел бы я дожить до этого: бабушка столкнулась — не дай бог. Может лучше в трезвом уме по тихому скопытиться и никому жизнь не портить своим отменным здоровьем и дурной башкой? (из дому там не убегать, детей узнавать, чертетей в окнах не видать)
Выше пример того, что у какого-то одного человека в мире была пройдена граница «культурного потребления». На основании этого делать вывод что она будет пройдена у каждого — нельзя. Подавляющее большинство время от времени пьёт, но скатывается на дно всё-же меньшинство.
Ну вот опять :) «не пей вообще — лучше <подставь своё>!». Все всё гребут под одну гребёнку.
Пост, и ваш комментарий к нему предлагает решать проблему проблему гибели пешеходов полным запретом автомобилей.
— Но как же я буду домой с работы добираться?
— Не знаю… купите велосипед! На машине нельзя — вы можете кого-нибудь сбить!
А я предлагаю разобраться: кто сбивает пешеходов чаще всего? Тот кто нарушает скоросной режим, ведёт себя безответсвенно и т.д.
С алкоголем то же самое: «А давайте всё нафиг запретим, а тех кто позволяет себе чуть-чуть — на них будем показывать пальцем и говорить что они если не сейчас, то в будущем — пропащие люди!»
Для меня пиво — это вкусно. Оно позволяет мне вкусный ужин сделать ещё вкуснее, интересный фильм — ещё интереснее. Оно мне позволяет снять утомление и нервозность, накопившуюся за рабочий день. Да, я стараюсь пить его ответственно. И вряд ли я испорчу статистику пьяных аварий, травматизма на работе, продолжительности жизни (значительно) и разрушу свою семью. Если у меня его отобрать, то скорее всего я пойду к неврологу за успокоительным и/или снотворным, так как ромашковым чаем успокоится не сильно получается, ко всему же он невкусный. И вот тут семья моя заполучить неуравновешенного психа. Например.
Кто-то в это время заливается стеклоомывателем. Семьи у него давно нет, и сдохнет он сегодня ночью, перепив его или нарвавшись на метанол. Если у него отобрать стеклоомыватель — глядишь, водки он сможет купить меньше и будет польза.
И для нас обоих вы предлагаете один рецепт: «нужно всё нафиг запретить».
Я не согласен. Решения, к сожалению, будут более сложные. Например, под культурой питья нужно понимать нечто большее чем «вместо литра омывайки лучше выпить литр хорошего коньяка». И например есть люди которые действительно после 100 грамм не могут остановится, а есть те, кто под влиянием обстоятельств только и находит утешение в бухле.
Про quartz64: ну вот мои опасения как раз и связаны с тем, когда моё культурное употребление пора классифицировать как оправдание для совсем некультурного употребления. Эта и бала бы полезная информация, если бы о ней писали в постах :)
Очевидно, прятаться чтобы выпить и не быть при это осужденным — это уже не «культурное употребление». Это уже проблема.
Пока же я, заболев ангиной и получив в плечи курс антибиотиков без всяких проблем 14 дней ничего не пил в отеле по системе «всё включено» (т.е. мог бы пить нахаляву сколько захочу). Стадии алкоголизма я изучил: повторюсь, ни о каком подавлении у меня рвотного рефлекса или о появлении «синдрома похмелья» не идёт даже близко. Выпивать столько, чтобы на утро хотя бы чуть-чуть болела голова у меня получается пяток раз в год, и крайне редко это я накидываюсь сам, а не засиживаюсь с друзьями.
Вывод: я не злоупотребляю. А для развития алкоголизма нужно систематически злоупотреблять. И если и есть алкогольный заговор, то он и заключается в том, что информацию о том сколько пить можно, а сколько нет от нас скрывают.
Не игроман. Мне нравится подкаст какой посмотреть, сериальчик, почитать новости/блоги. Этим и занимаюсь, но с пивом: люблю и всё тут. Не чувствую каких-то проблем в связи с этим, но если бы мне кто из секты алко-отрицателей аргументированно объяснил что со мной не так — с удовольствием бы послушал. Но они совсем не о том обычно говорят, и в конечном счёте сводят всё к тому, что «я так считаю, а вы просто поверь мне». Вот как вы.
Организм у нас отлично справляется с всякими напастями. Мы дышим грязным воздухом с пылью и сажей, мы едим жирное, жаренное, сладкое, болеем гриппом, нам вырезают аппендиксы, мы ломаем руки и ноги, работаем в литейных цехах или на морозе. И чо-та как-то ок. Да, ужираться до блевоты или отключки водкой из горла каждый божий день — вред очевиден и в доказательсвах не нуждается. Примеры видны каждому.
А вот про малые дозы, как я уже сказал, вред не очевиден. Британский минздрав это знает и не скрывает от своих граждан. Есть ли этот вред? Может и есть. Как он наверняка имеется от употребления соли и сахара в малых количествах, а не только если ложкой съесть килограмм. Но лишаться в жизни удовольствия лишь потому, что вам там что-то кажется очевидным мне бы не хотелось. Возможно я готов подписаться что лучше проживу 75 лет с пивом, чем 78 — без. Как вам это?
Про детей — это всё те же ваши домыслы. Во-первых я сам своего отца ни раз и ни два в детстве видал вдымину пьянющего, когда его приносили вываленного в грязи его кореша. Ничего из увиденного мне повторять никогда не хотелось. И не повторял, как ни странно. А батя, чтобы вы не волновались, как-то перерос это всё и уже к 30 перешел в режим «могу выпить по праздникам», не нанося никакого ущерба семье и здоровью.
Во-вторых: да, сегодня мои дети видят как я пью пиво. Но после этого я полностью остаюсь в абсолютно светлом рассудке и присутствую в семье: читаю сказки, играю, помогаю супруге. Если они вырастут и вместо того чтобы выжирать в подворотне по пол-пузыря самогона на рыло перед дискачом, научаться от меня разбираться в пиве или довольствоваться бокалом вина за ужином — разве это плохо?
Да, может и плохо. Но докажите мне это чем-нибудь кроме своих домыслов и статистики средней продолжительности жизни.
Может исследования какие есть на руках? В СМИ можно встретить исследования(часто противоречивые и «жёлтенькие»), которые гласят что-то типа «регулярно пьющие вино увеличивают на 2% риск возникновения неведаной_херни, которой болеют 0.3% населения земли». Так вот хотелось бы что-то более «страшное». Пока меня в должной степени не напугали.
А может пример есть, который перекроет пример Черчилля, знатного алкоголика-долгожителя? Но пока и я вижу немцев и испанцев, пьющих вино и пиво в обед и вечером регулярно и которые живут при этом поболе нашего. Не из-за алкоголя живут, конечно, но алкоголь им как минимум не мешает.
Вот эти вот статьи о вреде алкоголя — они какие-то все кардинальные. «Алкоголь в самых малых дозах вреден!» — говорят они. И всё, дальше не обсуждается.
Но ведь нет же! Ну, т.е. может и вреден в плане «выпить пива — это хуже чем не выпить пива», но тут не на среднюю продолжительность жизни нужно ссылаться!
У нас на бутылках пива пишут как? «Чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью». Т.е. минздрав как бы говорит нам: не «самые малые дозы» вредят, а «чрезмерное употребление». А почему мне ни автор статьи, ни минздрав не скажут что такое «чрезмерное», а что такое — «не чрезмерное»? Вместо этого они говорят: «так ты вообще не пей — и думать об этом не надо будет». А я не хочу не пить! И вот почему:
Я просыпаюсь ни свет, ни заря от плача детей, даю немного поспать супруге и готовлю кашу детям, потом беру велосипед и еду на работу, там умственно работаю, потом на велосипеде еду домой, беру хоккейную форму и еду на тренеровку, потом возвращаюсь, помогою уложить детей спать и всё: у меня на личную жизнь остаётся 1-2 часа. За эти 2 часа я хочу наконец расслабиться, и я выпиваю 2 бокала пива.
Ребята, вот расскажите мне лучше: что вреднее? 2 бокала пива ежедневно, антидепрессанты, снотворное, бросить тренировки и сменить работу на менее напряженную или с катушек слететь к сорокету? Да, пиво — вредно. Но что взамен?
И ясно что меня начинает волновать: алкаш я или нет? Будут последствия какие-то серьёзные или нет? Но в статье мне ничего не скажут об этом. Там говорят: «не пей и сойди сума здоровеньким». Поэтому приходится искать информацию самому. Например:
Британский «минздрав» как раз на пиве указывает конкретные дозы, превышать которые не рекомендуется. Это около 1 л пива для мужчины и 0.75 л пива в сутки для женщины с 1-2-мя перерывами в неделю
Малая доза алкоголя (например, бокал пива) выводится из организма очень быстро и без последсвий. В Беларуси норма за рулём — 0.3 промиле (доказанный уровень, при котором человек идентичен по поведению трезвому человеку), т.е. выпив бокал 0.5 л пива вы можете уже через час садиться за руль, а через 3 будете «как стекло». Вред организму не превысит вреда от 0.5 бокала колы.
Алкоголизм — последствие систематического(1) злоупотребления(2) алкоголя. Выделяют три стадии, например (перечислять не буду). Но симптомы первой стадии такие: утрата человеком рвотного рефлекса, повышение толерантности к алкоголю, провалы в памяти, возникновение похмелья (вместо отвращения к алкоголю «на утро» вам наоборот начинает хотеться выпить). Стадия не приводит к необратимым последствиям в организме: вы можете перестать пить и вернуться к полноценной жизни. И это только первая… есть ещё вторая и третья (вот эти вот ребята, которые нам под магазинами статистику продолжительности жизни портят — они как раз запущенная 2-я и третья стадии)
Так вот я утверждаю, что человек, который только и делает что выпивает вечером 2 бокала пива или 150-200 грамм сухого вина или 50 грамм виски со льдом не достигнет этого состояния никогда. Эти дозы алкоголя просто безопасно выведутся из организма в течении трёх-четырёх часов, на утро вы будете прекрасно себя чувствовать и всё у вас будет хорошо
Но выпить 200 грамм вина и остановиться на этом — это и есть та самая «культура питья». Павшие алкоголики вам сами скажут (мне — говорили) что «мы так не умеем». Опять же ребята с «рабочих окраин» так же этого не понимают.
Вот то что волнует лично меня и вот почему такие статьи меня немного раздражают.
И вот тут я уволился, весь такой опытный, и получил аж два «разворота» на собесах с формулировкой «вы нам понравились технически, но наши зарубежные друзья говорят 'нет'». А собеседования с зарубежными друзьями выглядело так: «Здравствуйте! — Здравствуйте! — Я CEO компании, у нас 100500 офисов по всему миру, какие у вас ко мне вопросы? — Никаких, ребята в офисе мне всё подробно рассказали. — До свидания, вы нам не подходите» Вот так я и оказался здесь :) Оказывается, все играют в какую-то странную игру «какие у вас есть вопросы?» и это не просто вежливый вопрос по делу, а это часть собеседования.
Нужно наконец узнать правила этой странной игры.
На собеседовании в офисе я предварительно расспросил ребят и про стек, и про овертаймы, и про задачи, и про стиль работы, и походил по офису. А что спрашивать по скайпу незнакомого мужика из Америки, продукт компании которого — какое-то дикое финтех приложение для внутреннего использования большими зарубежными компаниями? До сих пор не пойму.
Наверное нужно пояснить, что «личной жизнью» я тут называю время, которое можно посвятить себе: когда я могу делать именно то, что хочу сам, а не то, что вынужден делать для кого-то другого.
А второй образец была «Оболонь» — вот там разливное было скисшее, стекло и пластик — разной степени говняности (мы предположили что угробил его свет — долго стояло на прилавке- потемнело), а в алюмии оказалось самым здоровым на вкус и на цвет.
После этого я не виду никакого смысла играть в лотерею с разливным: никто не скажет свежее оно или нет. И беру железные банки: легче носить, меньше места в мусорке занимают, лучше хранится пиво, быстрее охлаждается.
И да, каждый день захожу в магаз и беру по 2 банки крепостью не больш 5% (стараюсь 3.7-4.5). Чтобы можно было дозировать, и потому что если взять ящик, то потом есть искушение открыть и третью, и четвёртую, и не всегда получается удержаться — есть грешок. А так 1 или 2 бахнул — и баиньки.
Вприкуску — «по праздникам» рыбка соломкой, сыр Джугас, фисташки. Но чаще — ничего. Первый бокал выпивается под ужин, второй — просто так.
Пост, и ваш комментарий к нему предлагает решать проблему проблему гибели пешеходов полным запретом автомобилей.
— Но как же я буду домой с работы добираться?
— Не знаю… купите велосипед! На машине нельзя — вы можете кого-нибудь сбить!
А я предлагаю разобраться: кто сбивает пешеходов чаще всего? Тот кто нарушает скоросной режим, ведёт себя безответсвенно и т.д.
С алкоголем то же самое: «А давайте всё нафиг запретим, а тех кто позволяет себе чуть-чуть — на них будем показывать пальцем и говорить что они если не сейчас, то в будущем — пропащие люди!»
Для меня пиво — это вкусно. Оно позволяет мне вкусный ужин сделать ещё вкуснее, интересный фильм — ещё интереснее. Оно мне позволяет снять утомление и нервозность, накопившуюся за рабочий день. Да, я стараюсь пить его ответственно. И вряд ли я испорчу статистику пьяных аварий, травматизма на работе, продолжительности жизни (значительно) и разрушу свою семью. Если у меня его отобрать, то скорее всего я пойду к неврологу за успокоительным и/или снотворным, так как ромашковым чаем успокоится не сильно получается, ко всему же он невкусный. И вот тут семья моя заполучить неуравновешенного психа. Например.
Кто-то в это время заливается стеклоомывателем. Семьи у него давно нет, и сдохнет он сегодня ночью, перепив его или нарвавшись на метанол. Если у него отобрать стеклоомыватель — глядишь, водки он сможет купить меньше и будет польза.
И для нас обоих вы предлагаете один рецепт: «нужно всё нафиг запретить».
Я не согласен. Решения, к сожалению, будут более сложные. Например, под культурой питья нужно понимать нечто большее чем «вместо литра омывайки лучше выпить литр хорошего коньяка». И например есть люди которые действительно после 100 грамм не могут остановится, а есть те, кто под влиянием обстоятельств только и находит утешение в бухле.
Очевидно, прятаться чтобы выпить и не быть при это осужденным — это уже не «культурное употребление». Это уже проблема.
Пока же я, заболев ангиной и получив в плечи курс антибиотиков без всяких проблем 14 дней ничего не пил в отеле по системе «всё включено» (т.е. мог бы пить нахаляву сколько захочу). Стадии алкоголизма я изучил: повторюсь, ни о каком подавлении у меня рвотного рефлекса или о появлении «синдрома похмелья» не идёт даже близко. Выпивать столько, чтобы на утро хотя бы чуть-чуть болела голова у меня получается пяток раз в год, и крайне редко это я накидываюсь сам, а не засиживаюсь с друзьями.
Вывод: я не злоупотребляю. А для развития алкоголизма нужно систематически злоупотреблять. И если и есть алкогольный заговор, то он и заключается в том, что информацию о том сколько пить можно, а сколько нет от нас скрывают.
Организм у нас отлично справляется с всякими напастями. Мы дышим грязным воздухом с пылью и сажей, мы едим жирное, жаренное, сладкое, болеем гриппом, нам вырезают аппендиксы, мы ломаем руки и ноги, работаем в литейных цехах или на морозе. И чо-та как-то ок. Да, ужираться до блевоты или отключки водкой из горла каждый божий день — вред очевиден и в доказательсвах не нуждается. Примеры видны каждому.
А вот про малые дозы, как я уже сказал, вред не очевиден. Британский минздрав это знает и не скрывает от своих граждан. Есть ли этот вред? Может и есть. Как он наверняка имеется от употребления соли и сахара в малых количествах, а не только если ложкой съесть килограмм. Но лишаться в жизни удовольствия лишь потому, что вам там что-то кажется
очевидныммне бы не хотелось. Возможно я готов подписаться что лучше проживу 75 лет с пивом, чем 78 — без. Как вам это?Про детей — это всё те же ваши домыслы. Во-первых я сам своего отца ни раз и ни два в детстве видал вдымину пьянющего, когда его приносили вываленного в грязи его кореша. Ничего из увиденного мне повторять никогда не хотелось. И не повторял, как ни странно. А батя, чтобы вы не волновались, как-то перерос это всё и уже к 30 перешел в режим «могу выпить по праздникам», не нанося никакого ущерба семье и здоровью.
Во-вторых: да, сегодня мои дети видят как я пью пиво. Но после этого я полностью остаюсь в абсолютно светлом рассудке и присутствую в семье: читаю сказки, играю, помогаю супруге. Если они вырастут и вместо того чтобы выжирать в подворотне по пол-пузыря самогона на рыло перед дискачом, научаться от меня разбираться в пиве или довольствоваться бокалом вина за ужином — разве это плохо?
Да, может и плохо. Но докажите мне это чем-нибудь кроме своих домыслов и статистики средней продолжительности жизни.
Может исследования какие есть на руках? В СМИ можно встретить исследования(часто противоречивые и «жёлтенькие»), которые гласят что-то типа «регулярно пьющие вино увеличивают на 2% риск возникновения неведаной_херни, которой болеют 0.3% населения земли». Так вот хотелось бы что-то более «страшное». Пока меня в должной степени не напугали.
А может пример есть, который перекроет пример Черчилля, знатного алкоголика-долгожителя? Но пока и я вижу немцев и испанцев, пьющих вино и пиво в обед и вечером регулярно и которые живут при этом поболе нашего. Не из-за алкоголя живут, конечно, но алкоголь им как минимум не мешает.
Но ведь нет же! Ну, т.е. может и вреден в плане «выпить пива — это хуже чем не выпить пива», но тут не на среднюю продолжительность жизни нужно ссылаться!
У нас на бутылках пива пишут как? «Чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью». Т.е. минздрав как бы говорит нам: не «самые малые дозы» вредят, а «чрезмерное употребление». А почему мне ни автор статьи, ни минздрав не скажут что такое «чрезмерное», а что такое — «не чрезмерное»? Вместо этого они говорят: «так ты вообще не пей — и думать об этом не надо будет». А я не хочу не пить! И вот почему:
Я просыпаюсь ни свет, ни заря от плача детей, даю немного поспать супруге и готовлю кашу детям, потом беру велосипед и еду на работу, там умственно работаю, потом на велосипеде еду домой, беру хоккейную форму и еду на тренеровку, потом возвращаюсь, помогою уложить детей спать и всё: у меня на личную жизнь остаётся 1-2 часа. За эти 2 часа я хочу наконец расслабиться, и я выпиваю 2 бокала пива.
Ребята, вот расскажите мне лучше: что вреднее? 2 бокала пива ежедневно, антидепрессанты, снотворное, бросить тренировки и сменить работу на менее напряженную или с катушек слететь к сорокету? Да, пиво — вредно. Но что взамен?
И ясно что меня начинает волновать: алкаш я или нет? Будут последствия какие-то серьёзные или нет? Но в статье мне ничего не скажут об этом. Там говорят: «не пей и сойди сума здоровеньким». Поэтому приходится искать информацию самому. Например:
Так вот я утверждаю, что человек, который только и делает что выпивает вечером 2 бокала пива или 150-200 грамм сухого вина или 50 грамм виски со льдом не достигнет этого состояния никогда. Эти дозы алкоголя просто безопасно выведутся из организма в течении трёх-четырёх часов, на утро вы будете прекрасно себя чувствовать и всё у вас будет хорошо
Вот то что волнует лично меня и вот почему такие статьи меня немного раздражают.