В минус мне ни карма, ни совесть не позволят. Да и за любым аргументированным комментарием что-то скрывается, что вдвойне полезнее для нас, как для продуктовой компании.
Так что, спасибо за ваши комментарии.
В настоящий момент нет. В целом, ZRTP пока слабо виден на рынке. А с учётом того, что наше решение применяется, как правило, в периметре (интранет или VPN) компании или организации, то естественным образом возникает вопрос, насколько реализация ZRTP необходима прямо сейчас?
Укрупнёнными мазками резюме по целевым пользователям и решаемым проблемам верное, только надо учитывать, что и там, и там — в комплексе, а не для одного из пунктов. По части параметризации и оценке — это самый дискуссионный момент, который в заказчиках мы решаем проведением демо и пилотов, т.к. очень многое зависит от личного воспрития. Кому-то наше решение понравилось на выставках или презентациях сразу, кто-то переваривал его некоторое время.
Но ведь так или иначе, криво или косо эти же самые цели реализует набор неких заменителей. Комп, плюс сотовый телефон, плюс гарнитура, плюс еще чего-то.
Наше решение как раз позволяет не криво и косо из набора ещё чего-то получить законченное рабочее место. Причём таким образом, чтобы ИТ подразделению не пришлось долго и мучительно сращивать всё вместе, а пользователь даже бы не знал таких страшных слов, как скажем, VMWare или Скала, VPN или TLS… Это достигается за счёт того, что, помимо аппаратки, есть ещё и программный слой, благодаря которому решение становится платформой.
Безусловно (с этим просто было бы глупо спорить), наше решение подойдёт не всем: если сотруднику достаточно искать что-то в гугле/яндексе или он в постоянных разъездах — ноутбук и сотовый куда более оптимальные решения. Вариантов здесь можно придумать массу.
Куда наше решение встанет весьма органично? Например:
В enterprise, где VDI и IP телефония не вызывают отторжения: тогда берём, аккуратно считаем TCO (в т.ч. для сравнения со стандартным конкурентным подходом — тонкий клиент + IP телефон) — для больших компаний, за счёт масштаба, цифры становятся более заметны.
В тот же enterprise, который имеет исторически сложившуюся гетерогенную инфраструктуру в плане IP телефонн (где-то циска, где-то авая и т.д.) и VDI — в этом случае, не придётся перекраивать весь ИТ ландшафт, решив задачу обеспечения рабочего места нашим решением.
Безусловно, госпредпрития, которые в своё время могли спокойно покупать, что хотели, а сейчас столкнулись с тем, что необходимо мигрировать на отечественные решения.
Рабочее место как сервис — облака до нас добрались и рост заметен, поэтому возникает и спрос.
Это не полный список, но, надеюсь, хотя бы частично смог ответить.
Насчёт H.323 и звонков в локалке, мягко говоря, утверждение не соответствует действительности. Поддержка SIP у основных вендоров ВКС начала активно внедряться примерно в 2004 году, если не ошибаюсь, с TANDBERG, которые выпустили более или менее приемлемую прошивку для MXP серии терминалов. H.323 хорош тем, что изначально, в отличие от SIP, регламентировал весь call flow от и до (по сути, являясь переложением H.320 на IP стек) и именно поэтому жив, как бы не пытались его похоронить. Если есть желание поговорить про ВКС — с радостью, есть много о чём поговорить, но, наверное, для этого нужна отдельная тема.
Применительно к рассматриваемому вопросу, к сожалению, мой опыт работы в системных интеграторах и производителях говорит о том, что просто взять планшет и сделать из него работающее решение — просто не выходит. Возникает очень много сопутствующих вопросов, часть из которых, кстати, в данной статье обозначена.
Телефонная трубка на проводе всегда рядом с устройством, не требует зарядки, а, при использовании в офисе, вы не перепутаете её с трубками других таких же устройств.
Кстати, интересный факт, с которым столкнулись при эксплуатации во время первой волны вируса и карантина — именно конечные пользователи оценили «проводность» трубки. В таком подходе, особенно на удалёнке, рабочее место воспринимается как рабочее место, а не попытка вторжения в личное пространство пользователя. Наверное, здесь играют роль и привычки.
Ещё один довод в пользу проводной трубки — есть заказчики, которые, может, и хотели бы заказать устройство с беспроводными функциями, но не могут, потому что нельзя.
Можно, конечно, копнуть ещё глубже в тему беспроводных гарнитур — но там задел для отдельных обсуждений: качественные беспроводные офисные гарнитуры получаются у единиц производителей.
Да, но при этом у китайцев так и остался планшет с набором всякого софта, только в несколько ином форм-факторе. По опыту работы с такими устройствами, могу сказать, что более или менее стабильно они выполняют только основную свою функцию — голосовых вызовов, а с видеовызовами уже начинаются проблемы (это вам легко подтвердят все, кто пытался скрестить их с ВКС решениями — от поликома и циски до решений отечественных производителей).
Ещё маленький момент (мы уже давно просим нашего дизайнера нарисовать такую картинку с буквами, особенно для выставок): наше устройство — это не телефон.
Увы, не поддержали, но спасибо за попытку!
Насчёт маркетинг — не маркетинг, в статье абсолютно честно написано, что прямая или косвенная реклама, безусловно, одна из целей заведения блога компании на Хабре.
Собственно, сам «телефонный» аппарат всё и включает — и материнскую плату с процессором (или две материнские платы в случае двухконтурного исполнения).
Да, фото постановочное, но самое красивое из того, что сейчас есть.
Скажу честно, когда обсуждали черновик поста с коллегами, было предложение написать больше про продукт. Решение ограничиться тем, что есть — всецело моё личное.
Если вкратце, то это — программно-аппаратный комплекс, состоящий из устройства пользователя и программной платформы. Устройство пользователя (которое на фото) — это гибрид тонкого клиента и IP телефона с функционалом видеосвязи.
По аббревиатурам, которые, полагаю, могли вызвать вопросы: VDI = Virtual Desktop Infrastructure (Виртуализация Рабочих Мест), UC = Unified Comminications (Унифицированные коммуникации).
Спасибо! Просто меня в детстве воспитали так, что входя куда-то, надо сперва представиться.
Возможно, стоило бы добавить анонс ближайших постов от коллег — они будут более продуктовые. А от меня — о том, как «космические корабли бороздят...», но приземлённо.
Так что, спасибо за ваши комментарии.
Наше решение как раз позволяет не криво и косо из набора ещё чего-то получить законченное рабочее место. Причём таким образом, чтобы ИТ подразделению не пришлось долго и мучительно сращивать всё вместе, а пользователь даже бы не знал таких страшных слов, как скажем, VMWare или Скала, VPN или TLS… Это достигается за счёт того, что, помимо аппаратки, есть ещё и программный слой, благодаря которому решение становится платформой.
Безусловно (с этим просто было бы глупо спорить), наше решение подойдёт не всем: если сотруднику достаточно искать что-то в гугле/яндексе или он в постоянных разъездах — ноутбук и сотовый куда более оптимальные решения. Вариантов здесь можно придумать массу.
Куда наше решение встанет весьма органично? Например:
Это не полный список, но, надеюсь, хотя бы частично смог ответить.
Применительно к рассматриваемому вопросу, к сожалению, мой опыт работы в системных интеграторах и производителях говорит о том, что просто взять планшет и сделать из него работающее решение — просто не выходит. Возникает очень много сопутствующих вопросов, часть из которых, кстати, в данной статье обозначена.
Чуть более подробно отвечу в личку.
Кстати, интересный факт, с которым столкнулись при эксплуатации во время первой волны вируса и карантина — именно конечные пользователи оценили «проводность» трубки. В таком подходе, особенно на удалёнке, рабочее место воспринимается как рабочее место, а не попытка вторжения в личное пространство пользователя. Наверное, здесь играют роль и привычки.
Ещё один довод в пользу проводной трубки — есть заказчики, которые, может, и хотели бы заказать устройство с беспроводными функциями, но не могут, потому что нельзя.
Можно, конечно, копнуть ещё глубже в тему беспроводных гарнитур — но там задел для отдельных обсуждений: качественные беспроводные офисные гарнитуры получаются у единиц производителей.
Ещё маленький момент (мы уже давно просим нашего дизайнера нарисовать такую картинку с буквами, особенно для выставок): наше устройство — это не телефон.
Насчёт маркетинг — не маркетинг, в статье абсолютно честно написано, что прямая или косвенная реклама, безусловно, одна из целей заведения блога компании на Хабре.
Да, фото постановочное, но самое красивое из того, что сейчас есть.
Если вкратце, то это — программно-аппаратный комплекс, состоящий из устройства пользователя и программной платформы. Устройство пользователя (которое на фото) — это гибрид тонкого клиента и IP телефона с функционалом видеосвязи.
По аббревиатурам, которые, полагаю, могли вызвать вопросы: VDI = Virtual Desktop Infrastructure (Виртуализация Рабочих Мест), UC = Unified Comminications (Унифицированные коммуникации).
Но ведь как говорил самый известный робот — no pain, no gain.
Возможно, стоило бы добавить анонс ближайших постов от коллег — они будут более продуктовые. А от меня — о том, как «космические корабли бороздят...», но приземлённо.