Ну так это обычная работа. Вы уверены, что она хорошо оплачивается?
Уверен. Дизайнеры на фрилансах, на подрядах получают гораздо больше 40к тысяч.
Странные слова говорите вы. Там, где платят больше, вакансий горааааздо меньше. Получается бОльшей части населения придется жить за 40 000 руб/мес.
Большая часть населения трудового возраста палец об палец ударить не хочет, чтобы улучшить свое положение. Повышение выбить, по карьере подняться, направление изменить, ответственности больше взять, да банально работу просто сменить. Кто-то хоть что-то делает в этом направлении, за 40 тысяч не работают.
Какому проценту населения?
Подавляющему. Если не брать Москву и Питер, однушки стоили по 2,5-3 млн, по ставке 5% на 20 лет ипотечный платеж 20 тысяч в месяц. Вы хотите сказать, что это неподъемная сумма? Куда уж доступнее?
Сейчас, в 2025, и ставки взлетели, и сама недвижимость в цене поднялась (спасибо субсидированию ипотеки). И вот сейчас зарплаты в 100 тысяч не хватит, чтобы однушку купить, но как говорил ранее, но недавних пор оно было вполне себе доступно.
Так зачем людям строить общество вокруг такого бизнеса?
Я правда не понимаю, а какое общество вы представляете? Обратно в СССР?
Экономическая система, естественно.
Опять же, какие альтерантивы? Вполне нормальная система как и во многих развитых странах, естественно со своими особенностями, но в целом обычная. Бизнес конкурирует между собой в нишах, это удерживает цены от роста, но при этом и не позволяет платить в некоторых нишах большие зарплаты. При этом если ты ценный кадр, у тебя будет высокая зарплата и ты будешь закрыть свои хотелки. Больше старайся, больше заработаешь. Не хочешь работать головой, брать на себя ответственность и риски – работай на кассе в пятерочке и получай 40 тысяч, что здесь несправедливого?
Я не знаю, что по Вашему копейки, а что приемлемо. В ИТ очень хорошие зарплаты, порой больше, чем может себе позволить владелец бизнеса. За пределами ИТ ситуация хуже, но тысяч 70-100 получать вполне реально.
И сколько может у нас быть артемиев лебедевых?
Обязательно быть Лебедевым? Другим дизайнерам не платят, другие дизайнеры проекты не разрабатывают, макеты не делают, с клиентами не работают?
Волну Правды чувствую я! Так может стоит как-то подумать, что можно изменить для них?
Так а кто должен о них думать, если они сами о себе не хотят думать? У нас крепостное право давно отменили, не нравится работа – работай там, где нравится, работай там, где платят больше.
То есть вас устраивает то, что рядовой сотрудник будет жить в нищете?
Опять же, нет варианта что человек просто работает и получает нормальную зарплату и доволен? Если в найме то обязательно должен быть нищим?
Конечно хочется, чтобы у людей были выше доходы, чтобы жилье было доступнее, машины, отдых и т.д. Но, объективно, оно все реально было доступно до 2022 года. Были ипотеки доступные, недвижимость и машины стоили в два раза меньше. Продукты копеечные, причем ассортимент огромный в режиме 24/7, медицина все еще бесплатная, но за вменяемый прайс можно и платно получить лечение / консультацию. Поэтому я не особо понимаю, о какой нищете речь?
Почему вы считаете, что нищенская зарплата это вообще нормально?
Бизнес платит столько, сколько может. Вы правда думаете, что вот просто так условный владелец кафешки платит персоналу по 50 тысяч, а не по 150? Вот просто так? У него нет аренды, нет кредитов / лизингов, закупок с регулярно поднимающимися ценами, недостачи / порчи, нет амортизации имущества, нет рекламы, нет кассовых разрывов. Вы правда даже не держите мысли в голове, что бизнес, особенно в текущих реалиях, ну не может платить условному официанту зарплату 150 тысяч?
Возможно, бизнес иногда может платить чуть больше, на 10-20 процентов, правда это значит, что зарплатный фонд вырастет, налогов надо тоже будет больше платить и т.д, а это риски оказаться в убытках, если клиентов будет меньше. Но есть пределы, так или иначе.
Если вы считаете иначе – объясните пожалуйста, что мешает платить работникам сотни тысяч в месяц?
экономику я учил западную по Смиту, Кейнсу и Котлеру.
Нет, бизнес это оборот капитала, рабочие места при этом могут и не создаваться.
Не в обиду, но плохо учили. Трудовые кадры – один из важнейших активов бизнеса. Без привлечения работников нет и процессов, нет и оборот, нет роста капитала и т.д. Если бизнес существует без рабочих мест, это это либо не бизнес, либо он в ультра-миниатюрном состоянии, когда один человек может закрыть все потребности, но это до поры до времени. Можно зарабатыватьденьги, быть ИП или единоличным участником / сотрудником ООО, но у вас всегда есть потолок, который вы не пробьете, пока какие-то обязанности не начнете делегировать кому-то, хоть в рамках "рабочего места", хоть в рамках партнеров, субподряда, агента и т.д.
О как, оказывается вопрос выживания это синоним решения интересных задачек ) Вы путаете тот 1% трудоголиков в рваных джинсах с бокальчиком смузи в руках и 99% работяг, которые работают чтобы не сдохнуть.
Это вы путаете, или явно не хотите принять, что Вам говорят. Автор говорит о возможности, а не о том, что любой бизнес и любая задача должна быть интересной.
Возьмите к примеру художника. Где мог реализоваться художник 40 лет назад? Ну, наверное, творческий максимум это делать мультпликацию на киностудии, куда еще попади. Ну или иллюстрации для книг и журналов. Сейчас сложнее сказать, где не нужны услуги дизайнера / художника, причем вы можете как в найме работать, так и иметь свой бизнес, развивайте бренд и получайте и интересные задачки, и хорошие деньги.
А так да, что 40 лет назад за прилавком стояли продавщицы с недовольным лицом, что сейчас, как и у шахтеров жизнь не стала легче. Не всем эти возможности нужны, но это проблема не государственного строя или убеждений, а самих людей.
Или должен принять что все кто не хочет в бизнес должны влачить своё нищенское существование ради парочки рискнувших?
А возможны другие исходы, или только либо богатый алчный бизнесмен и нищий сотрудник? Между этими лицами больше никого нет? Нет квалифицированных кадров, нет мастеров своей профессии, нет людей с хорошей зп? Либо нищета, либо злой эксплуататор, выходит как-то совсем несерьезно.
То есть своим рабочим платят по 500К, а себе 30К? А можно список этих предпринимателей? А если рабочим будет платить 480К а себе уже 200К что-то принципиально изменится?
В вашем мировоззрении ничего не изменится, так как не понимаете дальше смс-ки из банка о зачислении денежных средств. Обязательства, ликвидность, конкурентность, маржинальность – это все пустое, просто бизнес злой и алчный, а сотрудник угнетаемый. Когда собственник закладывает свое личное имущество для кредита, то никто из сотрудников не вписывается. Когда срываются сроки по важному контракту, то мало кто из сотрудников готов больше работать даже за отдельную доплату, ведь work-life balance, жизненные приоритеты важнее и т.д. Когда бизнес банкротится или собственника кошмарят кредиторы, то также мало кто хочет помочь из сотрудников. А вот за право получать запрлату в 500к когда бизнес процветает – очередь выстроится, и многие также будут сетовать, как же несправедливо влачить свое нищее существование. Почему это директор себе платит миллион, а работяге 50 тысяч, что ж за несправедливость такая.
Вы правда считаете, что сейчас некуда развиваться? Я понимаю, что лично Вам некуда, уже мало желания, возможно сил и возможностей. И я правда понимаю людей, которым сейчас 50+ лет, которые воспитывались в одной парадигме, а оказались во взрослой жизни в абсолютно другой.
Но как бы возможностей у желающих стало больше – получить квалификацию, уехать за рубеж, открыть бизнес, и т.д. И все это подкрепляется тем, что есть на что спустить деньги, в отличие от цеховиков, которые сидели при деньгах, но жили в страхе и тайне.
Я думаю вы не сможете, но представьте что есть люди которым претит эксплуатация чужого труда.
А когда эксплуатируют лично Вас, Вам это не претит? Как там говорится, вы не понимаете, это другое.
Открыть бизнес – это не про эксплуатацию, это огромные риски и головная боль. Можете начать с малого, уйдите на фриланс. С первым же больничным почувствуете разницу. Я уж молчу, если у вас какая-то команда есть, у вас несколько договоров, вы должны за всем следить, за все в ответе, если Вам заказчик не заплатил, то своему сотруднику вы заплатить обязаны. Из чего? Это ваши проблемы, добро пожаловать в бизнес!
Я не до конца понимаю, почему компания считает это стратегически верным ходом.
Я не CEO, поэтому пальцем в воздух, но все же.
Во-первых, ряд компаний достигли того уровня, что не просто дебет с кредитом сводят, а публикуются на рынках ценных бумаг, а основа капитализации – стоимость акций этих компаний. И на стоимость акций влияет инфоповод очень-очень сильно, поэтому если будет отчет об успешном внедрении, то это отразится на капитализации в плюс, даже если на это уйдут огромные деньги. Ну и побочно, под эгидой разработки ИИ и внедрения можно под ковер спрятать много чего по финансам и убыткам.
Во-вторых, есть замечательные государственные и около-государственне структуры, которые спять и видят, как освоить очередной миллиард в рамках нового исследования. ИИ, микрочипы, нанотехнологии, квантовые вычисления – все, что угодно, только деньги из бюджета выделите. Надо ли уточнять, что в выигрыше не только те, кто такой контракт выиграл, а еще и тот, кто спустил?
В-третьих, если взять обычный бизнес, то многим очевидна перспектива ИИ, но не совсем понятно где его применять. Выделяя свои бюджеты на разработку, внедрение, компания пытается идти в ногу со временем, дабы в перспективе 3-5 лет сохранить долю на рынке и составлять конкуренцию тем, кто каким-то образом сумел ИИ успешно внедрить. Возможно это все будет пшиком и впустую потраченные деньги, никто не знает. Но вполне реально представить стартапы, которые с помощью ИИ смогут вытеснить маркетплейсы. Например будут создавать карточки товаров пользователю, создавать описание, фото/видео, или будет автоматом удалять контрафакт и запрещенку, модерировать контент на ресурсах и т.д. Вариантов масса, я уж молчу про возможность пересчета финансовых критериев, оптимизации процессов. Все это страшно тем, кто сейчас в топе, оказаться неконкуретным в перспективе, вот и устраивают гонки.
Ну я ровно о том же, что слишком все субъективно. Очень здорово, если на Вас не давят сроки, у вас уже хорошая квалификация, вам разрешено переосмыслить какие-то вещи, но очень часто бывает обратное – уже есть какой-то стек, уже есть используемые и поддерживаемые зависимости, уже есть сопутствующая архитектура со своими изъянами, и Вам вряд ли дадут очень просто все "переделать по красоте". И у менджмента будет вполне резонный вопрос, а зачем это? Потому что Вам хочется сделать лучше? Здорово, но есть приоритеты по задачам. Вы хотите использовать новую библиотеку, но уже используется другая, а значит вам придется поддерживать две аналогичные теперь, что плохо. И куча всего еще.
Вот эти части Ваших комментарев вызвывают у меня непередаваемое чувство омерзения. Просто квинтенсенция отрицательных черт российской разработки в общем, и Сбер-клоунады в частности.
К сберу никакого отношения не имею. Я понимаю, что вы про эдакий собирательный образ, но все же.
Самое обидное, что Вы даже не поймете в чем здесь дело.
Как мне кажется, я все же понимаю, но буду признателен если уточните.
В контексте статьи, я лишь хотел указать, что без конкретных примеров сложно придти к какому-то адекватному мнению хорош ли тут ООП или нет. Я ни в коем случае не говорю, что ООП мертв и что им не стоит пользоваться, не отрицаю лучших практик, подходов, паттернов и т.д. Просто когда нет конструктива, то о чем конкретно спор?
С точки зрения бизнеса проще. Хотите в человеко-часах считайте, стори поинтах, в деньгах - как угодно. Но почему-то взгляд со стороны затрат на разработку многими воспринимается крайне негативно, как Вами, например. Задачи не существуют в вакууме, за них кто-то платит. И когда говоришь, мол, пусть не идеально написано или красиво, но оно работает и бизнес доволен, давай будем потом рефакторить, если потребуется, воспринимается как оскорбление художника.
Суды ряда инстанция проходят только в определенных городах, например Кассационные суды. Если вы не живете в одном из этих городов, то как-то придется туда отправлять документы, находиться там в процессе слушаний и т.д.
Ключевая ошибка разработчиков. Код пишется для бизнеса, чтобы он решал их проблему. Он пишется, в первую очередь, чтобы вписаться в бюджет, сроки, технические ограничения и т.д, а не для того, чтобы быть "читаемым" для кого-то в дальнейшем.
Читаемость кода - это не лирика и не демагогия, как вам показалось.
Лирика и демагогия в поем понимании, это рассуждения на тему "насколько читаемым" получился код. Потому что нельзя объективно это оценить, а рассуждать можно бесконечно.
Технический долг - это не страшилки программеров.
Факт, техдолг существует и он всегда будет, когда пишется какой-то проект. И он образуется не только потому, что плохо изначально описан, а то что его не поддерживают должным образом - нет документации, неочевидные вещи, сильная связанность и т.д. Вопрос только в том, как с ним работает компания, сколько выделяет ресурсов на его поддержку. Тех долг образуется со временем, грубо говоря, а не потому, что с первого раза написали не идеально.
Понятный код способен ускорить на порядок разработку и снизить на порядок стоимость поддержки проекта
Опять же, что такое читаемость, в каком разрезе? Что вот можно взять нового сотрудника и он разберется, что в этих строчках происходит? Или за несколько минут/часов сможет найти баг в незнакомо проекте? Нет метрик этой читаемости, увы.
Вы можете сказать, что читаемость - это соблюдение всех практик чистого кода, паттернов и т.д. Но и это не панацея, часто все эти паттерны делают оверинженеринг для более простых случаев, переусложняя кодовую базу.
Я сейчас наговорил кучу банальных вещей, простите.
О том и речь, что это все банальные вещи, на уровне "хорошо делай, плохо не делай". Мы, разработчики, работаем в командах, переходим с проекта на проект, у нас появляются общие подходы, какие-то "правила хорошего тона" по написанию кода, есть куча книг и рекомендаций по написанию чистого кода. И мы можем сокрушаться, когда видим какое-то несуразное спагетти. Но когда это спагетти писалось, человек не знал того, что знаем мы сейчас (возможно это были мы сами из прошлого даже).
Я к тому, что хорошо иметь предметное обсуждение, например насколько плохо использовать синглтон экземпляры в DI в веб приложениях. А вот просто говорить за все ООП, что это плохо / хорошо – это чисто холивар, так как каждый понимает по своему, у каждого свой опыт как хороших практик, так и плохих, причем обе субъективны, так как именно по его мнению такими они являются.
Классика холливара. Обосновывать какую-то точку зрения проще на примерах, но их в статье нет, увы. Хотя, даже если бы и были, то возникли бы и другие вопросы - а какой проект, а сколько человек это разрабатывает / поддерживает, это поддерживаемый продукт или выполнение заказа и т.д.
Есть одно мерило хорошего кода – он работает так, как ожидается и за него заплатили столько, сколько ожидалось. Все остальное лирика и демагогия в чистом виде. Хорошего, с точки зрения бизнеса. С точки зрения разработчика хорошего кода не существует в природе, потому что всегда можно что-то улучшить, реализовать по другому, эта игра в догонялки с тенью.
Люди, далекие от юриспруденции не донца понимают того масштаба, куда замахнулся автор. Люди разбирающиеся ему мягко и дружелюбно сообщили об этом, заодно подсветили и проблемы, и перспективы. Это, переводя на язык ИТ, где-то также, как если заходит действующий разработчик в репозиторий с пет-проектом начинающего разработчика, который хочет запилить свой гугл / вк / ютуб / онлайн банк – что-то из этого масштаба. И вопросы соответствующие от людей, имеющих опыт и понимание сложности задачи.
Сами представьте, насколько это реально сделать одному, при этому не имея опыта в разработке? Причем не просто "сделать", а добиться желаемого результат (в контексте примера пусть это иметь один млн пользователей). И вот лид и говорит, что это изначально невыполнимая задача, а Вы такой – ты же разраб, шаришь за тему. Помоги ему, хватит ЧСВ свое тешить =)
В разрезе данной статьи, это абсурдная затея. Теоретически чисто, можно разобрать нормы ГК, ряда ФЗ и кучи других правовых документов более низшего уровня, придти к противоречию конституции и обращаться с этим. И чисто теоретически, это может прокатить. То есть человек просит в суде признать нарушение общегражданских прав.
А тут ровно обратная история, когда идет речь про равенство прав и ответственности, пытаться через суд получить отличные от других права. Ну вот что должен выдать КС РФ? По такому IP разрешить доступ в обход установленных законодательством норм и используемых ТСПУ? Ip сменился, гражданин переехал в другое место или просто сменил провайдера. Дальше что, снова идти в суд за восстановлением прав по новому IP адресу? Ну то есть это даже в теории не возможен такой подход, как и рассмотрение по существу вопроса, так как его и нет.
Я уж молчу, насколько неразумно в один ряд ставить YouTube и Discord, так как у них разный правовой статус "неработоспособности", хоть и результат один.
Суды бесплатные, вы же не оплачиваете работу судей, приставов и т.д. Но для начала дела нужно внести пошлину, суммы не великие. Любое судебное разбирательство тянет сопутствующие траты - нотариальное оформление копий документов или доверенностей, транспортные расходы на передвижение до мест, где проводятся заседания, а также проживание в этих местах, отправка почтой каких-то документов, уточнений, новых материалов и т.д. (иначе будете ножками относить, что еще дороже, если суд проходит не в вашем городе), проведение экспертиз и т.д. И с учетом срока рассмотрения и времени на весь суд (а это как правило несколько заседаний в самом суде), суммарно может встать в копеечку.
Грустно читать эту статью. Это как смотреть фильм, где ты проникаешься к героям, но уже знаешь грустный финал заранее.
Чтобы дойти до Конституционного суда у Вас в прямом смысле уйдут годы, отфутболивания в инстанциях низшего уровня. И на всех этих этапах будете тратить время / нервы / деньги на пошлины, консультации и адвокатов, посещение судов и т.д. И если вы дойдете до КС и не передумаете, то по результату рассмотрения в нем вы получите кучу зубодробительной юридической информации и следующий результат:
Типовой отворот КС РФ
Таким образом, <перечень законов> Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном им в жалобе аспекте.
Оценка же обоснованности решений судов, принятых по конкретному делу с участием заявителя, как предполагающая установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина <ФИО>, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
И выше абсолютно верно написали, что а) надо хоть немного разбираться в судебной системе, если у Вас возникли трудности с подсудностью и подачей заявления в низшие инстанции, то подумайте о своих возможностях дойти до КС РФ. Я уж молчу о понимании принципов формирования прав, ограничений и т.д. б) нужно объективно оценивать возможность исхода. Вы же сами ссылаетесь на 19 статью Конституции (о равности прав), но пытаетесь через суд разрешить возможность по вашему IP предоставлять доступ в Интернет, отличный от других пользователей, то есть ставите Ваши права выше других граждан. И собираетесь дойти до КС РФ.
В общем, как "юридический пет-проект" вполне себе интересно. Наблюдать со стороны тоже интересно, правда финал заранее известен. Вам хочется пожелать нервов и терпения, и подумать 100 раз, что же конкретно вы хотите добиться. Особенный статус вам не дадут, ограничения по трафику тоже не отменят как по всей стране, так и Вам персонально. Поэтому проще погуглить способы обхода данных ограничений и пользоваться интернетом дальше. Вы сэкономите много-много денег и нервов, гарантирую это. Если у вас есть какие-то иные цели (огласка, внимание к теме или своей персоне, может приглашение в СМИ и т.д.), возможно моральный вызов "Я хоть что-то сделаю для этой ситуации и буду спать спокойнее", то это другой разговор.
Сейчас модно выкат из Айти, а не вкат. На стримах популярный такой тег даже в разделе программирования
Это все блажь, вроде перегоревших синьоров, которые получая 10к$ в месяц, уволняются, переезжают жить в деревню и занимаются сельским хозяйством. Массово прям такого нет, а вот историй таких много, даже тут на хабре периодически встречаются. И в соц. сетях такие есть, но это больше ради хайпа, просмотров и прочего.
Так что можем увидеть новый виток школ
Я вот думаю, что новому витку быть, но в другом формате. Когда и нейронки войдут в обиход более активно, и станут такой же частью рутиной разраба как IDE, или даже и будут частью этой IDE. И окажется, что с такими инструментами разрабатывать можно быстрее, MVP делать проще и дешевле, будет новый бум стартапов, будет потребность в новых кадрах. Только с джунов будут спрашивать не за ООП, а за нейросети и промты.
При этом, что характерно, полностью скрытым антеннам в серийных автомобилях уже много десятилетий
Так-то да, но я помню конфигураторы до 2022 года, будь то рено, мазда, фольксваген. И помню антенту отдельной опцией, мультимедиа кнопки на руле отдельной опцией, камера при включении задней передачи (молчу про круговую), лед оптика, накладки на пороги, коврики (!) - за все просили деньги, и деньги очень немалые, скажем так.
Сейчас ты все это получаешь почти в любом китайце в минималке, а доплата уже за всякие плюшки в виде люка, адаптивного круиз контроля и т.д.
Уверен. Дизайнеры на фрилансах, на подрядах получают гораздо больше 40к тысяч.
Большая часть населения трудового возраста палец об палец ударить не хочет, чтобы улучшить свое положение. Повышение выбить, по карьере подняться, направление изменить, ответственности больше взять, да банально работу просто сменить. Кто-то хоть что-то делает в этом направлении, за 40 тысяч не работают.
Подавляющему. Если не брать Москву и Питер, однушки стоили по 2,5-3 млн, по ставке 5% на 20 лет ипотечный платеж 20 тысяч в месяц. Вы хотите сказать, что это неподъемная сумма? Куда уж доступнее?
Сейчас, в 2025, и ставки взлетели, и сама недвижимость в цене поднялась (спасибо субсидированию ипотеки). И вот сейчас зарплаты в 100 тысяч не хватит, чтобы однушку купить, но как говорил ранее, но недавних пор оно было вполне себе доступно.
Я правда не понимаю, а какое общество вы представляете? Обратно в СССР?
Опять же, какие альтерантивы? Вполне нормальная система как и во многих развитых странах, естественно со своими особенностями, но в целом обычная. Бизнес конкурирует между собой в нишах, это удерживает цены от роста, но при этом и не позволяет платить в некоторых нишах большие зарплаты. При этом если ты ценный кадр, у тебя будет высокая зарплата и ты будешь закрыть свои хотелки. Больше старайся, больше заработаешь. Не хочешь работать головой, брать на себя ответственность и риски – работай на кассе в пятерочке и получай 40 тысяч, что здесь несправедливого?
Я не знаю, что по Вашему копейки, а что приемлемо. В ИТ очень хорошие зарплаты, порой больше, чем может себе позволить владелец бизнеса. За пределами ИТ ситуация хуже, но тысяч 70-100 получать вполне реально.
Обязательно быть Лебедевым? Другим дизайнерам не платят, другие дизайнеры проекты не разрабатывают, макеты не делают, с клиентами не работают?
Так а кто должен о них думать, если они сами о себе не хотят думать? У нас крепостное право давно отменили, не нравится работа – работай там, где нравится, работай там, где платят больше.
Опять же, нет варианта что человек просто работает и получает нормальную зарплату и доволен? Если в найме то обязательно должен быть нищим?
Конечно хочется, чтобы у людей были выше доходы, чтобы жилье было доступнее, машины, отдых и т.д. Но, объективно, оно все реально было доступно до 2022 года. Были ипотеки доступные, недвижимость и машины стоили в два раза меньше. Продукты копеечные, причем ассортимент огромный в режиме 24/7, медицина все еще бесплатная, но за вменяемый прайс можно и платно получить лечение / консультацию. Поэтому я не особо понимаю, о какой нищете речь?
Бизнес платит столько, сколько может. Вы правда думаете, что вот просто так условный владелец кафешки платит персоналу по 50 тысяч, а не по 150? Вот просто так? У него нет аренды, нет кредитов / лизингов, закупок с регулярно поднимающимися ценами, недостачи / порчи, нет амортизации имущества, нет рекламы, нет кассовых разрывов. Вы правда даже не держите мысли в голове, что бизнес, особенно в текущих реалиях, ну не может платить условному официанту зарплату 150 тысяч?
Возможно, бизнес иногда может платить чуть больше, на 10-20 процентов, правда это значит, что зарплатный фонд вырастет, налогов надо тоже будет больше платить и т.д, а это риски оказаться в убытках, если клиентов будет меньше. Но есть пределы, так или иначе.
Если вы считаете иначе – объясните пожалуйста, что мешает платить работникам сотни тысяч в месяц?
Не в обиду, но плохо учили. Трудовые кадры – один из важнейших активов бизнеса. Без привлечения работников нет и процессов, нет и оборот, нет роста капитала и т.д. Если бизнес существует без рабочих мест, это это либо не бизнес, либо он в ультра-миниатюрном состоянии, когда один человек может закрыть все потребности, но это до поры до времени.
Можно зарабатывать деньги, быть ИП или единоличным участником / сотрудником ООО, но у вас всегда есть потолок, который вы не пробьете, пока какие-то обязанности не начнете делегировать кому-то, хоть в рамках "рабочего места", хоть в рамках партнеров, субподряда, агента и т.д.
Это вы путаете, или явно не хотите принять, что Вам говорят. Автор говорит о возможности, а не о том, что любой бизнес и любая задача должна быть интересной.
Возьмите к примеру художника. Где мог реализоваться художник 40 лет назад? Ну, наверное, творческий максимум это делать мультпликацию на киностудии, куда еще попади. Ну или иллюстрации для книг и журналов. Сейчас сложнее сказать, где не нужны услуги дизайнера / художника, причем вы можете как в найме работать, так и иметь свой бизнес, развивайте бренд и получайте и интересные задачки, и хорошие деньги.
А так да, что 40 лет назад за прилавком стояли продавщицы с недовольным лицом, что сейчас, как и у шахтеров жизнь не стала легче. Не всем эти возможности нужны, но это проблема не государственного строя или убеждений, а самих людей.
А возможны другие исходы, или только либо богатый алчный бизнесмен и нищий сотрудник? Между этими лицами больше никого нет? Нет квалифицированных кадров, нет мастеров своей профессии, нет людей с хорошей зп? Либо нищета, либо злой эксплуататор, выходит как-то совсем несерьезно.
В вашем мировоззрении ничего не изменится, так как не понимаете дальше смс-ки из банка о зачислении денежных средств. Обязательства, ликвидность, конкурентность, маржинальность – это все пустое, просто бизнес злой и алчный, а сотрудник угнетаемый. Когда собственник закладывает свое личное имущество для кредита, то никто из сотрудников не вписывается. Когда срываются сроки по важному контракту, то мало кто из сотрудников готов больше работать даже за отдельную доплату, ведь work-life balance, жизненные приоритеты важнее и т.д. Когда бизнес банкротится или собственника кошмарят кредиторы, то также мало кто хочет помочь из сотрудников. А вот за право получать запрлату в 500к когда бизнес процветает – очередь выстроится, и многие также будут сетовать, как же несправедливо влачить свое нищее существование. Почему это директор себе платит миллион, а работяге 50 тысяч, что ж за несправедливость такая.
Вы правда считаете, что сейчас некуда развиваться? Я понимаю, что лично Вам некуда, уже мало желания, возможно сил и возможностей. И я правда понимаю людей, которым сейчас 50+ лет, которые воспитывались в одной парадигме, а оказались во взрослой жизни в абсолютно другой.
Но как бы возможностей у желающих стало больше – получить квалификацию, уехать за рубеж, открыть бизнес, и т.д. И все это подкрепляется тем, что есть на что спустить деньги, в отличие от цеховиков, которые сидели при деньгах, но жили в страхе и тайне.
А когда эксплуатируют лично Вас, Вам это не претит? Как там говорится, вы не понимаете, это другое.
Открыть бизнес – это не про эксплуатацию, это огромные риски и головная боль. Можете начать с малого, уйдите на фриланс. С первым же больничным почувствуете разницу. Я уж молчу, если у вас какая-то команда есть, у вас несколько договоров, вы должны за всем следить, за все в ответе, если Вам заказчик не заплатил, то своему сотруднику вы заплатить обязаны. Из чего? Это ваши проблемы, добро пожаловать в бизнес!
Я не CEO, поэтому пальцем в воздух, но все же.
Во-первых, ряд компаний достигли того уровня, что не просто дебет с кредитом сводят, а публикуются на рынках ценных бумаг, а основа капитализации – стоимость акций этих компаний. И на стоимость акций влияет инфоповод очень-очень сильно, поэтому если будет отчет об успешном внедрении, то это отразится на капитализации в плюс, даже если на это уйдут огромные деньги. Ну и побочно, под эгидой разработки ИИ и внедрения можно под ковер спрятать много чего по финансам и убыткам.
Во-вторых, есть замечательные государственные и около-государственне структуры, которые спять и видят, как освоить очередной миллиард в рамках нового исследования. ИИ, микрочипы, нанотехнологии, квантовые вычисления – все, что угодно, только деньги из бюджета выделите. Надо ли уточнять, что в выигрыше не только те, кто такой контракт выиграл, а еще и тот, кто спустил?
В-третьих, если взять обычный бизнес, то многим очевидна перспектива ИИ, но не совсем понятно где его применять. Выделяя свои бюджеты на разработку, внедрение, компания пытается идти в ногу со временем, дабы в перспективе 3-5 лет сохранить долю на рынке и составлять конкуренцию тем, кто каким-то образом сумел ИИ успешно внедрить. Возможно это все будет пшиком и впустую потраченные деньги, никто не знает. Но вполне реально представить стартапы, которые с помощью ИИ смогут вытеснить маркетплейсы. Например будут создавать карточки товаров пользователю, создавать описание, фото/видео, или будет автоматом удалять контрафакт и запрещенку, модерировать контент на ресурсах и т.д. Вариантов масса, я уж молчу про возможность пересчета финансовых критериев, оптимизации процессов. Все это страшно тем, кто сейчас в топе, оказаться неконкуретным в перспективе, вот и устраивают гонки.
Грустно это все. Устроиться куда-то будет еще сложнее.
Зато будет расцвет аутосорса, кому-то надо допиливать и поддерживать весь написанный зоопарк.
Ну я ровно о том же, что слишком все субъективно. Очень здорово, если на Вас не давят сроки, у вас уже хорошая квалификация, вам разрешено переосмыслить какие-то вещи, но очень часто бывает обратное – уже есть какой-то стек, уже есть используемые и поддерживаемые зависимости, уже есть сопутствующая архитектура со своими изъянами, и Вам вряд ли дадут очень просто все "переделать по красоте". И у менджмента будет вполне резонный вопрос, а зачем это? Потому что Вам хочется сделать лучше? Здорово, но есть приоритеты по задачам. Вы хотите использовать новую библиотеку, но уже используется другая, а значит вам придется поддерживать две аналогичные теперь, что плохо. И куча всего еще.
К сберу никакого отношения не имею. Я понимаю, что вы про эдакий собирательный образ, но все же.
Как мне кажется, я все же понимаю, но буду признателен если уточните.
В контексте статьи, я лишь хотел указать, что без конкретных примеров сложно придти к какому-то адекватному мнению хорош ли тут ООП или нет. Я ни в коем случае не говорю, что ООП мертв и что им не стоит пользоваться, не отрицаю лучших практик, подходов, паттернов и т.д. Просто когда нет конструктива, то о чем конкретно спор?
С точки зрения бизнеса проще. Хотите в человеко-часах считайте, стори поинтах, в деньгах - как угодно. Но почему-то взгляд со стороны затрат на разработку многими воспринимается крайне негативно, как Вами, например. Задачи не существуют в вакууме, за них кто-то платит. И когда говоришь, мол, пусть не идеально написано или красиво, но оно работает и бизнес доволен, давай будем потом рефакторить, если потребуется, воспринимается как оскорбление художника.
Что очень-очень сложно составить нормальное заявление, которое будет рассмотрено по существу.
Ну потому что это высшая инстанция, и требования к материалам, заявлению – очень высокие.
Даже не имел это ввиду. Каждый для себя пусть решает, как у нас работает судебная система.
Суды ряда инстанция проходят только в определенных городах, например Кассационные суды. Если вы не живете в одном из этих городов, то как-то придется туда отправлять документы, находиться там в процессе слушаний и т.д.
Вы вырвали часть мысли и исказили, увы.
Это пока бизнес-контекст относительно прост.
Ключевая ошибка разработчиков. Код пишется для бизнеса, чтобы он решал их проблему. Он пишется, в первую очередь, чтобы вписаться в бюджет, сроки, технические ограничения и т.д, а не для того, чтобы быть "читаемым" для кого-то в дальнейшем.
Лирика и демагогия в поем понимании, это рассуждения на тему "насколько читаемым" получился код. Потому что нельзя объективно это оценить, а рассуждать можно бесконечно.
Факт, техдолг существует и он всегда будет, когда пишется какой-то проект. И он образуется не только потому, что плохо изначально описан, а то что его не поддерживают должным образом - нет документации, неочевидные вещи, сильная связанность и т.д. Вопрос только в том, как с ним работает компания, сколько выделяет ресурсов на его поддержку. Тех долг образуется со временем, грубо говоря, а не потому, что с первого раза написали не идеально.
Опять же, что такое читаемость, в каком разрезе? Что вот можно взять нового сотрудника и он разберется, что в этих строчках происходит? Или за несколько минут/часов сможет найти баг в незнакомо проекте? Нет метрик этой читаемости, увы.
Вы можете сказать, что читаемость - это соблюдение всех практик чистого кода, паттернов и т.д. Но и это не панацея, часто все эти паттерны делают оверинженеринг для более простых случаев, переусложняя кодовую базу.
О том и речь, что это все банальные вещи, на уровне "хорошо делай, плохо не делай". Мы, разработчики, работаем в командах, переходим с проекта на проект, у нас появляются общие подходы, какие-то "правила хорошего тона" по написанию кода, есть куча книг и рекомендаций по написанию чистого кода. И мы можем сокрушаться, когда видим какое-то несуразное спагетти. Но когда это спагетти писалось, человек не знал того, что знаем мы сейчас (возможно это были мы сами из прошлого даже).
Я к тому, что хорошо иметь предметное обсуждение, например насколько плохо использовать синглтон экземпляры в DI в веб приложениях. А вот просто говорить за все ООП, что это плохо / хорошо – это чисто холивар, так как каждый понимает по своему, у каждого свой опыт как хороших практик, так и плохих, причем обе субъективны, так как именно по его мнению такими они являются.
Классика холливара. Обосновывать какую-то точку зрения проще на примерах, но их в статье нет, увы. Хотя, даже если бы и были, то возникли бы и другие вопросы - а какой проект, а сколько человек это разрабатывает / поддерживает, это поддерживаемый продукт или выполнение заказа и т.д.
Есть одно мерило хорошего кода – он работает так, как ожидается и за него заплатили столько, сколько ожидалось. Все остальное лирика и демагогия в чистом виде. Хорошего, с точки зрения бизнеса. С точки зрения разработчика хорошего кода не существует в природе, потому что всегда можно что-то улучшить, реализовать по другому, эта игра в догонялки с тенью.
Люди, далекие от юриспруденции не донца понимают того масштаба, куда замахнулся автор. Люди разбирающиеся ему мягко и дружелюбно сообщили об этом, заодно подсветили и проблемы, и перспективы. Это, переводя на язык ИТ, где-то также, как если заходит действующий разработчик в репозиторий с пет-проектом начинающего разработчика, который хочет запилить свой гугл / вк / ютуб / онлайн банк – что-то из этого масштаба. И вопросы соответствующие от людей, имеющих опыт и понимание сложности задачи.
Сами представьте, насколько это реально сделать одному, при этому не имея опыта в разработке? Причем не просто "сделать", а добиться желаемого результат (в контексте примера пусть это иметь один млн пользователей). И вот лид и говорит, что это изначально невыполнимая задача, а Вы такой – ты же разраб, шаришь за тему. Помоги ему, хватит ЧСВ свое тешить =)
Необязательно биться головой об стену для того, чтобы убедиться так не делать.
Новое для храбра: "Тыжюрист".
Человек прав, идея в зародыше бесперспективна. Вы ему предлагаете учавствовать в том, что он считает таковым?
В разрезе данной статьи, это абсурдная затея. Теоретически чисто, можно разобрать нормы ГК, ряда ФЗ и кучи других правовых документов более низшего уровня, придти к противоречию конституции и обращаться с этим. И чисто теоретически, это может прокатить. То есть человек просит в суде признать нарушение общегражданских прав.
А тут ровно обратная история, когда идет речь про равенство прав и ответственности, пытаться через суд получить отличные от других права. Ну вот что должен выдать КС РФ? По такому IP разрешить доступ в обход установленных законодательством норм и используемых ТСПУ? Ip сменился, гражданин переехал в другое место или просто сменил провайдера. Дальше что, снова идти в суд за восстановлением прав по новому IP адресу? Ну то есть это даже в теории не возможен такой подход, как и рассмотрение по существу вопроса, так как его и нет.
Я уж молчу, насколько неразумно в один ряд ставить YouTube и Discord, так как у них разный правовой статус "неработоспособности", хоть и результат один.
Суды бесплатные, вы же не оплачиваете работу судей, приставов и т.д. Но для начала дела нужно внести пошлину, суммы не великие. Любое судебное разбирательство тянет сопутствующие траты - нотариальное оформление копий документов или доверенностей, транспортные расходы на передвижение до мест, где проводятся заседания, а также проживание в этих местах, отправка почтой каких-то документов, уточнений, новых материалов и т.д. (иначе будете ножками относить, что еще дороже, если суд проходит не в вашем городе), проведение экспертиз и т.д. И с учетом срока рассмотрения и времени на весь суд (а это как правило несколько заседаний в самом суде), суммарно может встать в копеечку.
Грустно читать эту статью. Это как смотреть фильм, где ты проникаешься к героям, но уже знаешь грустный финал заранее.
Чтобы дойти до Конституционного суда у Вас в прямом смысле уйдут годы, отфутболивания в инстанциях низшего уровня. И на всех этих этапах будете тратить время / нервы / деньги на пошлины, консультации и адвокатов, посещение судов и т.д. И если вы дойдете до КС и не передумаете, то по результату рассмотрения в нем вы получите кучу зубодробительной юридической информации и следующий результат:
Типовой отворот КС РФ
И выше абсолютно верно написали, что
а) надо хоть немного разбираться в судебной системе, если у Вас возникли трудности с подсудностью и подачей заявления в низшие инстанции, то подумайте о своих возможностях дойти до КС РФ. Я уж молчу о понимании принципов формирования прав, ограничений и т.д.
б) нужно объективно оценивать возможность исхода. Вы же сами ссылаетесь на 19 статью Конституции (о равности прав), но пытаетесь через суд разрешить возможность по вашему IP предоставлять доступ в Интернет, отличный от других пользователей, то есть ставите Ваши права выше других граждан. И собираетесь дойти до КС РФ.
В общем, как "юридический пет-проект" вполне себе интересно. Наблюдать со стороны тоже интересно, правда финал заранее известен. Вам хочется пожелать нервов и терпения, и подумать 100 раз, что же конкретно вы хотите добиться. Особенный статус вам не дадут, ограничения по трафику тоже не отменят как по всей стране, так и Вам персонально. Поэтому проще погуглить способы обхода данных ограничений и пользоваться интернетом дальше. Вы сэкономите много-много денег и нервов, гарантирую это.
Если у вас есть какие-то иные цели (огласка, внимание к теме или своей персоне, может приглашение в СМИ и т.д.), возможно моральный вызов "Я хоть что-то сделаю для этой ситуации и буду спать спокойнее", то это другой разговор.
Это все блажь, вроде перегоревших синьоров, которые получая 10к$ в месяц, уволняются, переезжают жить в деревню и занимаются сельским хозяйством. Массово прям такого нет, а вот историй таких много, даже тут на хабре периодически встречаются. И в соц. сетях такие есть, но это больше ради хайпа, просмотров и прочего.
Я вот думаю, что новому витку быть, но в другом формате. Когда и нейронки войдут в обиход более активно, и станут такой же частью рутиной разраба как IDE, или даже и будут частью этой IDE. И окажется, что с такими инструментами разрабатывать можно быстрее, MVP делать проще и дешевле, будет новый бум стартапов, будет потребность в новых кадрах. Только с джунов будут спрашивать не за ООП, а за нейросети и промты.
Так-то да, но я помню конфигураторы до 2022 года, будь то рено, мазда, фольксваген. И помню антенту отдельной опцией, мультимедиа кнопки на руле отдельной опцией, камера при включении задней передачи (молчу про круговую), лед оптика, накладки на пороги, коврики (!) - за все просили деньги, и деньги очень немалые, скажем так.
Сейчас ты все это получаешь почти в любом китайце в минималке, а доплата уже за всякие плюшки в виде люка, адаптивного круиз контроля и т.д.