И чехлы и стекло. Складные модели не признаю, ввиду отсутствия для меня лично каких либо преимуществ. Стараюсь избегать моделей со скругленными к краям стеклами и скругленными боковыми гранями. Те же айфоны, пока еще, вполне приемлемо использовать без чехлов.
Вы абсолютно правы, однако я всё жду когда-же будет достигнут этот предел "тонкости" смартфонов. Мне, человеку с довольно маленькими кистями рук, некоторые ультра тонкие модели уже становятся банально неудобными из-за их толщины. Что уж говорить о людях с крупными кистями.
Да, бот подбреживает местами, но явно не хуже, чем аналоги. Например по одному вопросу он частично отвечал мне на китайском, частично на русском, я указывал ему на ошибку разными формулировками, говорил, что не понимаю китайский и просил использовать только русский, он каждый раз извинялся, говорил, что сейчас всё исправит и снвоа копировал мне текст из своего же ответа частично на китайском. Так и не договорились с ним по этому вопросу.
Было вот такое:
Я: Что больше 9.9 или 9.11?
Бот: Число 9.91 больше, чем 9.11.
Я: Ты написал, что 9.91 больше, чем 9.11, но в моём вопросе нет числа 9.91.
Бот: Извините за путаницу. Давайте сравним только числа, которые вы указали: 9.9 и 9.11.
Число 9.9 больше, чем 9.11.
Еще он решил, что "Ryzen 7 5700X оснащен 16-ядерным и 32-потоковым процессором ", после указания на ошибку исправился, но ошибка нетипичная, как по мне. В точных тех характеристиках на моей памяти прочие ИИ так не лажали.
Я бы не переживал по поводу производительности, ставьте обновы тем более, что обновления обчыно закрывают и исправляют сразу много чего.
Хотя я бы и по поводу данной уязвимости не сильно переживал, ее не просто реализовать с рассчётом на массовое использование (по крайней мере пока).
Серьезно? Вернуть обратно исправленную дыру безопасности, с помощью которой можно хакнуть компьютер с любой веб-страницы через браузер это полезная вещь? Не думал что увижу такое
Подумайте ещё.
В этой заметке написано, как быстро проверить свой ПК на наличие заплаток к данной уязвимости, обратите внимание, что именно это пока вызывает наибольший интерес. Зрите в корень, в общем =)
И чехлы и стекло. Складные модели не признаю, ввиду отсутствия для меня лично каких либо преимуществ. Стараюсь избегать моделей со скругленными к краям стеклами и скругленными боковыми гранями. Те же айфоны, пока еще, вполне приемлемо использовать без чехлов.
Вы абсолютно правы, однако я всё жду когда-же будет достигнут этот предел "тонкости" смартфонов. Мне, человеку с довольно маленькими кистями рук, некоторые ультра тонкие модели уже становятся банально неудобными из-за их толщины. Что уж говорить о людях с крупными кистями.
Из года в год ...
Ожидание:
Теперь смартфоны будут работать неделю без подзарядки!
Реальность:
Мы выпустили норвый смартфон еще на N миллиметров тоньше!
А блокнот то за что ?
Да, бот подбреживает местами, но явно не хуже, чем аналоги. Например по одному вопросу он частично отвечал мне на китайском, частично на русском, я указывал ему на ошибку разными формулировками, говорил, что не понимаю китайский и просил использовать только русский, он каждый раз извинялся, говорил, что сейчас всё исправит и снвоа копировал мне текст из своего же ответа частично на китайском. Так и не договорились с ним по этому вопросу.
Было вот такое:
Я: Что больше 9.9 или 9.11?
Бот: Число 9.91 больше, чем 9.11.
Я: Ты написал, что 9.91 больше, чем 9.11, но в моём вопросе нет числа 9.91.
Бот: Извините за путаницу. Давайте сравним только числа, которые вы указали: 9.9 и 9.11.
Число 9.9 больше, чем 9.11.
Еще он решил, что "Ryzen 7 5700X оснащен 16-ядерным и 32-потоковым процессором ", после указания на ошибку исправился, но ошибка нетипичная, как по мне. В точных тех характеристиках на моей памяти прочие ИИ так не лажали.
Проболтался ?
А не наоборот?
github.com/microg/android_packages_apps_GmsCore/issues/753
Я прочитал, так как сам хотел написать нечто подобное.
Ну и вырастет физически крепкий и здоровый человек, но сломленный морально.
Оно вам надо? Или именно это вам и надо?
Поддержу, в некоторой степени сам прошел через нечто подобное.
www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=KB4078130
Который абсолютно бесполезен в 8 случаях из 10 =).
По моему да. Если это не так, приведите пример простой эксплуатации.
Хотя я бы и по поводу данной уязвимости не сильно переживал, ее не просто реализовать с рассчётом на массовое использование (по крайней мере пока).
Никто ничего не боится, не нервничайте =)
Подумайте ещё.
В этой заметке написано, как быстро проверить свой ПК на наличие заплаток к данной уязвимости, обратите внимание, что именно это пока вызывает наибольший интерес. Зрите в корень, в общем =)