Не станет — в любом случае весь этот диапазон надо в видимый отобразить для восприятия человеком — т.е. цвета те же, но смысл другой, абстракция — например, «раскрашенные» снимки с рентгеновского или радио-телескопа, картинки с тепловизора или прибора ночного видения
Можно предположить, что у мутантного родопсина, как и у обычного, есть второй пик поглощения в ближнем УФ (первый — между красным и зеленым) и такое восприятие может быть своего рода синестезией — отображение одного диапазона на другой
По поводу взрывчатки — действительно, это касается практически любых видов аккумуляторов — если возможны условия в которых накопленная энергия будет выделена мгновенно, то это рано или поздно произойдет и будет равносильно взрыву эквивалентного количества ВВ (1 кг тротила = 4.6 Мдж = 1.28 кВт/ч). При этом любые защитные приспособления снижают удельную энергоемкость, увеличивают цену и т.д.
Что касается этой дискуссии, то она, на мой взгляд, переросла во вполне канонiчный (тм) холивар и особого интереса не представляет — все аргументы уже перебраны не по одному кругу и дальнейшее обсуждение идет на уровне «Сам дурак!». У меня, конечно, есть свое мнение, но я не вижу смысла его формулировать — уже высказывались аналогичные утверждения.
А еще мне очень не нравится когда для достоинства преувеличивают, а недостатки преуменьшают или игнорируют, поступая диаметрально противоположно по отношению к оппоненту. Хочется большей объективности — что я и пытаюсь привнести своими комментариями.
Во-первых, если вы заметили, предыдущую дискуссию с вами вел не я. Поэтому наезды вида «отвечать на вопросы не барское дело. Лучше забить и съехать», мягко говоря, непонятны.
Ну а во-вторых, я лишь указал на то, что ваше утверждение об абсолютной безопасности маховиков не соответствует действительности. Упомянув при этом, что не только это является причиной того, что этот вид аккумулирующих устройств не получил распространения в не стационарных применениях.
Почему же «наподобие» — лигнин и целлюлоза вполне себе полимеры.
Вопрос был слишком общим — «что произошло?» Произошло несколько процессов — в центральной части «склеилось», на периферии порвалось — расширение по окружности в пи раз больше чем по радиусу и там где был превышен предел прочности произошло разрушение.
Мне кажется, что не важно — за раз все бутылки отправили или частями — в начале эксперимента за год возвращали ~55% бутылок находящихся в плавании. Если предположить, что так и было в течение века, то сейчас плавает 1020*(0.45^100)
Как вы это себе представляете с учетом 12-200 миль территориальных вод при несанкционированном подлете к которым поднимаются по тревоге службы ПВО и в воздух взлетают перехватчики?
Пример с утёнком это, все-таки, ближе к анекдоту —
— Ну и студенты мне попались тупые: один раз объяснил теорему — не понимают, второй раз объяснил — не понимают, третий раз объясняю — САМ ПОНЯЛ, а они всё равно не понимают…
По поводу взрывчатки — действительно, это касается практически любых видов аккумуляторов — если возможны условия в которых накопленная энергия будет выделена мгновенно, то это рано или поздно произойдет и будет равносильно взрыву эквивалентного количества ВВ (1 кг тротила = 4.6 Мдж = 1.28 кВт/ч). При этом любые защитные приспособления снижают удельную энергоемкость, увеличивают цену и т.д.
Что касается этой дискуссии, то она, на мой взгляд, переросла во вполне канонiчный (тм) холивар и особого интереса не представляет — все аргументы уже перебраны не по одному кругу и дальнейшее обсуждение идет на уровне «Сам дурак!». У меня, конечно, есть свое мнение, но я не вижу смысла его формулировать — уже высказывались аналогичные утверждения.
А еще мне очень не нравится когда для достоинства преувеличивают, а недостатки преуменьшают или игнорируют, поступая диаметрально противоположно по отношению к оппоненту. Хочется большей объективности — что я и пытаюсь привнести своими комментариями.
Ну а во-вторых, я лишь указал на то, что ваше утверждение об абсолютной безопасности маховиков не соответствует действительности. Упомянув при этом, что не только это является причиной того, что этот вид аккумулирующих устройств не получил распространения в не стационарных применениях.
Да. Пока не уйдет в свободный полет (при аварии, например) — 13 кВт/ч = 10 кг тротила
И это не единственная их проблема.
P.S. Нурбей Гулиа, «В поисках „энергетической капсулы“? ;)
за счет удлинения теломер с помощью теломеразы — так будет правильнее
Вопрос был слишком общим — «что произошло?» Произошло несколько процессов — в центральной части «склеилось», на периферии порвалось — расширение по окружности в пи раз больше чем по радиусу и там где был превышен предел прочности произошло разрушение.
— Возьми старый Сименс
— У меня нет старого Сименса!
— Как нет??? Не может такого быть! У всех есть старый Сименс!!!
https://en.wikipedia.org/wiki/Going_Postal
https://en.wikipedia.org/wiki/Going_postal
Кто силён в гомеопатии? =)
В [туда] друзей, в [туда] подруг — я сам себе [туда]тый друг…
— Ну и студенты мне попались тупые: один раз объяснил теорему — не понимают, второй раз объяснил — не понимают, третий раз объясняю — САМ ПОНЯЛ, а они всё равно не понимают…
=)