Comments 44
Страшновато от того, что учёные считают "здоровским".
А особенно понравилась фамилия вирусолога — Гроб (Coffin).
А особенно понравилась фамилия вирусолога — Гроб (Coffin).
Что то вроде "спящего агента"?
Мне он напомнил. Джона Коффи, как напиток(с)
Неправильно воспринимать ученого с гуманистической точки зрения. Ученый — это человек, полностью увлеченный своим делом и если в работу его жизни входит открытие вируса/атомного оружия/клонирования он имеет полное право радоваться своим открытиям ибо эти открытия чаще всего не несут злого умысла изначально.
UFO just landed and posted this here
Учены вообще добряками не являются. Они те еще заразы и эгоисты. Поэтому ради собственной радости готовы хоть всю планету уничтожить. Общался с многими, и те из них, кто являлись на абы кем, а крайне умными людьми как раз к такими и являлись.
UFO just landed and posted this here
«Потри человека — найдёшь ретровирус.»
"Кстати, некоторые цивилизации вообще считают человечество опасной формой заразы" — неточная цитата не помню откуда.
Интересно, на сколько остатки вирусов важны для животного? С помощью CRISP/CAS9 можно удалять фрагменты генома — если убрать или повредить (в некоторых есть значимые для регуляции места) гены всех транспозонов будет новому животному лучше или хуже? Я думаю, что заметно лучше.
Изменения в геноме, внесённые вирусами достаточно давно, закрепились в нём при помощи механизма наследственности благодаря тому, что особи с изменённым геномом обладали лучшей выживаемостью по сравнению с остальными. Или, как минимум, не худшей. Таким образом, если «прибить» эти участки кода, то или станет хуже или останется без изменений. Но этот вывод лежит на поверхности, возможно есть более глубокие рассуждения.
Есть эффект "генетического дрейфа", который позволяет распространиться почти нейтральным мутациям. Кроме того, в геном эукариот гораздо легче происходит вставка, чем выкидывание лишнего, так что транспозоны могут накапливаться несмотря на отбор.
Скорее могут возникнуть другие проблемы — остальные гены эволюционировали в присутстрии остатков вирусов и в их отсутствие могут начать работать хуже.
Скорее могут возникнуть другие проблемы — остальные гены эволюционировали в присутстрии остатков вирусов и в их отсутствие могут начать работать хуже.
Первое, что в связи с этим вспомнилось — белки внешнего слоя плаценты оказались вирусного происхождения. То есть — тут не отсутствие вреда, а конкретная польза.
Все подобные примеры НЕ относятся к траснпозонам, как описанный пример в статье. Транспозоны по определению не кодируют вообще никаких белков — не полезных, не вредных. Все что кодирует (даже если когда-то оно и было вирусного или какого-то другого "неестественного" происхождения) считается уже собственными генами человека(человечества) и их нужность/важность под сомнение никто вообще не ставит.
А вот над различными некодирующими участками составляющими большую часть ДНК (транспозоны и неработающие "обрывки" древних вирусов в частности) размышляют — т.к. сами по себе они ничего не делают. Но это не значит что их удаление ни на что вообще не повлияет кроме получение более компактной (и вероятно более стабильной) ДНК — может влиять косвенно, например через экспрессию полноценных (кодирующих) участков ДНК, которая среди прочего зависит от расположения гена в цепочке и взаимного расположения относительно каких-то других генов. И "вырезав" большие куски неработающего кода, можно повлиять на работу оставшихся работающих.
Тут большое отличие от программного кода(с чем постоянно сравнивают) где удаление неработающих участков кода (закоментированных или включенных в цикл/условие, которое никогда не исполняется) никак на работу программы повлиять не может.
А вот над различными некодирующими участками составляющими большую часть ДНК (транспозоны и неработающие "обрывки" древних вирусов в частности) размышляют — т.к. сами по себе они ничего не делают. Но это не значит что их удаление ни на что вообще не повлияет кроме получение более компактной (и вероятно более стабильной) ДНК — может влиять косвенно, например через экспрессию полноценных (кодирующих) участков ДНК, которая среди прочего зависит от расположения гена в цепочке и взаимного расположения относительно каких-то других генов. И "вырезав" большие куски неработающего кода, можно повлиять на работу оставшихся работающих.
Тут большое отличие от программного кода(с чем постоянно сравнивают) где удаление неработающих участков кода (закоментированных или включенных в цикл/условие, которое никогда не исполняется) никак на работу программы повлиять не может.
Да, давно пора делать рефакторинг человека
Учитывая, что так давно заразил, то не факт, что делает что-то плохое. Хотя может и лапши добавил.
Вот те и игра Patient Zero ....
я конечно вопроинимаю фильм "матрица" как религию, но что бы настолько пророчески в этот момент, на счет вирусов ...
…
… А мне «Жизнь Эндера» вспомнилась. Не помню, какая книга, вторая или третья. Там на планете вся биосфера на смертельном для человека вирусе держалась.
Таким же образом можно модифицировать гены человека, искусственным вирусом. Например, захотел стать блондином, выпил таблетку и новые волосы растут нужного цвета (можно даже светящиеся в темноте).
Пример подобной модификации животных:
https://geektimes.ru/post/209248/
И более важные модификации, например излечение от старости, например за счет удлинение теломеразы и увеличения количества деления клеток (в клетках заложено ограничение на количество делений, к сожалению). Возможен вирус убийца раковых клеток и много чего еще. При массовом производстве таблетки будут почти бесплатные.
И каждое подобное исследование приближает тот момент, когда манипуляция генетическим кодом станет типовой операцией у врача терапевта.
Пример подобной модификации животных:
https://geektimes.ru/post/209248/
И более важные модификации, например излечение от старости, например за счет удлинение теломеразы и увеличения количества деления клеток (в клетках заложено ограничение на количество делений, к сожалению). Возможен вирус убийца раковых клеток и много чего еще. При массовом производстве таблетки будут почти бесплатные.
И каждое подобное исследование приближает тот момент, когда манипуляция генетическим кодом станет типовой операцией у врача терапевта.
не туда
Забавно, как прижилось слово «ретрОвирус». Изначально было «from re(verse) tra(nscriptase)» и имело конкретный смысл, но сорока лет не минуло, и транскрипция поменялась.
UFO just landed and posted this here
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Биологи нашли в ДНК человека полноценный древний ретровирус