Половина статьи - про то, как хорошо что gpt 5 теперь не может этого, этого и этого, ибо это не безопасно. Альтман - *** дегенерат. Про остальное уже сказали в ответах.
Я правильно понял что это всё потому что OpenAI НЕ отказывается об обучения моделей на пользовательских данных? Если бы все чаты не влияли на обучение, то и какие тогда риски утечек от неизвестных злоумышленников? Эх ты хитрая ящерица, Альтман.
Щас чекнул, Тор и в браузере, и в моей сборке которая на совсем иных принципах создания соединения построена, выжимает чуть выше 40 mb/s, а этого с головой.
Скорость свежего начисто поставленного Тора скорее рандомна и зависит от того к каким мостам он достучится, и как дальше пойдёт соединение. Понятное дело что это будет медленнее чем то что он способен из себя выжать в идеальных условиях как минимум в пару раз даже с поправкой на агрессивную среду российской федерации, но я вполне верю, что там если повезёт будет и 20 mb/s, а это уже фуллхд без прогрузок. Надо сравнить ибо у меня есть как специализированная сборка так и браузер.
У меня есть такой список проименованных мостов на полторы сотни позиций работающих и даже неработающих на новейшем протоколе. В Тор не так давно прикрутили собственную реализацию влесса поэтому блокировать его никто не умеет совершенно, а старые протоколы не могут победить из-за их количества. Правда не так давно snowflake грохнули, люди делают свою работу.
Я с начала года пишу модифицированный Тор который можно поставить в любой браузер через расширение с автонастройкой по синхронизации к файлу у меня на Гитхаб. 4К 60 в принципе со скрипом тянет без подгрузок. Но прикол в том что это далеко не простой Тор а ядро от него, поэтому реализовано полное раздельное туннелирование.
Я против т. н. фильтрации по ключевым словам, по маскам подсетей. Когда мы фильтруем по ключевым словам условные казино, мы отбрасываем нужды огромного количества людей, на том произвольном основании, что они нам не нравятся. Предположение, что РКН изначально является “хорошим органом” и “должен” фильтровать что-то, считаю абсурдным в своём основании. Когда мы используем подсети, допуская то, что будет отфильтровано и что-то лишнее, НИ К ЧЕМУ хорошему это не приводит. Соответственно идеальным вариантом является использование домёнов. И когда мы говорим об ограничениях по размеру, мы обычно подразумеваем реализацию антизапрета, стремящегося оптимизировать себя под старые браузеры. У антизапрета есть моральное основание даже на такую произвольную фильтрацию, какая произведена здесь, но если мы говорим об оптимизированном и очищенном списке, то о таком основании не может идти и речи. Соответственно, идеальной реализацией является быстрая, очищенная именно ОТ МУСОРА система, использующая точные домёны, но при этом затрагивающая максимальное количество заблокированных ресурсов, и работающая на современных машинах. В этом плане без примера антизапрета никуда. Но у антизапрета в отличие от маминых оптимизаторов есть огромная устойчивая проксисеть которой пользуется более миллиона человек в России, и об этом нельзя забывать.
Никто из них не умеет писать сложный код. Лишь недавно выпустили модель которая более-менее с этим справляется и её нет в открытом доступе. Сложный код gpt пишет для тех кто не умеет программировать вообще, как декорацию.
1) Я думаю конкретно эта штука стала популярна до выхода gpt 4 соответственно он был обучен правильному ответу здесь. Я не уверен.
2) Непонятно причём здесь ошибка выжившего.
3) У gpt есть множество версий - четвёрки, турбы, чаты, третьи и все остальные. Чтобы проверить нужно иметь доступ сразу к нескольким. Ответ может зависеть даже от температуры, а не от версии модели.
У меня к сожалению (или к счастью) нет прямого доступа к их api, чтобы проверить, как конкретная версия на что отвечает. А этих версий было огромное количество и производились научные сравнения их эффективности, в том числе показавшие огромную деградацию в качестве у gpt 4 через некоторое время после её выхода, потому что подключились индусы-этицисты и заборонили некоторые элементы.
Половина статьи - про то, как хорошо что gpt 5 теперь не может этого, этого и этого, ибо это не безопасно. Альтман - *** дегенерат. Про остальное уже сказали в ответах.
Я правильно понял что это всё потому что OpenAI НЕ отказывается об обучения моделей на пользовательских данных? Если бы все чаты не влияли на обучение, то и какие тогда риски утечек от неизвестных злоумышленников? Эх ты хитрая ящерица, Альтман.
Давно есть решение проблемы (не слишком популярное):
perguto/Country-Flag-Emojis-for-Windows: Get all country flag emojis to display properly on Windows, as well as generally better Google Emojis!
Щас чекнул, Тор и в браузере, и в моей сборке которая на совсем иных принципах создания соединения построена, выжимает чуть выше 40 mb/s, а этого с головой.
Скорость свежего начисто поставленного Тора скорее рандомна и зависит от того к каким мостам он достучится, и как дальше пойдёт соединение. Понятное дело что это будет медленнее чем то что он способен из себя выжать в идеальных условиях как минимум в пару раз даже с поправкой на агрессивную среду российской федерации, но я вполне верю, что там если повезёт будет и 20 mb/s, а это уже фуллхд без прогрузок. Надо сравнить ибо у меня есть как специализированная сборка так и браузер.
У меня есть такой список проименованных мостов на полторы сотни позиций работающих и даже неработающих на новейшем протоколе. В Тор не так давно прикрутили собственную реализацию влесса поэтому блокировать его никто не умеет совершенно, а старые протоколы не могут победить из-за их количества. Правда не так давно snowflake грохнули, люди делают свою работу.
Я с начала года пишу модифицированный Тор который можно поставить в любой браузер через расширение с автонастройкой по синхронизации к файлу у меня на Гитхаб. 4К 60 в принципе со скрипом тянет без подгрузок. Но прикол в том что это далеко не простой Тор а ядро от него, поэтому реализовано полное раздельное туннелирование.
Он поленился написать её.
Я против т. н. фильтрации по ключевым словам, по маскам подсетей. Когда мы фильтруем по ключевым словам условные казино, мы отбрасываем нужды огромного количества людей, на том произвольном основании, что они нам не нравятся. Предположение, что РКН изначально является “хорошим органом” и “должен” фильтровать что-то, считаю абсурдным в своём основании. Когда мы используем подсети, допуская то, что будет отфильтровано и что-то лишнее, НИ К ЧЕМУ хорошему это не приводит. Соответственно идеальным вариантом является использование домёнов. И когда мы говорим об ограничениях по размеру, мы обычно подразумеваем реализацию антизапрета, стремящегося оптимизировать себя под старые браузеры. У антизапрета есть моральное основание даже на такую произвольную фильтрацию, какая произведена здесь, но если мы говорим об оптимизированном и очищенном списке, то о таком основании не может идти и речи. Соответственно, идеальной реализацией является быстрая, очищенная именно ОТ МУСОРА система, использующая точные домёны, но при этом затрагивающая максимальное количество заблокированных ресурсов, и работающая на современных машинах. В этом плане без примера антизапрета никуда. Но у антизапрета в отличие от маминых оптимизаторов есть огромная устойчивая проксисеть которой пользуется более миллиона человек в России, и об этом нельзя забывать.
А теперь можно то же самое, но через чёткую последовательность действий, так чтобы разобрался условный 13-летний школьник?
Gpt 4 тоже галлюционирует.
Никто из них не умеет писать сложный код. Лишь недавно выпустили модель которая более-менее с этим справляется и её нет в открытом доступе. Сложный код gpt пишет для тех кто не умеет программировать вообще, как декорацию.
1) Я думаю конкретно эта штука стала популярна до выхода gpt 4 соответственно он был обучен правильному ответу здесь. Я не уверен.
2) Непонятно причём здесь ошибка выжившего.
3) У gpt есть множество версий - четвёрки, турбы, чаты, третьи и все остальные. Чтобы проверить нужно иметь доступ сразу к нескольким. Ответ может зависеть даже от температуры, а не от версии модели.
У меня к сожалению (или к счастью) нет прямого доступа к их api, чтобы проверить, как конкретная версия на что отвечает. А этих версий было огромное количество и производились научные сравнения их эффективности, в том числе показавшие огромную деградацию в качестве у gpt 4 через некоторое время после её выхода, потому что подключились индусы-этицисты и заборонили некоторые элементы.
Только ты не привёл конкретные примеры, а человек примёр, какая тут "ошибка выжившего"?
Кто подсчитывал вероятности? Если уже приняли в палате, значит есть неиллюзорный шанс, что могут принять и в сенате, очевидно.
Вспомнил свой опыт с патчем расширений manifest v3 под manifest v2 для хромиум браузера с флэшом.