1) Неожиданно, но мы в ситуации "знающие могут больше, не знающие не спросят правильно"
2) Соглы
3) Это тоже подтверждение из околоИТ :) копейки - это 150-200р, некоторые за квн сих пор не готовы до сих пор столько отдать. А тут какой-то айпи, который ещё искать надо в кабинете провайдера и знать про него. Да, агент может подсказать. Но, например, про харденинг его еще спросить надо, чтоб ssh сделать по сертификату. WebAuth безопаснее, если ты про это явно знаешь. Если нет и руками тыкать не готов, открываешь агенту SSH. Хотя погодите, чтобы это был такой агент - у тебя уже есть квн и метод оплаты, потому что чатик это не сделает.
4) Резервный канал, например, для части застройщиков (привет ПИК) это вообще не тривиально. А мобильный роутер на высоких этажах ловит грустно.
Я скорее про то, что это взгляд из пузыря и пузыря достаточно крутого, а не массовый кейс.
Представить, что пенсионер поднимает сервер агентом (классический пенсионер) - это прям фантастично.
Это прямой подсчёт. В реальности без ЧП - проще. Можно даже сказать настроил и забыл, кто там апдейты смотрит.
Но...
Я не зря указал про потерю время на доступ, сценарий, что вся семья не может скачать что-то - это зачастую паника, нервы.
Раскатка и фикс с условным ИИ - тоже нынче не тривиально бытовому юзеру, доступы дать, понять чего хочет.
И выходит, что это удел кого-то из околоИТ, а там и вопрос денег иначе стоит - мой последний диск в насе уже отработал больше 10 лет и не планирует умирать.
И бэкапы едут на свое же железо.
Даже 2 юнита под кроватью живут неиспользуемые, на случай чего потестить чего на серверном железе (пусть и уже старом).
В нынешних ценах для среднего пользователя, даже по бюджету - это окупается минимум несколько лет (если без сбоев).
Скрытый текст
Тут можно сказать, что у меня еще допотопные доступы к яндекс.диску и больше десятка терабайт я имею за меньше 5к рублей, но это все про околоИТ энтузиастов истории, это мне не мешало поднимать свои файло/фотохранилки.
В любом случае, с удовольствием почитал и даже расчехлил комментарии впервые за много лет)
Мне кажется, тут важно сделать ряд оговорок, если допустить, что ты не айтишник:
1) нужно уметь это все поднимать и поддерживать - сценарий, когда что-то залипло или подвисло, или ушло в ошибку достаточно частый
2) если что-то крякнуло, то это твои проблемы и прыгать тебя (см п 1 - это уже не поддерживать) - даже тупо накатить из бэкапа, а не дай бог ещё железки менять
3) организация доступа и безопасность - на тебе, то есть сразу кроме волта и тд нужен домашний впн, а это публичный айпи или впс, а это сразу попытки брутфорса
4) пропажа доступа и всего на время "чп" - у меня отвалился энтварь на роутере (диск решил моросить на кинетике), доступ в домашнюю сеть пропал на два дня, пока я оказался у роутера "бодрый"
У меня давным давно есть нас, но я давно не использовал его ни для чего, кроме игр с виртуализацией или хостингом чего-то не критичного, потому что на этих мелочах ты можешь потерять несколько дней, недель, и не всегда вернуть.
Параметры и все прочее проверяю я перед печатью, что-то правлю, что-то нарочно пропускаю.
Есть то, что переделываю с нуля.
Но надо понимать, что технические ошибки софт не пропускает, он просто не знает, как нужен результат (и поэтому отсутствие объединения руля с корпусом ему ок).
Когда я 5 лет назад думал о развитии, таких статей, актуализирующих данные системно (хотя бы раз в год) сильно не хватало. А ресурсов, где я был бы уверен, что материал останется - я не очень много знаю, кроме хабра.
Поэтому с 19 года я этим занимаюсь. Хаб профильный, тэги правильные)
И стабильно эти посты тут не любят, но при этом люди реально ищут и используют.
Я не буду претендовать на истину, так как с SAFe я знаком условно-шапочно, а DASSM получил, но попытаюсь ответить как я это вижу.
1) До появления DA у PMI я вообще о нём не слышал. Да, можно сказать, что это я такой (при этом его у меня не вспоминали на тренингах AC индусы, у которых я его проходил, про него никто не вспоминал в книгах и на курсах по agile на udemy) - но 99% моих знакомых, более "восторженных" и активно пропагандирующих Agile имеют примерно нулевое знание про DA. В том числе, существенная часть тренеров на нашем рынке, участники чатов и тд.ф
2) Я два года откладывал прочтение Choose your WoW (ну потому что, что там нового придумают), хотя когда прочитал в эти праздники - пришёл в восторг. Это идеальный справочник инструментов и средств работы. Их там сотни. Но именно в этом и проблема. Тебе не дают "план внедрения", хотя явно первый же шаг к DA - возьмите классический Agile подход.
3) Отсутствует критерий, по которому можно сказать "Мы внедряем DA". Потому что оно покрывает и скрам и SAFe и многое другое, потому что слишком вариативно.
4) За счёт вариативности - оно слишком тяжелое. Легко рассказать план внедрения скрама и SAFe. Как рассказать, что мы будем перебирать 6 подходов, в которых несколько сотен инструментов?
В общем, для меня DA и Choose your WoW стала тем же, чем и PMBOK в свое время - офигенным справочником и подсказкой. Но когда ко мне приходят за советом про управление проектами - я отправляю людей смотреть p3express (как люто понятную штуку) или PRINCE2 (более комплексную, чем p3x, но изложенную понятнее PMBOK'а). PMBOK я упоминаю, но как справочник, а не входной критерий.
В общем-то, каждый сертификат про свое и подразумевает либо разный пласт знаний, либо более глубокие знания.
Про рабочее... Забавно, я вот личное время на работу трачу сверх оплачиваемого, при этом у меня сертификатов больше 5. Моему работодателю это не нужно, мне ничего не оплачивается. На дни сдачи беру за свой счёт.
Их наличие не делает меня тем, кто лучше, это больше для меня лично. Конкретно нашему рынку - побоку, но это же не повод сидеть на мягком месте ровно...
Но ведь это не про заполнение своих бумажек - это про знание практик и, хотя бы базовые, навыки их применения (или понимания).
При этом платишь ты за попытку сдать, без обучения и прочего. И не всегда сдаешь.
А проблемы... честно, не могу сказать. Данил Юрьевич преподает в Специалисте, и я хочу верить, что помогает людям разобраться. Я преподаю в паре вузов и тоже надеюсь, что хотя бы учу людей включать голову.
Про коллег из других стран - даже не гуглил.
Но если посмотреть, как некоторые идут даже к одному PMP - имхо, это вполне себе достижение.
Мне импонирует тяга к развитию, особенно с учетом нулевой оценки с точки зренич нашего рынка (имхо).
Мне кажется, если доходить до расчёта цен за инет, то и для своего nas интернет нужен)
Иначе как ты к нему достучишься. И да, белый ип у многих провайдеров или внешняя впс.
Особенно, если знаешь, о чем попросить и подводных камнях. Тут вообще классно.
1) Неожиданно, но мы в ситуации "знающие могут больше, не знающие не спросят правильно"
2) Соглы
3) Это тоже подтверждение из околоИТ :) копейки - это 150-200р, некоторые за квн сих пор не готовы до сих пор столько отдать. А тут какой-то айпи, который ещё искать надо в кабинете провайдера и знать про него. Да, агент может подсказать. Но, например, про харденинг его еще спросить надо, чтоб ssh сделать по сертификату. WebAuth безопаснее, если ты про это явно знаешь. Если нет и руками тыкать не готов, открываешь агенту SSH. Хотя погодите, чтобы это был такой агент - у тебя уже есть квн и метод оплаты, потому что чатик это не сделает.
4) Резервный канал, например, для части застройщиков (привет ПИК) это вообще не тривиально. А мобильный роутер на высоких этажах ловит грустно.
Я скорее про то, что это взгляд из пузыря и пузыря достаточно крутого, а не массовый кейс.
Представить, что пенсионер поднимает сервер агентом (классический пенсионер) - это прям фантастично.
Шедоу копии?)
Домашний домен?
24 Тб (48/2) условно холодных данных - это прям частый юзкейс)
Если не заниматься фото, то у меня напрашиваются очень частные сценарии для такого объема, которые точно не про облако 🤣
Это прямой подсчёт. В реальности без ЧП - проще. Можно даже сказать настроил и забыл, кто там апдейты смотрит.
Но...
Я не зря указал про потерю время на доступ, сценарий, что вся семья не может скачать что-то - это зачастую паника, нервы.
Раскатка и фикс с условным ИИ - тоже нынче не тривиально бытовому юзеру, доступы дать, понять чего хочет.
И выходит, что это удел кого-то из околоИТ, а там и вопрос денег иначе стоит - мой последний диск в насе уже отработал больше 10 лет и не планирует умирать.
И бэкапы едут на свое же железо.
Даже 2 юнита под кроватью живут неиспользуемые, на случай чего потестить чего на серверном железе (пусть и уже старом).
В нынешних ценах для среднего пользователя, даже по бюджету - это окупается минимум несколько лет (если без сбоев).
Скрытый текст
Тут можно сказать, что у меня еще допотопные доступы к яндекс.диску и больше десятка терабайт я имею за меньше 5к рублей, но это все про околоИТ энтузиастов истории, это мне не мешало поднимать свои файло/фотохранилки.
В любом случае, с удовольствием почитал и даже расчехлил комментарии впервые за много лет)
Мне кажется, тут важно сделать ряд оговорок, если допустить, что ты не айтишник:
1) нужно уметь это все поднимать и поддерживать - сценарий, когда что-то залипло или подвисло, или ушло в ошибку достаточно частый
2) если что-то крякнуло, то это твои проблемы и прыгать тебя (см п 1 - это уже не поддерживать) - даже тупо накатить из бэкапа, а не дай бог ещё железки менять
3) организация доступа и безопасность - на тебе, то есть сразу кроме волта и тд нужен домашний впн, а это публичный айпи или впс, а это сразу попытки брутфорса
4) пропажа доступа и всего на время "чп" - у меня отвалился энтварь на роутере (диск решил моросить на кинетике), доступ в домашнюю сеть пропал на два дня, пока я оказался у роутера "бодрый"
У меня давным давно есть нас, но я давно не использовал его ни для чего, кроме игр с виртуализацией или хостингом чего-то не критичного, потому что на этих мелочах ты можешь потерять несколько дней, недель, и не всегда вернуть.
Stl, 3mf экспортирует базово.
Из косяков - два проекта бесплатно хранит.
Но у нас лицензия есть 🫠
Мы просто пока не хотим сажать за комп, поэтому такой маневр )
У меня шестилетка рисует стилусом в Shapr3D.
Параметры и все прочее проверяю я перед печатью, что-то правлю, что-то нарочно пропускаю.
Есть то, что переделываю с нуля.
Но надо понимать, что технические ошибки софт не пропускает, он просто не знает, как нужен результат (и поэтому отсутствие объединения руля с корпусом ему ок).
Будем честны, я и не писал для рекламы.
Когда я 5 лет назад думал о развитии, таких статей, актуализирующих данные системно (хотя бы раз в год) сильно не хватало. А ресурсов, где я был бы уверен, что материал останется - я не очень много знаю, кроме хабра.
Поэтому с 19 года я этим занимаюсь. Хаб профильный, тэги правильные)
И стабильно эти посты тут не любят, но при этом люди реально ищут и используют.
Я не буду претендовать на истину, так как с SAFe я знаком условно-шапочно, а DASSM получил, но попытаюсь ответить как я это вижу.
1) До появления DA у PMI я вообще о нём не слышал. Да, можно сказать, что это я такой (при этом его у меня не вспоминали на тренингах AC индусы, у которых я его проходил, про него никто не вспоминал в книгах и на курсах по agile на udemy) - но 99% моих знакомых, более "восторженных" и активно пропагандирующих Agile имеют примерно нулевое знание про DA. В том числе, существенная часть тренеров на нашем рынке, участники чатов и тд.ф
2) Я два года откладывал прочтение Choose your WoW (ну потому что, что там нового придумают), хотя когда прочитал в эти праздники - пришёл в восторг. Это идеальный справочник инструментов и средств работы. Их там сотни. Но именно в этом и проблема. Тебе не дают "план внедрения", хотя явно первый же шаг к DA - возьмите классический Agile подход.
3) Отсутствует критерий, по которому можно сказать "Мы внедряем DA". Потому что оно покрывает и скрам и SAFe и многое другое, потому что слишком вариативно.
4) За счёт вариативности - оно слишком тяжелое. Легко рассказать план внедрения скрама и SAFe. Как рассказать, что мы будем перебирать 6 подходов, в которых несколько сотен инструментов?
В общем, для меня DA и Choose your WoW стала тем же, чем и PMBOK в свое время - офигенным справочником и подсказкой. Но когда ко мне приходят за советом про управление проектами - я отправляю людей смотреть p3express (как люто понятную штуку) или PRINCE2 (более комплексную, чем p3x, но изложенную понятнее PMBOK'а). PMBOK я упоминаю, но как справочник, а не входной критерий.
В общем-то, каждый сертификат про свое и подразумевает либо разный пласт знаний, либо более глубокие знания.
Про рабочее... Забавно, я вот личное время на работу трачу сверх оплачиваемого, при этом у меня сертификатов больше 5. Моему работодателю это не нужно, мне ничего не оплачивается. На дни сдачи беру за свой счёт.
Я не ограничивался PMI, поэтому говорить про моно не могу.
Но исторически статистику вёл только у них - потому что данных не было открытых.
Выше я писал, почему не считаю их бесполезными.
Для меня это независимая оценка знаний.
Сама по себе подготовка - ценна систематизацией.
Их наличие не делает меня тем, кто лучше, это больше для меня лично. Конкретно нашему рынку - побоку, но это же не повод сидеть на мягком месте ровно...
11 сертификатов (в том числе редких, без адекватных курсов) за 13 месяцев, имея 5 работ (основная фуллтайм, 3 вуза, ип).
Для меня это история про проверку своих знаний, я к части даже не готовился, и про систематизацию (оно же в определенной степени саморазвитие).
Что я делаю не так?
Но ведь это не про заполнение своих бумажек - это про знание практик и, хотя бы базовые, навыки их применения (или понимания).
При этом платишь ты за попытку сдать, без обучения и прочего. И не всегда сдаешь.
А проблемы... честно, не могу сказать. Данил Юрьевич преподает в Специалисте, и я хочу верить, что помогает людям разобраться. Я преподаю в паре вузов и тоже надеюсь, что хотя бы учу людей включать голову.
Про коллег из других стран - даже не гуглил.
Но если посмотреть, как некоторые идут даже к одному PMP - имхо, это вполне себе достижение.
Мне импонирует тяга к развитию, особенно с учетом нулевой оценки с точки зренич нашего рынка (имхо).
Я несколько больше переживаю за зрелость и культуру (как минимум в области управления проектами), нежели за фамилии.
И в этом плане сертификация, как и ряд других критериев, является показателем.
Фамилии исторически появились как мое любопытство и дань уважения людям, которые тратят на это время и не очень маленькие деньги.
Я не уверен, что могу согласиться - с прошлого года список не менялся.
Источник - https://cis.minsk.by/topic/2
Спасибо, я ориентировался сюда http://www.ved.gov.ru/sng/ чтобы не думать)
Изначально вообще хотел ЕАЭС, но так вышло интереснее, на мой взгляд.