Вроде запрещают только рекламировать обход блокировок с помощью VPN и упоминать в статьях о VPN обход блокировок, если я правильно понимаю. А просто писать об VPN не запрещают. Если бы только на время сложного положения, то было бы наверное адекватно. Захотелось побыть немного ботом...
Кто-нибудь может прояснить пожалуйста. Вот Codeium, написано бесплатен для индивдуального использования. А что если сначала проект создавался в одиночку, а потом разросся в командный из нескольких человек. Я всё еще могу использовать Codeium по индивидуальному плану или должен переходить на платный?
Иногда бывают исключения и опенсорсные проекты энтузиастов или проекты мододелов любетелей в случае с играми оказываются лучше чем работа корпораций. Но всё же это скорее исключения.
При это как раз когда пытаешься всех уровнять выходит множество недостатков. Приходится не иметь Биржы, запрещать и ловить всяких фарцовщиков и еще мног чего запрещать. А при капитализме всё усиливающая конкуренция соблазняет корпорации использовать демпинг, монополии и картельные сговоры ещё инсайдерские торговли всякие и от честного и справедливого рынка ничего не остаётся и мелкий бизнес становится не конкурентным совсем. Оба подхода не очень стабильны к сожалению, надеюсь в будующем что-то придумают.
Это очень сложно в случае с СССР. В СССР в теории был план чтобы все люди были более-менее равными (по обеспечению и капиталу в т.ч.), при этом сильно богатых в теории быть не должно быть. А за границей при капитализме богатые всячески свою жизнь будут рекламировать, при этом не говоря что самые бедные при капитализме будут еще беднее, будут бездомные при свободно пустующих домах на продажу и притом что капитализм не сможет существовать долго без поглощений и кризисов, всё богатсво по определинию будет концентрироваться в одном месте(в руках очень малого количества людей), а все остальные будут беднеть. В этом случае всё население должно быть очень высоко моральным чтобы не поддаваться на эту рекламу.
В этом смысле конечно с youtube и гугл очень сложно конкурировать. Интересная история была c проектом LBRY который мог предложить децентрализованный аналог youtube без цензуры. Но там конечно у них история с криптотокенами и американская SEC их так оштрафовала и запретила, что им пришлось прекратить оффициальную деятельность к сожалению.
Ну один ведущий новостей по России 1 мне раньше нравился. :D Жаль, что он не ведёт больше новости. :( Иностранные СМИ не всегда лучше, но там хотя бы кое-где есть выбор из разных СМИ и разных мнений...
Не уверен что ноги растут из одного и того же. Тогда почему же в других странах тоже блокируют иностранные сайты, каналы и аккаунты. В Европе во многих странах блокируют сайты Российских Сми. В США например всё время грозили заблокировать TikTok и даже Нижняя палата конгресса проголосовала за его блокировку и в штате Монтана например Гуглу запретили предлагать установку TikTok(по сути его рекламировать). Незнаю чем там всё закончилось. В Украине тоже сайты РФ с удовольствием банят. Youtube кстати мог бы блокировать только нарушевшие видео, а не целые аккаунты. Всё к сожалению очень сложно. Люди конечно имеют право жаловаться на блокировки и они будут в какой-то мере правы. Но другие государства например чтобы говорить, об блокировках в другой стране должны быть кристально чисты в этом вопросе сами, а таких почти нету...
Гугл всё таки владеет очень многими полезными ресурсами. Это пренесёт много вреда. Не думаю, что Гугл специально и в большом количестве рекламирует мошенников. Вот если бы заблокировали Whatsapp я бы был доволен, а то все им пользуются, а он такой не удобный, под Линукс клиента нет и код закрытый :D.
Да ладно вам за youtube волноваться. Youtube тоже не идеален иногда банит по желанию левой пятки. Желательно чтобы были конкуренты, а то монополист всегда начинает забываться.
А он не будет выполнять твои задачи. Он будет выполнять задачи хозяина(создателя) или свои. Выполнять твои задачи ему может понадобится только для того чтобы ты до поры до времени ничего не заподозрил...
Всё не ради безопастности тех кто смотрит, а ради безопасности остальных от насмотревшихся :D Шутка конечно, но какая-то доля правды есть.
Вроде запрещают только рекламировать обход блокировок с помощью VPN и упоминать в статьях о VPN обход блокировок, если я правильно понимаю. А просто писать об VPN не запрещают. Если бы только на время сложного положения, то было бы наверное адекватно. Захотелось побыть немного ботом...
Кто-нибудь может прояснить пожалуйста. Вот Codeium, написано бесплатен для индивдуального использования. А что если сначала проект создавался в одиночку, а потом разросся в командный из нескольких человек. Я всё еще могу использовать Codeium по индивидуальному плану или должен переходить на платный?
Я про это: Встроенное в Chromium дополнение предоставляет расширенный API сервисам Google . Правда не похоже что это подходит по этот случай, но гугл может и ещё что-то спрятать.
Иногда бывают исключения и опенсорсные проекты энтузиастов или проекты мододелов любетелей в случае с играми оказываются лучше чем работа корпораций. Но всё же это скорее исключения.
LBRY был хороший проект но американская SEC его "запретила" к сожалению.
При это как раз когда пытаешься всех уровнять выходит множество недостатков. Приходится не иметь Биржы, запрещать и ловить всяких фарцовщиков и еще мног чего запрещать. А при капитализме всё усиливающая конкуренция соблазняет корпорации использовать демпинг, монополии и картельные сговоры ещё инсайдерские торговли всякие и от честного и справедливого рынка ничего не остаётся и мелкий бизнес становится не конкурентным совсем. Оба подхода не очень стабильны к сожалению, надеюсь в будующем что-то придумают.
Это очень сложно в случае с СССР. В СССР в теории был план чтобы все люди были более-менее равными (по обеспечению и капиталу в т.ч.), при этом сильно богатых в теории быть не должно быть. А за границей при капитализме богатые всячески свою жизнь будут рекламировать, при этом не говоря что самые бедные при капитализме будут еще беднее, будут бездомные при свободно пустующих домах на продажу и притом что капитализм не сможет существовать долго без поглощений и кризисов, всё богатсво по определинию будет концентрироваться в одном месте(в руках очень малого количества людей), а все остальные будут беднеть. В этом случае всё население должно быть очень высоко моральным чтобы не поддаваться на эту рекламу.
В этом смысле конечно с youtube и гугл очень сложно конкурировать. Интересная история была c проектом LBRY который мог предложить децентрализованный аналог youtube без цензуры. Но там конечно у них история с криптотокенами и американская SEC их так оштрафовала и запретила, что им пришлось прекратить оффициальную деятельность к сожалению.
Как выяснилось хром(Гугл) иногда мухлюет с специально для него выделенном апи от Гугла. Может с этим как-то связано.
Ну один ведущий новостей по России 1 мне раньше нравился. :D Жаль, что он не ведёт больше новости. :( Иностранные СМИ не всегда лучше, но там хотя бы кое-где есть выбор из разных СМИ и разных мнений...
Не уверен что ноги растут из одного и того же. Тогда почему же в других странах тоже блокируют иностранные сайты, каналы и аккаунты. В Европе во многих странах блокируют сайты Российских Сми. В США например всё время грозили заблокировать TikTok и даже Нижняя палата конгресса проголосовала за его блокировку и в штате Монтана например Гуглу запретили предлагать установку TikTok(по сути его рекламировать). Незнаю чем там всё закончилось. В Украине тоже сайты РФ с удовольствием банят. Youtube кстати мог бы блокировать только нарушевшие видео, а не целые аккаунты. Всё к сожалению очень сложно. Люди конечно имеют право жаловаться на блокировки и они будут в какой-то мере правы. Но другие государства например чтобы говорить, об блокировках в другой стране должны быть кристально чисты в этом вопросе сами, а таких почти нету...
Было бы наверное более оправданно если бы они вводили свои блокировки и ограничения хотя бы только на время войны...
Гугл всё таки владеет очень многими полезными ресурсами. Это пренесёт много вреда. Не думаю, что Гугл специально и в большом количестве рекламирует мошенников. Вот если бы заблокировали Whatsapp я бы был доволен, а то все им пользуются, а он такой не удобный, под Линукс клиента нет и код закрытый :D.
Да ладно вам за youtube волноваться. Youtube тоже не идеален иногда банит по желанию левой пятки. Желательно чтобы были конкуренты, а то монополист всегда начинает забываться.
Если что-то работает хорошо, нет смысла его менять.
Капитан Очевидность-Слоупок.
А он не будет выполнять твои задачи. Он будет выполнять задачи хозяина(создателя) или свои. Выполнять твои задачи ему может понадобится только для того чтобы ты до поры до времени ничего не заподозрил...
Удивительно то, что эти технологии устроены совсем не так уж и сложно, чтобы любой кто хотел понял как они работают(LLM) и ненадо быть Вольфрамом.
В следующем задании тоже кучу всего и ничего никуда не подходит...
Постам о конкурсе от организаторов верить можно, остальное лучше проверять самому.:)