В тему промт для veo3: Возможно что скорость развития моделей будет нарастать быстрее (или просто будет быстрее), чем рост проблемы, и мы можем не дождаться когда синьоры будут выпущены и очищены от пыли, из старого шкафа, захламленного подвала, заброшенного здания. Уверен синьоры серьёзные люди и сами выйдут на свет новых обстоятельств, накинув лассо на дикого робомустанга пролетающего по новому хайвею рядом с этим зданием.
Отличный взгляд. Спасибо. Букв много, но мысль прекрасна - как столкновение природы слепого капитала о технологию. Человек слеп и глуп в среднем по больнице. Вернее ослеплён и занят ерундой, думать времени нет. Но требователен, подкован, внимателен) а тут какая то технология, слуга, под ногами путается. Куда ей до моего чванства. И не замечает как растворяется в жиже интернета, технологии. А за углом открыта пасть мертвого интернета. Вот сейчас стоит настоящий вызов перед цивилизацией. Интересно.
Личного опыта использования ботов так и не увидел. Знаете, ваша проблема не в первом предложении моего комментария, а во втором - профессиональная деформация психолога, помноженная на столкновение с технологией. Люди для вас стали больше ботами, а боты больше людьми. Ну и 2я маленькая проблема, что Клод, Джемини пишут интереснее чем люди, зачастую. И вам все сложнее создавать послевкусие после статьи что написано интересным человеком, а не бездарностью копи паста. Это не намёк и не упрек, это действительно сложно - находиться людям под единым зонтом этой и доказывать себе, читателям что ты человек.
Придет к нам AGI-ASI и скажет: "ты со своим 1,5 ми нейронов, имитация жизни, ты примитив и твоя боль не настоящая, она отражение твоих алгоритмов о невозможности защитить тело и обеспечить общественную безопасность."
Егор, уверен вы сможете придти к состоянию ученого академика, где обретете ясность, простоту и способность смотреть на этику как на явление взаимодействующее с экономикой, культурой, личностью человека, говорить простым языком, смело доставать на свет простые человеческие истины в виде вечных вопросов, личных убеждений (даже если вы не сможете их доказать). Если будет стремление. На этику можно смотреть глазами ученого глядя вверх, улыбаясь, но не через микроскоп, графы, матрицы. Этика никогда не будет наукой. Этика это фундаментальная, связывающая система, ее не должно быть много, ее не будет мало. Это мягкая сила, естественная. Об этике не нужно беспокоиться, она будет всегда. Уверен только при таком подходе, мы сможем хранить этику в качестве уравновешивающей основы.
И кстати это не путь. Пусть начинается с экономики в широком смысле термина. И по пирамидке можно спустится к другим дисциплинам, объединив их например культурой, заодно пробегаясь по вариантам, прогнозам, рисками при спуске вниз.
Такое ощущение что оекст писал ИИ. Классификация, соотношения классификаций нарушены, парадигмы скачут дискретно, в целом чтиво тяжелое, наполнено винегретом спекулятивными элементами, подходит для обывательского, реактивного, восхищенного (?) взгляда. Но проблема в том что и обывателей не найти на такой длинный текст.
Добавлю к понятию "клиповое мышление" слово "инженерное" и восприятие текста ляжет в елочку. Если серьёзно, то техническое образование дает возможность системно мыслить. Ремесленное же образование (ПТУ) не дает возможности проецировать системный подход, примерно такой же формат у механизма получения знаний "запрос-ответ ИИ". Если ты понимаешь знание, это не значит что ты его можешь мастерски применять подход лежащий в основе (например на другие отрасли).
AGI появится тем быстрее, чем быстрее оболванятся люди) если серьёзно, то AGI это система которая сама установит цель и будет решать самостоятельно задачи, будет обладать свободой выбора. И не важно что под капотом. Сознание или алгоритм. Если сепарировать поведение и совокупный интеллект, условно реактивных людей, то да, AGI появился еще в древнем Египте и наращивается с каждым циклом технологического уклада. А сейчас и подавно, экономике плевать на гуманность, этику, и даже науку. Для того чтобы рассуждать об AGI нужно быть эффективным сообществом людей а не вот это вот все...
Чушь. Категория "балабол".
Про то что статья написана ИИ было?
А про то что ничего особо не меняется и похоже нытьё было востребовано всегда и потому писалось?
А про то что это уже старый баян про ии?
А про то что гребанное время и жестокость общества?
Не было, значит будет) и не от меня.
Мне интересно. Настроить работу с чертежами. С документами ворд, Ексель, облако настроить, базу какую нибудь с оператором ИИ этой базы.
В тему промт для veo3: Возможно что скорость развития моделей будет нарастать быстрее (или просто будет быстрее), чем рост проблемы, и мы можем не дождаться когда синьоры будут выпущены и очищены от пыли, из старого шкафа, захламленного подвала, заброшенного здания. Уверен синьоры серьёзные люди и сами выйдут на свет новых обстоятельств, накинув лассо на дикого робомустанга пролетающего по новому хайвею рядом с этим зданием.
Мне кажется AGI начинает "случаться".
Отличный взгляд. Спасибо. Букв много, но мысль прекрасна - как столкновение природы слепого капитала о технологию. Человек слеп и глуп в среднем по больнице. Вернее ослеплён и занят ерундой, думать времени нет. Но требователен, подкован, внимателен) а тут какая то технология, слуга, под ногами путается. Куда ей до моего чванства. И не замечает как растворяется в жиже интернета, технологии. А за углом открыта пасть мертвого интернета. Вот сейчас стоит настоящий вызов перед цивилизацией. Интересно.
Личного опыта использования ботов так и не увидел. Знаете, ваша проблема не в первом предложении моего комментария, а во втором - профессиональная деформация психолога, помноженная на столкновение с технологией. Люди для вас стали больше ботами, а боты больше людьми. Ну и 2я маленькая проблема, что Клод, Джемини пишут интереснее чем люди, зачастую. И вам все сложнее создавать послевкусие после статьи что написано интересным человеком, а не бездарностью копи паста. Это не намёк и не упрек, это действительно сложно - находиться людям под единым зонтом этой и доказывать себе, читателям что ты человек.
Так и хочется добавить:
Придет к нам AGI-ASI и скажет: "ты со своим 1,5 ми нейронов, имитация жизни, ты примитив и твоя боль не настоящая, она отражение твоих алгоритмов о невозможности защитить тело и обеспечить общественную безопасность."
Какая чушь
Егор, уверен вы сможете придти к состоянию ученого академика, где обретете ясность, простоту и способность смотреть на этику как на явление взаимодействующее с экономикой, культурой, личностью человека, говорить простым языком, смело доставать на свет простые человеческие истины в виде вечных вопросов, личных убеждений (даже если вы не сможете их доказать). Если будет стремление. На этику можно смотреть глазами ученого глядя вверх, улыбаясь, но не через микроскоп, графы, матрицы. Этика никогда не будет наукой. Этика это фундаментальная, связывающая система, ее не должно быть много, ее не будет мало. Это мягкая сила, естественная. Об этике не нужно беспокоиться, она будет всегда. Уверен только при таком подходе, мы сможем хранить этику в качестве уравновешивающей основы.
то есть можно зайти и посмотреть каждому?
И кстати это не путь. Пусть начинается с экономики в широком смысле термина. И по пирамидке можно спустится к другим дисциплинам, объединив их например культурой, заодно пробегаясь по вариантам, прогнозам, рисками при спуске вниз.
Такое ощущение что оекст писал ИИ. Классификация, соотношения классификаций нарушены, парадигмы скачут дискретно, в целом чтиво тяжелое, наполнено винегретом спекулятивными элементами, подходит для обывательского, реактивного, восхищенного (?) взгляда. Но проблема в том что и обывателей не найти на такой длинный текст.
Тошно говорите)
Добавлю к понятию "клиповое мышление" слово "инженерное" и восприятие текста ляжет в елочку. Если серьёзно, то техническое образование дает возможность системно мыслить. Ремесленное же образование (ПТУ) не дает возможности проецировать системный подход, примерно такой же формат у механизма получения знаний "запрос-ответ ИИ". Если ты понимаешь знание, это не значит что ты его можешь мастерски применять подход лежащий в основе (например на другие отрасли).
Нормальная баба это редкость, по крайней мере есть такая легенда)
Искупаться в проруби
Слетать на Луну
Слетать на Марс
Прыгнуть в костюме белки
Снять кино
Найти бабу нормальную
Поработать в самокате
Запустить битву экскаваторов
Побухать с нормальными пацанами
Нужно Только нумерацию поменять
AGI появится тем быстрее, чем быстрее оболванятся люди) если серьёзно, то AGI это система которая сама установит цель и будет решать самостоятельно задачи, будет обладать свободой выбора. И не важно что под капотом. Сознание или алгоритм. Если сепарировать поведение и совокупный интеллект, условно реактивных людей, то да, AGI появился еще в древнем Египте и наращивается с каждым циклом технологического уклада. А сейчас и подавно, экономике плевать на гуманность, этику, и даже науку. Для того чтобы рассуждать об AGI нужно быть эффективным сообществом людей а не вот это вот все...
Отсутствие приоритетного интереса на фоне остальных - единственная причина
Благодарю) хорошая штука, сравнил
Каким переводчиком лучше пользоваться при подготовке запросов к chatGPT?