У такого проекта непонятная цель. Монетезиция? Просвещение? Нужен ли такой ресурс научному сообществу? Скорее всего нет.
Популяризация науки? Тоже нет, поскольку непонятно кто будет авторами и как авторы будут взаимодействовать с "не авторами". По какому критерию будет обираться материал и авторы. Как сделать так, чтобы авторами не стали "диванные ученые", а материалы не превращались в теории заговоров и прочую клюкву? Общение на вокруг околонаучной информации и рассмотрение различных взглядов на одну проблематику - это всегда срач в комментариях. Кто будет разбирать эти срачи, или срач и авторство - это элементы монетизации?
На мой взгляд нужен ресурс именно отечественный справочный ресурс, который бы брал проблематику (какой-то вопрос) и приводил:
Официальную точку зрения Министерства Образования РФ;
Официальную точку зрения Академии Наук РФ;
Точки зрения Официальных научных сообществ других стран;
Точки зрения отдельных ученых или негосударственных научных сообществ.
Всякие домыслы и заблуждения по этой теме.
Мемасы.
Но есть одно большое "НО". Это статус информационного ресурса. Если Государство обратит на него внимание и, если взять во внимание, политическую полярность современного мира, то наверняка возникнет ситуация с блокировкой или требованием убрать ту или иную информацию.
У такого проекта непонятная цель. Монетезиция? Просвещение?
Нужен ли такой ресурс научному сообществу? Скорее всего нет.
Популяризация науки? Тоже нет, поскольку непонятно кто будет авторами и как авторы будут взаимодействовать с "не авторами". По какому критерию будет обираться материал и авторы. Как сделать так, чтобы авторами не стали "диванные ученые", а материалы не превращались в теории заговоров и прочую клюкву?
Общение на вокруг околонаучной информации и рассмотрение различных взглядов на одну проблематику - это всегда срач в комментариях. Кто будет разбирать эти срачи, или срач и авторство - это элементы монетизации?
На мой взгляд нужен ресурс именно отечественный справочный ресурс, который бы брал проблематику (какой-то вопрос) и приводил:
Официальную точку зрения Министерства Образования РФ;
Официальную точку зрения Академии Наук РФ;
Точки зрения Официальных научных сообществ других стран;
Точки зрения отдельных ученых или негосударственных научных сообществ.
Всякие домыслы и заблуждения по этой теме.
Мемасы.
Но есть одно большое "НО". Это статус информационного ресурса. Если Государство обратит на него внимание и, если взять во внимание, политическую полярность современного мира, то наверняка возникнет ситуация с блокировкой или требованием убрать ту или иную информацию.