читаю и понимаю, что выбрал правильное решение - у меня ворота открываются руками без всяких двигателей и какой-либо автоматики...нет проблем ни с автоматизацией ни с замораживанием двигателя, ни с сугробами и заклинившим мотором, ай красота...и даааа, я руководитель отдела КИПиА крупной компании, наверное именно поэтому не доверяю я всей этой автоматизации :))...профессиональная деформация так сказать.
Спасибо, посмеялся! Когда-то работал в этой замечательной компании. Еще в те далёкие времена все что касалось софта было боль и страдания. Китайцы упорно не давали исходные коды на софт (я тогда работал в Российском представительстве)...они почему-то считают, что софт - их сокровенные и сугубо интимные дела...и даже "своим" сотрудникам D-Link в другой стране ни при каких обстоятельствах: "никакие они не "свои", а какие-то там 'некитайцы', а раз так, то кукиш вам с маслом, а не исходники". Даже когда были конкретные косяки софта и мы могли бы сами их подправить за 10 минут, но....нет. А сами они крааайне не торопились исправления вносить. Им проще дождаться когда у железки будет "End of life" и "End of Service", чем что-то исправлять. Но самая боль была с новыми железками, поскольку эти статусы еще далеко, а инструмента давления на китайцев у российского офиса практически нет. Кстати воспоминания об этой конторе очень теплые и приятные в целом, более того очень хорошие местами были железки, очень конкурентоспособные (просто нужно варится в этой среде и знать что стоит брать у этого бренда, а что не стоит). Но из-за дурного управления и халатного отношения к качеству продукции и как следствие к потребителю, все профукали, весь рынок. Бо́льшая часть офисов в России просто закрылась. А жаль, у этой компании были все шансы.
почему обязательно сайты? Интернет это не только http или https. Есть очень много интересного и вполне работоспособного через диалап...smtp, imap4, ssh, telnet даже ftp (с докачкой в случае чего).
Асия, написано красиво (особенно про МТС), однако я сам работал в этой компании, и....внезапно оказалось что, чтобы встать на должность выше мне нужно почему-то сменить филиал (и даже знаю несколько коллег ради роста сменили кучу мест жительств....и даа....это внутри МТС). Почему-то есть внутри МТСа табу на рост сотрудников; хочешь роста - чеши в другой филиал (что многие и делают), а порою не через перевод, а через увольнение. А еще в этой прекрасной компании есть другое табу: не брать из фиксы (отделы фиксированной связи) в рост на смежные подразделения. Например вот хочешь стать техдиром - фигушки, ты в фиксе работаешь....из мобилы бы взяли, а из фиксы неззззяя....у меня ради этого мой предшественник в должности написал заявление на перевод в начальники отдела мобильной связи, а через полгода уже из мобилы прыгнул на техдира (и то чудом...поскольку регион был специфичный, и ему можно сказать просто повезло).
Со мною же все оказалось проще: я просто сменил компанию и встал на должность техдира другого интернет-провайдера...жаль конечно, мне в МТСе очень нравилось. И даже готов вернуться, но разумеется на должность не ниже техдира.
Каким образом принтер понял что нужно перезапросить "кривые" пакеты что бы распечатать "правильное" изображение? Это было на этапе проверки контрольных сумм TCP\IP? Но тогда перезапрошенные пакеты должны были так же попасть в дамп...
Мне доводилось сталкиваться с хитро настроенными файрволлами, которые установить соединение позволяли, а пропускать файлы отказывались.
На сегодня по-моему если не лучший, то точно один из лучших протоколов, это как раз-таки забытый FTP. Что же касаемо вашей фразы, то просто админ сети неверно настроил NAT, поскольку для этого протокола используется не только 21 порт но и 20 порт, о котором админ похоже не знает. Просто если админ криворукий, то это не значит, что протокол плохой. Грамотность просто повышать нужно. Все операционные системы умеют FTP из коробки в качестве клиента....и в этом его сила. Берешь любой FTP клиент (причем это как правило обычный браузер) и просто пользуешься. Для эстетов или гиков есть специализированные клиенты...короче на вкус и цвет выбор огромен.
Самое то главное!??? Ну легковесный дистрибутив, а если он легковесный, очевидно существует целевая аудитория для слабого старого железа...а ставится ли он на х86 или 64 бита ему подавай? Короче тема не раскрыта....и да у меня тоже глаз дернулся на моменте описания файловой системы, не буду повторяться, другие комментаторы уже "накинули на вентилятор".
Среди всяких там разных характеристик у любой вещи одной из наиважнейшей является стоимость...Противно читать когда даже в конце статьи не указана эта важная информация.
Ну каждому своё, я много работал с UniFi, и при этом к оборудованию претензий никаких, работает как часы...к софту правда есть вопросы, но к нему можно привыкнуть. А вот как раз с Cisco я хапнул геморроя... возможно сейчас там получше стало, но их Aeronet тех годов знатное недоразумение.
Что значит "...даже..."? Именно в Линукс я впервые увидел что можно делать скриншот только окна, а не всего экрана. В те далёкие времена Win95 (Win98) мог об этой фиче только мечтать...даже сам механизм был кривой: жымкаешь кнопку принтскрин, но при этом визуально ничего не происходит. Идёшь в графический редактор и там вставляешь. Некоторые, крьати, до сих пор этим алгоритмом пользуются.
За давностью времён конкретно не помню какие точки использовали, но контроллер не использовали точно (да, это были точки Aironet, если память не изменяет). То, что один раз я наткнулся на проблемы от Cisco Wi-fi, второй раз связываться с ними не буду...все последующие разы когда сталкивался с Wi-fi я ставил UniFi.... очень и очень доволен оборудованием, работает как часы годами без вмешательства человека, функционал более чем полный, под любые задачи; один раз настроил и забыл. Cisco Wi-fi вспоминаю как страшный сон.
Маршрутизаторы и коммутаторы (в особенности уровня интерпрайс) у Cisco - торт (пожалуй именно поэтому продукцию компании специалисты уважают во всем мире), но что касаемо МСЭ - боль и страдания...удивительно как компания может делать одновременно и хорошее и откровенное барахло....кстати пока писал это сообщение вспомнил еще боль от Cisco - это их Wi-Fi точки доступа. Где-то в районе 2008-2010 годов столкнулся с этой техникой: просто произошел пердюмонокль, когда я узнал о том, что они не умеют множественные SSID с окраской вланами...в то время даже самые "желтые" железки умели это на раз-два, при этом на каком то форуме я вычитал что есть незадокументированная возможность сделать 2 SSID но....окрашывать вланами они так же не смогут, и вещать оба SSID будут на одной частоте (если со вторым я как бы понимаю почему, то в чем проблемы окрашивать вланами разные SSID - абсолютно неясно); возможно в наши дни они этот недостаток убрали, но тогда я был знатно обескуражен.
читаю и понимаю, что выбрал правильное решение - у меня ворота открываются руками без всяких двигателей и какой-либо автоматики...нет проблем ни с автоматизацией ни с замораживанием двигателя, ни с сугробами и заклинившим мотором, ай красота...и даааа, я руководитель отдела КИПиА крупной компании, наверное именно поэтому не доверяю я всей этой автоматизации :))...профессиональная деформация так сказать.
Шутка про cat ...grep и grep уже была?
Спасибо, посмеялся! Когда-то работал в этой замечательной компании. Еще в те далёкие времена все что касалось софта было боль и страдания. Китайцы упорно не давали исходные коды на софт (я тогда работал в Российском представительстве)...они почему-то считают, что софт - их сокровенные и сугубо интимные дела...и даже "своим" сотрудникам D-Link в другой стране ни при каких обстоятельствах: "никакие они не "свои", а какие-то там 'некитайцы', а раз так, то кукиш вам с маслом, а не исходники". Даже когда были конкретные косяки софта и мы могли бы сами их подправить за 10 минут, но....нет. А сами они крааайне не торопились исправления вносить. Им проще дождаться когда у железки будет "End of life" и "End of Service", чем что-то исправлять. Но самая боль была с новыми железками, поскольку эти статусы еще далеко, а инструмента давления на китайцев у российского офиса практически нет. Кстати воспоминания об этой конторе очень теплые и приятные в целом, более того очень хорошие местами были железки, очень конкурентоспособные (просто нужно варится в этой среде и знать что стоит брать у этого бренда, а что не стоит). Но из-за дурного управления и халатного отношения к качеству продукции и как следствие к потребителю, все профукали, весь рынок. Бо́льшая часть офисов в России просто закрылась. А жаль, у этой компании были все шансы.
зачем вы написали то, что хотел написать я:)
Обижаете! только на пятидюймовках - никаких полумер! все по-взрослому!
почему обязательно сайты? Интернет это не только http или https. Есть очень много интересного и вполне работоспособного через диалап...smtp, imap4, ssh, telnet даже ftp (с докачкой в случае чего).
завидую, а я никак не могу директору донести до мозга что нужна хоть какая-то црм или бпм...ежедневные совещания и фиксация задач на блокнотике...
Асия, написано красиво (особенно про МТС), однако я сам работал в этой компании, и....внезапно оказалось что, чтобы встать на должность выше мне нужно почему-то сменить филиал (и даже знаю несколько коллег ради роста сменили кучу мест жительств....и даа....это внутри МТС). Почему-то есть внутри МТСа табу на рост сотрудников; хочешь роста - чеши в другой филиал (что многие и делают), а порою не через перевод, а через увольнение. А еще в этой прекрасной компании есть другое табу: не брать из фиксы (отделы фиксированной связи) в рост на смежные подразделения. Например вот хочешь стать техдиром - фигушки, ты в фиксе работаешь....из мобилы бы взяли, а из фиксы неззззяя....у меня ради этого мой предшественник в должности написал заявление на перевод в начальники отдела мобильной связи, а через полгода уже из мобилы прыгнул на техдира (и то чудом...поскольку регион был специфичный, и ему можно сказать просто повезло).
Со мною же все оказалось проще: я просто сменил компанию и встал на должность техдира другого интернет-провайдера...жаль конечно, мне в МТСе очень нравилось. И даже готов вернуться, но разумеется на должность не ниже техдира.
Немедленно встрепенулись вопросы:
Почему картинка битая?
Откуда смещение?
Каким образом принтер понял что нужно перезапросить "кривые" пакеты что бы распечатать "правильное" изображение? Это было на этапе проверки контрольных сумм TCP\IP? Но тогда перезапрошенные пакеты должны были так же попасть в дамп...
Короче есть еще поле для анализа....
На сегодня по-моему если не лучший, то точно один из лучших протоколов, это как раз-таки забытый FTP. Что же касаемо вашей фразы, то просто админ сети неверно настроил NAT, поскольку для этого протокола используется не только 21 порт но и 20 порт, о котором админ похоже не знает. Просто если админ криворукий, то это не значит, что протокол плохой. Грамотность просто повышать нужно. Все операционные системы умеют FTP из коробки в качестве клиента....и в этом его сила. Берешь любой FTP клиент (причем это как правило обычный браузер) и просто пользуешься. Для эстетов или гиков есть специализированные клиенты...короче на вкус и цвет выбор огромен.
Самое то главное!??? Ну легковесный дистрибутив, а если он легковесный, очевидно существует целевая аудитория для слабого старого железа...а ставится ли он на х86 или 64 бита ему подавай? Короче тема не раскрыта....и да у меня тоже глаз дернулся на моменте описания файловой системы, не буду повторяться, другие комментаторы уже "накинули на вентилятор".
картинка со звуком? :)
И всё-таки...Хабр - торт!...ведь появляются хорошие статьи, нечасто, но бывают!
Среди всяких там разных характеристик у любой вещи одной из наиважнейшей является стоимость...Противно читать когда даже в конце статьи не указана эта важная информация.
Ну каждому своё, я много работал с UniFi, и при этом к оборудованию претензий никаких, работает как часы...к софту правда есть вопросы, но к нему можно привыкнуть. А вот как раз с Cisco я хапнул геморроя... возможно сейчас там получше стало, но их Aeronet тех годов знатное недоразумение.
Что значит "...даже..."? Именно в Линукс я впервые увидел что можно делать скриншот только окна, а не всего экрана. В те далёкие времена Win95 (Win98) мог об этой фиче только мечтать...даже сам механизм был кривой: жымкаешь кнопку принтскрин, но при этом визуально ничего не происходит. Идёшь в графический редактор и там вставляешь. Некоторые, крьати, до сих пор этим алгоритмом пользуются.
За давностью времён конкретно не помню какие точки использовали, но контроллер не использовали точно (да, это были точки Aironet, если память не изменяет). То, что один раз я наткнулся на проблемы от Cisco Wi-fi, второй раз связываться с ними не буду...все последующие разы когда сталкивался с Wi-fi я ставил UniFi.... очень и очень доволен оборудованием, работает как часы годами без вмешательства человека, функционал более чем полный, под любые задачи; один раз настроил и забыл. Cisco Wi-fi вспоминаю как страшный сон.
Маршрутизаторы и коммутаторы (в особенности уровня интерпрайс) у Cisco - торт (пожалуй именно поэтому продукцию компании специалисты уважают во всем мире), но что касаемо МСЭ - боль и страдания...удивительно как компания может делать одновременно и хорошее и откровенное барахло....кстати пока писал это сообщение вспомнил еще боль от Cisco - это их Wi-Fi точки доступа. Где-то в районе 2008-2010 годов столкнулся с этой техникой: просто произошел пердюмонокль, когда я узнал о том, что они не умеют множественные SSID с окраской вланами...в то время даже самые "желтые" железки умели это на раз-два, при этом на каком то форуме я вычитал что есть незадокументированная возможность сделать 2 SSID но....окрашывать вланами они так же не смогут, и вещать оба SSID будут на одной частоте (если со вторым я как бы понимаю почему, то в чем проблемы окрашивать вланами разные SSID - абсолютно неясно); возможно в наши дни они этот недостаток убрали, но тогда я был знатно обескуражен.
Откопайте стюардессу!
Хохочу в голос! Вначале всех ИТ-шников разогнали в соседние страны, теперь ищут кого бы наградить.