Я мог бы поспорить, что СССР в этом плане как раз был марафонским забегом назад, когда на словах пропагандировалось всеобщее братство, а вот на деле успеха достигали (а иногда и просто выживали) как раз те, кто действовал наоборот. Я не могу придумать ничего более действенного для привития отвращения к любым идеалам. Собственно, проклинаемые многими девяностые устроили люди, выросшие при советской власти, что ИМХО наглядно демонстрирует, чего стоили все усилия по воспитанию "нового советского человека", и в каком направлении происходил отбор.
Так что культура, конечно, важна - но это механизм очень медленного действия, и сам по себе он ничего не вытянет.
Такая система будет менее эффективной и менее устойчивой. Я полагаю, что человек склонен работать с большей отдачей, когда он уверен, что работает на себя. Не случайно современная экономика так заточена на поддержание иллюзии "работы на себя". А также придётся постоянно ездить по мозгам тратить ресурсы на сдерживание дефолтного поведения человека.
Тут вспоминается "разумный эгоизм". "Если я помогу обществу вот в этом, я получу такую-то выгоду." Вот только проблема в том, что проследить логическую цепочку от усилия до выгоды часто нетривиально (да и выгода нередко выражается в терминах вероятностей, а не гарантий). А для работы этой доктрины нужно, чтобы на это было способно если большинство, то значительная доля населения...
Роутить по зоне - очень, очень плохая идея сейчас. Страница (скажем, ВК или ещё какой крупный российский сайт) при заходе отправляет один запрос на подконтрольный зарубежный сервак, один на российский, и сличает IP. Если разные - значит, тот IP, с которого пришёл запрос на зарубежный - прокси.
Ну судя по происходящему - в этом что-то есть. Впрочем, неудивительно, если уже третья (или какая там?) за сто с копейками лет волна эмиграции каждый раз вымывает из страны "тех".
У капитализма есть один сильный аргумент - он опирается на стремление человека преследовать свои интересы. Разноприоритетные, нередко конфликтующие, но свои. Это - базовая человеческая черта. Любая доктрина, которая на это не опирается, будет устойчива не у людей, а разве что у каких-нибудь разумных муравьёв с альфы центавра. Просто потому, что правящая верхушка будет преследовать свой интерес (удержание и увеличение власти), а доктрину будет поддерживать ровно постольку, поскольку это способствует их главному интересу. Как следствие, неизбежно происходит выхолащивание доктрины и последующий кризис формации, на ней основанной.
Капитализм же будет самозарождаться в рамках любой общественной формации, где есть неравномерное распределение ресурсов. Но это не значит, что капитализм лишён недостатков. Я бы даже сказал, чистый, неограниченный капитализм гарантированно самоуничтожается через сращивание власти с собственностью. Так что он может служить базисом, но поверх него нужно энное количество надстроек, чтобы конструкция была более-менее устойчивой.
Format-Forcing через промпт - разве не костыль? Есть же Structured Output, когда подавляются токены, которые не должны появляться в этом месте ожидаемого документа.
Также я встречал утверждение Structured Output можно при желании использовать для описания хода рассуждений (Structured Reasoning). Просим модель заполнить структуру данных, где каждое промежуточное поле - требуемый промежуточный результат, а последние поля описывают итог.
Ну вполне могли и не соврать. Читать письма будет ИИ уже обученный, с заверенным большой печатью посконно-скрепным промптом. А учиться на письмах ему и незачем - мало ли чему его там научат... =)
Если сервер их, просто сольют нужную инфу в заголовках запроса. Сервер запрос примет и сделает что надо, а ответ в этом случае и не требуется, egress уже выполнен.
Да, это работает. Просто в два раза дороже (сервера-то лучше у разных хостеров иметь), и в два раза утомительнее в обслуживании.
Люди, которых очень достал нейрослоп - на Хабре и вообще.
Потому что по указке минцифры сейчас активно собирают выходные адреса туннелей, чтобы поставить бан "прокси на одного" на поток?
Я мог бы поспорить, что СССР в этом плане как раз был марафонским забегом назад, когда на словах пропагандировалось всеобщее братство, а вот на деле успеха достигали (а иногда и просто выживали) как раз те, кто действовал наоборот. Я не могу придумать ничего более действенного для привития отвращения к любым идеалам. Собственно, проклинаемые многими девяностые устроили люди, выросшие при советской власти, что ИМХО наглядно демонстрирует, чего стоили все усилия по воспитанию "нового советского человека", и в каком направлении происходил отбор.
Так что культура, конечно, важна - но это механизм очень медленного действия, и сам по себе он ничего не вытянет.
Не буду спорить о терминологии. Думаю, мы соглашаемся в главном, что надстройки/костыли необходимы.
Такая система будет менее эффективной и менее устойчивой. Я полагаю, что человек склонен работать с большей отдачей, когда он уверен, что работает на себя. Не случайно современная экономика так заточена на поддержание иллюзии "работы на себя". А также придётся постоянно
ездить по мозгамтратить ресурсы на сдерживание дефолтного поведения человека.Тут вспоминается "разумный эгоизм". "Если я помогу обществу вот в этом, я получу такую-то выгоду." Вот только проблема в том, что проследить логическую цепочку от усилия до выгоды часто нетривиально (да и выгода нередко выражается в терминах вероятностей, а не гарантий). А для работы этой доктрины нужно, чтобы на это было способно если большинство, то значительная доля населения...
Я полагаю, что и не наступят никогда. Потому что не то что "народ не тот", а "биологический вид не тот".
Роутить по зоне - очень, очень плохая идея сейчас. Страница (скажем, ВК или ещё какой крупный российский сайт) при заходе отправляет один запрос на подконтрольный зарубежный сервак, один на российский, и сличает IP. Если разные - значит, тот IP, с которого пришёл запрос на зарубежный - прокси.
Ну судя по происходящему - в этом что-то есть. Впрочем, неудивительно, если уже третья (или какая там?) за сто с копейками лет волна эмиграции каждый раз вымывает из страны "тех".
У капитализма есть один сильный аргумент - он опирается на стремление человека преследовать свои интересы. Разноприоритетные, нередко конфликтующие, но свои. Это - базовая человеческая черта. Любая доктрина, которая на это не опирается, будет устойчива не у людей, а разве что у каких-нибудь разумных муравьёв с альфы центавра. Просто потому, что правящая верхушка будет преследовать свой интерес (удержание и увеличение власти), а доктрину будет поддерживать ровно постольку, поскольку это способствует их главному интересу. Как следствие, неизбежно происходит выхолащивание доктрины и последующий кризис формации, на ней основанной.
Капитализм же будет самозарождаться в рамках любой общественной формации, где есть неравномерное распределение ресурсов. Но это не значит, что капитализм лишён недостатков. Я бы даже сказал, чистый, неограниченный капитализм гарантированно самоуничтожается через сращивание власти с собственностью. Так что он может служить базисом, но поверх него нужно энное количество надстроек, чтобы конструкция была более-менее устойчивой.
Два профиля или два браузера.
Format-Forcing через промпт - разве не костыль? Есть же Structured Output, когда подавляются токены, которые не должны появляться в этом месте ожидаемого документа.
Также я встречал утверждение Structured Output можно при желании использовать для описания хода рассуждений (Structured Reasoning). Просим модель заполнить структуру данных, где каждое промежуточное поле - требуемый промежуточный результат, а последние поля описывают итог.
Ну вполне могли и не соврать. Читать письма будет ИИ уже обученный, с заверенным большой печатью посконно-скрепным промптом. А учиться на письмах ему и незачем - мало ли чему его там научат... =)
Так это не баг, а фича. =)
Экономика этой планеты в одном предложении.
Моя паранойя вопит насчёт небольших приложений, чьи авторы не афишируют свою страну.
Слабое место в том, что пользователь должен знать, кто может "стучать".
Было бы можно это выяснить...
Забыл про это написать. Дополнил пост.
При условии что провайдер VPS не стучит. А это, увы, не факт...
Если сервер их, просто сольют нужную инфу в заголовках запроса. Сервер запрос примет и сделает что надо, а ответ в этом случае и не требуется, egress уже выполнен.