Если я верно понимаю, роутинг по приложениям определяет маршрут по умолчанию, если само приложение не дало никаких уточнений. Приложение, узнавшее, как звать сетевой интерфейс VPN (а это вроде несложно), может принудительно отправить свой запрос через него.
Как минимум нужные приложения должны уметь использовать socks с авторизацией, что не гарантировано.
А с авторизацией, потому что иначе несложно просканить порты на локалхосте, найти порт, который отвечает как socks, и кинуть запрос без авторизации через него для проверки.
Пока вы гордо указываете на воображаемых иностранных интервентов с запада, реальные иностранные интервенты уже зашли с востока, обжились, построили города, и вывозят ресурсы по-дешёвке.
А мы с их же подначки старательно самоуничтожаемся, колотясь головой о стену коллективного Запада. Причём Китаю выгоден практически любой исход, кроме полномасштабной ядерной войны. Пока процесс тянется, Китай получает ресурсы по себестоимости, и внимательно изучает, как выглядит война в XXI веке. Если стена треснет раньше - Китай подомнёт Тайвань и перетянет на свою стороную Японию и Южную Корею, тем самым взяв под контроль самые технологичные экономики планеты. Если голова треснет раньше - Китай превращает ползучую колонизацию Дальнего Востока и восточной Сибири в открытую оккупацию, либо имитируя поддержку стран НАТО (в случае поражения в конвенционной войне), либо "для предотвращения гуманитарной катастрофы" (в случае распада по внутренним причинам).
А дорогие россияне в любом раскладе окажутся крайними, потому что повелись на сусальное величие и лёгкие кровавые деньги.
Если не путаю, Минцифры угрожает отзывом аккредитации тем компаниям, которые не будут сотрудничать. А это не только налоговые льготы, но и отсрочки от призыва. Т.е. если коротко и прямо: "или вы стучите на пользователей, или мы убьём ваших ключевых сотрудников".
Думаю, при такой постановке вопроса желающих отказываться найдётся немного. Как и желающих имитировать бурную деятельность по розыску пользователей VPN с риском для здоровья и жизни в случае разоблачения. И я, если честно, не могу их в этом винить.
свои рабочие обязанности невозможно исполнять с ноября 2025-го года
А власти по большому счёту уже не нужны программисты. Власти нужны дроноводы и немного хакеры. Т.е., читай - пули, которые можно выстрелить куда захочется, и тут же забыть.
Потому что последовательно и упорно выстраивается феодальная/кастовая система, в которой у каждой касты будут свои отдельные законы, и для высших каст единственным способом в них войти будет родиться в правильной семье. "Что позволено Юпитеру, не позволено быку" - в такой системе первейшая заповедь.
Собственно, система по большому счёту уже выстроена, просто пока ещё пытаются делать вид, что это не так - то ли по привычке, то ли побаиваются чего. И что самое дрянное, найдётся немало людей, кто с такой системой будет готов смириться - если будет каста ниже, чем их собственная, на которой можно будет безнаказанно отводить душу. А значит, всегда будет спрос на "парий".
То, что такая система будет дьявольски неэффективна, никого не волнует. При попустительстве окружающих государств она может просуществовать довольно долго, постепенно проедая инфраструктуру и ресурсы.
Аккуратно обойдена вниманием тема стеганографии через белосписочные сервисы. Я в первую очередь смотрю на рутуб. Да, это узкий канал, но узкий канал лучше, чем никакого. Риск номер раз: автоматический анализ стримов типа на предмет скрытых данных. Это вещь непростая и недешёвая, если это не стрим вида "Олдскульный ASMR - расслабляющие звуки модема". Так что пока явление не станет по-настоящему массовым, за это браться не будут. Второй риск - закрытие таких сервисов для доступа из-за рубежа. Со стороны зарубежья - просто нужно выбирать нейтральную страну для окончания туннеля. Со стороны России - возможно, но маловероятно, так как информационная война ведётся с каждым годом всё активнее. Зачем своими руками убивать подконтрольную площадку, через которую можно обрабатывать зарубежную аудиторию?
Связь белых списков с беспилотниками - шита белыми нитками. Уже не один метод обхода на Хабре упоминался, начиная с роуминговых симок, которые, как ни странно, нередко работают безо всяких блокировок. Единственный источник сведений об этой связи - те же люди, которые за неделю до войны на голубом глазу утверждали, что ничего не будет.
И к слову о. Есть предположение, что резкое ужесточение блокировок связано с подготовкой к развязыванию второй войны, против Прибалтики. Был бы рад оказаться неправым, но не удивлюсь, если в начале лета список категорий "брони" тоже вдруг сократится.
Источник проблем - сами знаете в каком городе (спойлер: это не Киев, не Брюссель, и даже не Вашингтон). Пока источник проблем остаётся на месте - будет вечная война, вечное затягивание гаек и вечное попадание нас с вами под раздачу, то с одной стороны, то с другой. Ну как вечное... пока мы не закончимся. Потому что желающих брать на себя ответственность за происходящее здесь найдётся очень и очень немного, так что волшебника в белом Абрамсе мы вряд ли дождёмся.
При текущей архитектуре - нет. ЯВУ всё-таки не содержат неоднозначностей, как естественный язык, а компилятор, при всей своей "черноящичности", работает детерминированно, а не стохастически, как LLM.
Ну и не забываем, что за массовый переход на ЯВУ пришлось заплатить ростом потребления вычислительных ресурсов на порядки. По сути разовая стоимость разработки превратилась в постоянные траты на достаточно мощное железо. Это плата за радикальное снижение порога вхождения в профессию. А сейчас мы точно можем себе позволить подобный рост затрат?
Мы с вами немного про разные вещи говорим. Мой тезис - сети-трансформеры принципиально ограничены по сложности задач, которые они могут потянуть, по той простой причине, что связи между далекими частями входного текста всё менее и менее выражены, а потому "увидеть" эти связи, оставаясь в рамках предсказания одного токена, будет всё сложнее и сложнее. Поэтому увеличение числа параметров или длины контекста будет давать всё меньший и меньший эффект, несоразмерный росту объёма вычислений.
Есть два фактора, которые, имхо, хоронят саму идею вайбкодинга.
В сколь-нибудь сложном коде важен контекст - где он будет использоваться, какие ограничения накладываются проектом, какие best practices есть для языка/фреймворка, и т.д. А у опытного человека контекст сильно больше, так как измеряется не в токенах.
Причём этот контекст не факт что умещается в рамках текущего репозитория, и вообще плохо формализуется. Поэтому попытка использовать словесный калейдоскоп для написания кода заведомо будет упираться в порог сложности проекта, выше которого не прыгнуть. Не забываем про исследования, показывающие, что даже модели с огромным контекстным окном его используют очень неэффективно.
Ценность человека как разработчика определяется среди прочего ещё и умением идентифицировать известные неизвестные факторы: "стоп, я этого не знаю. Значит, нужно узнать". И вот с этим у LLM полный швах. Можно пытаться имитировать это через механизмы рассуждений, но склонность моделей к галлюцинациям означает, что они могут обмануть сами себя.
Модели просто не обучают отвечать "не знаю", а учат давать хоть какой-то ответ, путь и фактологически неправильный. Иными словами, галлюцианции - не баг модели, а неустранимая архитектурная особенность.
Ну так проект изначально занял нишу совместимого со старым аппаратным и программным обеспечением. И можно поспорить, что ПО, не прошедшее через двадцать лет дерьмификации - лучше.
Вот действительно. То "всёпропало, VLESS уже зарезали, ставьте Макс", то более тонко, с парочкой вредных советов. Невольно задашься вопросом, а не засланный ли казачок?
Именно. Никто не мешает. Но ведь не устраивают!
Если я верно понимаю, роутинг по приложениям определяет маршрут по умолчанию, если само приложение не дало никаких уточнений. Приложение, узнавшее, как звать сетевой интерфейс VPN (а это вроде несложно), может принудительно отправить свой запрос через него.
Как минимум нужные приложения должны уметь использовать socks с авторизацией, что не гарантировано.
А с авторизацией, потому что иначе несложно просканить порты на локалхосте, найти порт, который отвечает как socks, и кинуть запрос без авторизации через него для проверки.
Могут пускать трафик напрямую для отдельных приложений.
Но фишка в том, что приложения теперь обязаны изворачиваться, чтобы задетектить такой сценарий.
Пока вы гордо указываете на воображаемых иностранных интервентов с запада, реальные иностранные интервенты уже зашли с востока, обжились, построили города, и вывозят ресурсы по-дешёвке.
А мы с их же подначки старательно самоуничтожаемся, колотясь головой о стену коллективного Запада. Причём Китаю выгоден практически любой исход, кроме полномасштабной ядерной войны. Пока процесс тянется, Китай получает ресурсы по себестоимости, и внимательно изучает, как выглядит война в XXI веке. Если стена треснет раньше - Китай подомнёт Тайвань и перетянет на свою стороную Японию и Южную Корею, тем самым взяв под контроль самые технологичные экономики планеты. Если голова треснет раньше - Китай превращает ползучую колонизацию Дальнего Востока и восточной Сибири в открытую оккупацию, либо имитируя поддержку стран НАТО (в случае поражения в конвенционной войне), либо "для предотвращения гуманитарной катастрофы" (в случае распада по внутренним причинам).
А дорогие россияне в любом раскладе окажутся крайними, потому что повелись на сусальное величие и лёгкие кровавые деньги.
Если не путаю, Минцифры угрожает отзывом аккредитации тем компаниям, которые не будут сотрудничать. А это не только налоговые льготы, но и отсрочки от призыва. Т.е. если коротко и прямо: "или вы стучите на пользователей, или мы убьём ваших ключевых сотрудников".
Думаю, при такой постановке вопроса желающих отказываться найдётся немного. Как и желающих имитировать бурную деятельность по розыску пользователей VPN с риском для здоровья и жизни в случае разоблачения. И я, если честно, не могу их в этом винить.
А власти по большому счёту уже не нужны программисты. Власти нужны дроноводы и немного хакеры. Т.е., читай - пули, которые можно выстрелить куда захочется, и тут же забыть.
Только вот два браузера всё равно придётся ставить. Один для местных, другой для большого интернета.
GeoIP ни на сервере, ни на клиенте, ИМХО, не поможет ничем, у них хватит мозгов стучаться на арендованный для этой цели зарубежный хост.
Получается, на стороне сервера два IP будут необходимы.
А на стороне клиента - старый добрый фаерволл не подойдёт? Чтобы ни одно приложение без явного разрешения не могло стучаться на локалхост.
Потому что последовательно и упорно выстраивается феодальная/кастовая система, в которой у каждой касты будут свои отдельные законы, и для высших каст единственным способом в них войти будет родиться в правильной семье. "Что позволено Юпитеру, не позволено быку" - в такой системе первейшая заповедь.
Собственно, система по большому счёту уже выстроена, просто пока ещё пытаются делать вид, что это не так - то ли по привычке, то ли побаиваются чего. И что самое дрянное, найдётся немало людей, кто с такой системой будет готов смириться - если будет каста ниже, чем их собственная, на которой можно будет безнаказанно отводить душу. А значит, всегда будет спрос на "парий".
То, что такая система будет дьявольски неэффективна, никого не волнует. При попустительстве окружающих государств она может просуществовать довольно долго, постепенно проедая инфраструктуру и ресурсы.
Есть вещи типа электронного банкинга, без которых обойтись в принципе можно, но уж очень гемморойно (если живешь в стране).
Вот только OpenVZ не поддерживается, а таких VPS очень много... =(
Я понимаю, что это ограничение WG, но всё же.
Аккуратно обойдена вниманием тема стеганографии через белосписочные сервисы. Я в первую очередь смотрю на рутуб. Да, это узкий канал, но узкий канал лучше, чем никакого. Риск номер раз: автоматический анализ стримов типа на предмет скрытых данных. Это вещь непростая и недешёвая, если это не стрим вида "Олдскульный ASMR - расслабляющие звуки модема". Так что пока явление не станет по-настоящему массовым, за это браться не будут. Второй риск - закрытие таких сервисов для доступа из-за рубежа. Со стороны зарубежья - просто нужно выбирать нейтральную страну для окончания туннеля. Со стороны России - возможно, но маловероятно, так как информационная война ведётся с каждым годом всё активнее. Зачем своими руками убивать подконтрольную площадку, через которую можно обрабатывать зарубежную аудиторию?
Связь белых списков с беспилотниками - шита белыми нитками. Уже не один метод обхода на Хабре упоминался, начиная с роуминговых симок, которые, как ни странно, нередко работают безо всяких блокировок. Единственный источник сведений об этой связи - те же люди, которые за неделю до войны на голубом глазу утверждали, что ничего не будет.
И к слову о. Есть предположение, что резкое ужесточение блокировок связано с подготовкой к развязыванию второй войны, против Прибалтики. Был бы рад оказаться неправым, но не удивлюсь, если в начале лета список категорий "брони" тоже вдруг сократится.
Источник проблем - сами знаете в каком городе (спойлер: это не Киев, не Брюссель, и даже не Вашингтон). Пока источник проблем остаётся на месте - будет вечная война, вечное затягивание гаек и вечное попадание нас с вами под раздачу, то с одной стороны, то с другой. Ну как вечное... пока мы не закончимся. Потому что желающих брать на себя ответственность за происходящее здесь найдётся очень и очень немного, так что волшебника в белом Абрамсе мы вряд ли дождёмся.
Как я тебя понимаю...
При текущей архитектуре - нет. ЯВУ всё-таки не содержат неоднозначностей, как естественный язык, а компилятор, при всей своей "черноящичности", работает детерминированно, а не стохастически, как LLM.
Ну и не забываем, что за массовый переход на ЯВУ пришлось заплатить ростом потребления вычислительных ресурсов на порядки. По сути разовая стоимость разработки превратилась в постоянные траты на достаточно мощное железо. Это плата за радикальное снижение порога вхождения в профессию. А сейчас мы точно можем себе позволить подобный рост затрат?
Мы с вами немного про разные вещи говорим. Мой тезис - сети-трансформеры принципиально ограничены по сложности задач, которые они могут потянуть, по той простой причине, что связи между далекими частями входного текста всё менее и менее выражены, а потому "увидеть" эти связи, оставаясь в рамках предсказания одного токена, будет всё сложнее и сложнее. Поэтому увеличение числа параметров или длины контекста будет давать всё меньший и меньший эффект, несоразмерный росту объёма вычислений.
Так что для прогресса нужна новая архитектура.
Есть два фактора, которые, имхо, хоронят саму идею вайбкодинга.
В сколь-нибудь сложном коде важен контекст - где он будет использоваться, какие ограничения накладываются проектом, какие best practices есть для языка/фреймворка, и т.д. А у опытного человека контекст сильно больше, так как измеряется не в токенах.
Причём этот контекст не факт что умещается в рамках текущего репозитория, и вообще плохо формализуется. Поэтому попытка использовать словесный калейдоскоп для написания кода заведомо будет упираться в порог сложности проекта, выше которого не прыгнуть. Не забываем про исследования, показывающие, что даже модели с огромным контекстным окном его используют очень неэффективно.
Ценность человека как разработчика определяется среди прочего ещё и умением идентифицировать известные неизвестные факторы: "стоп, я этого не знаю. Значит, нужно узнать". И вот с этим у LLM полный швах. Можно пытаться имитировать это через механизмы рассуждений, но склонность моделей к галлюцинациям означает, что они могут обмануть сами себя.
Модели просто не обучают отвечать "не знаю", а учат давать хоть какой-то ответ, путь и фактологически неправильный. Иными словами, галлюцианции - не баг модели, а неустранимая архитектурная особенность.
Ну так проект изначально занял нишу совместимого со старым аппаратным и программным обеспечением. И можно поспорить, что ПО, не прошедшее через двадцать лет дерьмификации - лучше.
Разве gRPC и xHTTP не требуют QUIC для работы?
Оки-доки, Локи.
Вот действительно. То "всёпропало, VLESS уже зарезали, ставьте Макс", то более тонко, с парочкой вредных советов. Невольно задашься вопросом, а не засланный ли казачок?