Расскажите нам, когда специалистов НАСА ловили на мошенничестве?
И да, берем Вашу логику и доказываем, что аппараты "Луна" или "Зонд" — мошенничество СССР. Ведь грунт, доставленный на Землю, описывается как серый. А фотографии с "Зонд" показывают нам рыжую Луну. Точно так же на фотографиях миссий Apollo Луна разная.
Главное, что бы делая какой-нибудь суперкомпьютер, в каком-нибудь Кибердайн Системс не забыли заземление. Не хочется полыхнуть в теплом ламповом термоядерном взрыве из-за деградации пары микросхем.
Синхронная реактивная посадка двух боковых блоков — ничего нового и интересного? Машина летящая к Марсу- ничего нового и интересного? Из какого будущего прилетел месье?
Может кому то покажется неприятным это сравнение, но в те годы СССР и США были двумя волками. Которые друг друга ужас как не любили, но понимали силу друг друга, относились к ней уважительно. Сейчас же некоторому правительству приходится пичкать свой народ шутками про глупых американцев, которые ничего не умеют, ничего не знают, и вообще у них нет духовности. И скреп.
США не брались "серьезно" за исследование Венеры. Причины мне не известны. Однако даже то, что они сделали, было практически семимильными шагами. Пионер-Венера-1 работал годы на орбите планеты. Пионер-Венера-2 совершил десант трех малых и одного крупного атмосферных зондов. При этом один малый зонд совершил посадку на поверхность и передавал данные, не смотря на то, что был на это не рассчитан.
И окажется, что поворачивать такую конструкцию окажется очень трудно. И от значительной части экспериментов придется отказаться, поскольку по корпусу постоянно будет переходить вибрация. Перемещение людей на борту или краткие импульсы системы ориентации могут повлиять на рост кристаллов, что уж говорить про работу здоровенной центрифуги.
Расскажите нам, когда специалистов НАСА ловили на мошенничестве?
И да, берем Вашу логику и доказываем, что аппараты "Луна" или "Зонд" — мошенничество СССР. Ведь грунт, доставленный на Землю, описывается как серый. А фотографии с "Зонд" показывают нам рыжую Луну. Точно так же на фотографиях миссий Apollo Луна разная.
Главное, что бы делая какой-нибудь суперкомпьютер, в каком-нибудь Кибердайн Системс не забыли заземление. Не хочется полыхнуть в теплом ламповом термоядерном взрыве из-за деградации пары микросхем.
Синхронная реактивная посадка двух боковых блоков — ничего нового и интересного? Машина летящая к Марсу- ничего нового и интересного? Из какого будущего прилетел месье?
Может кому то покажется неприятным это сравнение, но в те годы СССР и США были двумя волками. Которые друг друга ужас как не любили, но понимали силу друг друга, относились к ней уважительно. Сейчас же некоторому правительству приходится пичкать свой народ шутками про глупых американцев, которые ничего не умеют, ничего не знают, и вообще у них нет духовности. И скреп.
США не брались "серьезно" за исследование Венеры. Причины мне не известны. Однако даже то, что они сделали, было практически семимильными шагами. Пионер-Венера-1 работал годы на орбите планеты. Пионер-Венера-2 совершил десант трех малых и одного крупного атмосферных зондов. При этом один малый зонд совершил посадку на поверхность и передавал данные, не смотря на то, что был на это не рассчитан.
Но даже в области беспилотных аппаратов Соединенные Штаты превзошли Советский Союз. Про российские исследования можно упомянуть лишь минутой молчания.
Зачастую на аппаратах не гасят вращение, а используют стабилизацию вращением, для экономии топлива.
Сделают новую ракету по новым чертежам, проблема то в чем?
Эти бактерии так же способны фиксировать атмосферный азот.
И окажется, что поворачивать такую конструкцию окажется очень трудно. И от значительной части экспериментов придется отказаться, поскольку по корпусу постоянно будет переходить вибрация. Перемещение людей на борту или краткие импульсы системы ориентации могут повлиять на рост кристаллов, что уж говорить про работу здоровенной центрифуги.