Ну то есть «СМОТРИТЕ, ДЕТИ 9 ЛЕТ СИДЯТ В ДЕЙТИНГАХ» — скорее один из поводов обратить внимание на общую болезнь этих приложений, которым как будто выгодно, что подобное у них происходит (мне понравилось как в исследовании BBC про это косвенно сказали «нет, конечно, мы не можем сказать что это выгодно, но...»).
А я считаю что о безопасности должны думать все: и родители, и разработчики платформ. И тут не только в плане именно детей — окей, дети заходят туда, куда не должны, а-та-та родителям. Но ведь дети встречаются на платформах с тем же, что и взрослые пользователи: с мошенниками, с домогательствами, неадекватами в личке и пр. Это никак не нужно решать, все нормально?
Я думаю, что защита детей от угроз должна быть комплексной: с одной стороны родители разговаривают (ну кстати, тут тоже не все могут / умеют / есть возможность), а с другой — должна быть усилена проверка возраста в приложениях, должны быть какие-то инструменты, которые помогают отследить потенциальную опасность по переписке или по активности аккаунта. Но это мечты, я не вижу в текущей реальности какого-то технического решения проблемы(( Остается полагаться на разговоры с детьми, которые, вау, могут не сработать по разным причинам
Я пишу и туда, и сюда. Если что-то цепляет меня в ГМД, то я разворачиваю это и здесь, но чуть иначе. С большей свободой, как минимум) Но как будто бы дать либо как источник, либо как дополнение ссылку на другую свою статью норм, не?
Поняла бы еще, если бы на канал жестко уводила, или там на продукт какой...
Про садизм я согласна 😂 Но, бабушки задарили ребенку вот эту приставку портативную, где игры с денди и сеги, и проходит как-то. С 5 лет залипает и норм, получается лучше чем у меня.
Я кстати про это тоже упомянула, что когда сравнивали игры с традиционным уроком пришли к выводу, что игры дают лишь небольшой буст (и то еще много нюансов, а точно ли не отдельные люди более к этому предрасположены!) и нормальный традиционный урок по результативности такой же
Я же не открываю тут что-то новое и не говорю, что вот ДОКАЗАЛИ ЧТО ИГРЫ ПОЛЕЗНЫ, ААААААА. Я просто показываю, что это проверяют — интерес значит есть — и вот что заметили: ... и конкретные наблюдения оттуда докрученные нещадно моей интерпретацией
И еще все таки подчеркну: речь о детях. Абсолютная норма, что родители оценивают пользу или вред занятий своих детей и хотят скорее занимать их первым, чем вторым (кстати про реально опасные игры тоже как-нибудь хочу написать). Пока еще могут на что-то влиять. Неадекватно, когда родителям насрать
А в плане образования многих взрослых уже и игры не спасут))
Речь не о взрослых геймерах) Да и если столько времени, чтобы читать неинтересные тексты, почитайте исследования, на которые я дала ссылки, буду рада почитать конкретную критику
Ну то есть «СМОТРИТЕ, ДЕТИ 9 ЛЕТ СИДЯТ В ДЕЙТИНГАХ» — скорее один из поводов обратить внимание на общую болезнь этих приложений, которым как будто выгодно, что подобное у них происходит (мне понравилось как в исследовании BBC про это косвенно сказали «нет, конечно, мы не можем сказать что это выгодно, но...»).
А я считаю что о безопасности должны думать все: и родители, и разработчики платформ. И тут не только в плане именно детей — окей, дети заходят туда, куда не должны, а-та-та родителям. Но ведь дети встречаются на платформах с тем же, что и взрослые пользователи: с мошенниками, с домогательствами, неадекватами в личке и пр. Это никак не нужно решать, все нормально?
А дети из детдомов?
Но интересно что вас во всей статье зацепил именно вопрос в конце))
Я думаю, что защита детей от угроз должна быть комплексной: с одной стороны родители разговаривают (ну кстати, тут тоже не все могут / умеют / есть возможность), а с другой — должна быть усилена проверка возраста в приложениях, должны быть какие-то инструменты, которые помогают отследить потенциальную опасность по переписке или по активности аккаунта. Но это мечты, я не вижу в текущей реальности какого-то технического решения проблемы(( Остается полагаться на разговоры с детьми, которые, вау, могут не сработать по разным причинам
Это так красиво и просто! Спасибо добрый человек, залипла
Я это представила, теперь хочу развидеть 😂
Я пишу и туда, и сюда. Если что-то цепляет меня в ГМД, то я разворачиваю это и здесь, но чуть иначе. С большей свободой, как минимум) Но как будто бы дать либо как источник, либо как дополнение ссылку на другую свою статью норм, не?
Поняла бы еще, если бы на канал жестко уводила, или там на продукт какой...
Про садизм я согласна 😂 Но, бабушки задарили ребенку вот эту приставку портативную, где игры с денди и сеги, и проходит как-то. С 5 лет залипает и норм, получается лучше чем у меня.
Я кстати про это тоже упомянула, что когда сравнивали игры с традиционным уроком пришли к выводу, что игры дают лишь небольшой буст (и то еще много нюансов, а точно ли не отдельные люди более к этому предрасположены!) и нормальный традиционный урок по результативности такой же
Я же не открываю тут что-то новое и не говорю, что вот ДОКАЗАЛИ ЧТО ИГРЫ ПОЛЕЗНЫ, ААААААА. Я просто показываю, что это проверяют — интерес значит есть — и вот что заметили: ... и конкретные наблюдения оттуда докрученные нещадно моей интерпретацией
И еще все таки подчеркну: речь о детях. Абсолютная норма, что родители оценивают пользу или вред занятий своих детей и хотят скорее занимать их первым, чем вторым (кстати про реально опасные игры тоже как-нибудь хочу написать). Пока еще могут на что-то влиять. Неадекватно, когда родителям насрать
А в плане образования многих взрослых уже и игры не спасут))
Спасибо! Ну так то да, интересно смотреть, как он в разных проявляется вещах
Моё отношение к доте определил мод с Якубовичем 🤣
Речь не о взрослых геймерах) Да и если столько времени, чтобы читать неинтересные тексты, почитайте исследования, на которые я дала ссылки, буду рада почитать конкретную критику
По поводу преступности — согласна конечно, но и вариант с мошенкой нельзя исключать
Нет, это скорее как повод подступиться к теме, чтобы не вызвать у подростка сопротивление